co och sb har ju antagligen inget, co gav gratiskort till fem pers på floppen och sb checkar ut i fältet när det blev rundknack på floppen så de lägger ju sig antagligen utan att du behöver höjja. synar de så finns det ju bara två överkort som kan skada dig, potten är liten så om det nu vore rätt att höjja blir åtminstone misstaget mindre samt att det vore ganska otrevligt att bli trebettad, vidare vore det trist o få BB att sluta bluffa om han sitter med två underkort, lägre par eller att gå miste om en desperationsbet på femte om han nu missar ett överkortsdrag. Dessutom kostar det ju mindre om sb eller co mot förmodan skulle komma till liv. om aggressionsfaktorn är riktig(dvs du har många händer på honom) så ökar det ju dessutom risken för trebet respektive att han fortsätter bluffa så känns ju mest som det står mellan syn o vik. Jag skulle nog synat för jag vet att om det blir checkat till mej på femte så är det(beroende på vad sb och co gjorde på fjärde då såklart samt om det kom ett K eller J) så är det lätt att valuebetta och få ut lite mer pengar, typ. Att vika är nog inte speciellt fel heller, hans spel är ju helt konsekvent med misslyckad flop cr. Så, nu tyckte ja typ tvärtemot hjorten också (;