ayecappy

pardrag med två underkort och fulflurredrag tex.!!

min syrra bestämde sig för o bli molekylärbiolog när hon var 21 och studerade en massa och blev det, borde väl funka här med? Jag tror inte något genuint pokerintresse eller så behövs för att bli ganska duktig egentligen. Det är ju knappast som med sport där det ofta "behövs".

det är ju ca 8300BB du skall vinna för att komma upp i den summan, spelar du typ 5 dar i veckan 45 veckor om året och du vinner 1BB per 100 händer är det ju nåt i stil med 3700 händer om dagen du måste spela. Vinner du typ dubbelt så mycket per 100 händer kan du ju halvera det till nåt i stil med 2000 händer per dag och då kan du nog få till det på 4-5 timmar per dag om du kan spela 8 bord samtidigt. Bara spekulerade lite.

http://www.lunarstorm.se/cuddlysnuttan är rätt lika jabba,mer än doyle imo

ditt inlägg påminner om Ed Millers på 2+2, efter han skrev SSHE sa han att han skrev boken bland annat pga att han inte orkade spela mer poker så han skrev boken så han kunde få in pengar på poker genom att lära ut det istället för att utöva det och han hatade onlinepoker. Dvs bara för att du slutar hoppas jag inte du slutar skriva kvalitetsinlägg här.

Ja precis, jag tror inte vi argumenterar mot varandra precis utan tänker likadant bara att vi "munhugger" pga retorik och semantik egentligen. ; )

Går inte att argumentera mot, tror doyle säger något liknande om sig själv i supersystem, inte att han inte kan slå tomtar men att han vinner mer mot bättre lirare, problemet uppstår när man ger det som ett allmänt tips i stil med "har du problem mot kassa lirare så testa mot de lite bättre" för jag tror det mottot passar in på extremt extremt få spelare.

ah det var bättre : ). Men jag gillar ändå inte iden att spela löst mot aningen bättre(än totala tomtar då, bättre spelare än en själv är ju ingen ide at spela mot såklart) spelare för att få betalt kortsiktigt som trådskaparen nämnde. Främst av anledningen att om tekniken man tillämpar går ut på att tex pressa upp sin vpip genom att syna preflop ofta när man kan komma in för 1sb eller förhållandevis billigt med bra implicita odds med skräp och presumptiva händer och sen lägga sig ända tills man träffar floppen hårt och försöka mjölka ur så mkt som möjligt. Det hela blir ju en metafor för om spelarna nu är så bra att de lägger märke till att du har 70% flops seen så är ju risken överhängande att de ser att du lägger dej på 95% av flopparna också och då fattar de ju när du har stålet likväl när du väl vaknar till liv. Om man nu är så duktig att man kan spela löst/slaskigt och ändå få betalt vid fullbord så är det ju för att man är en snuskigt bra post-flop lirare och då är man ju inte en av de spelarna som har behov för något snabbrecept på framgångsrikt spel som trådskaparen försöker presentera.

Är inte på nåt vis någon tomtevetare men är inte det lite grann av ett tomte-hallmark att de underskattar sina motståndare? 100% sant men det gör jag frekvent också, jag säger inte att jag inte är en tomte men det händer hela tiden att jag vet till 90% att jag är slagen när alla korten är ute och jag synar ändå, för det är profitabelt. Detta har jag nada underlag för men jag tror att det generellt är mer profitabelt att veta att din motståndare spelare sämre än dig postflop 100% av gångerna du är i en pott med honom än att veta att han 50% av gångerna ni är i samma pott, har han en sämre starthand än dig. EDIT: nu förutsatte jag att du pratade om texas holdem när jag svarade på ditt inlägg, trådskaparen pratade ju bara om poker+tomtar generellt.

Om du vet att taktiken bara funkar ett litet tag, hur kan du då ha ett så stort underlag att du verkligen vet att den funkar och inte inte var nåt fluktuationstjosan, eftersom du nämner specifikt att du använt den på 0.5/24h(hör de till de lite mer erfarna borden?) tolkar jag det fritt som att det är enda stället du testat?

Vattentätt.

Jag kanske misstolkar ditt inlägg helt här men som jag förstår det låter det helt galet. Om denna "kvoten" du pratar om i förhållande till dig själv är, säg 2 bättre spelare och 7 sämre på ett bord du spelar på(nåt slags genomsnitt) och den är popularitetsboomen nu gör att det blir 3 bättre och 6 sämre så skulle det helt blankt göra bordet mindre profitabelt än om det blev 1/8 istället? Det fungerar ju bara om de som är bättre än dig är relativt exakt lika mycket bättre än dig som de som är sämre än dig är sämre? Nu lyckades jag skriva ett ännu luddigare inlägg själv men jag får väl försöka förklara bättre om någon/ingen förstår

du pratar av egna erfarenheter? **** = fuck eller shit ****** = väldigt ofta nigger..

fick samma i vlc men funkade fint i mediaspelaren, om någon har gspot eller liknande på datorn kan de ju kolla vilken codec som behövs.

fixar strax edit: http://www.vitoc.se/~jonte/20_tabling_video.avi

haha det där var rätt sjukt . kul experiment, lite mer sport o multitabla på en skärm sådär, ja skulle nog hålla ut 10 min innan jag fick magsår dock, men det hamnar ju helt klart på min på över saker man måste testa nån gång, tack för länken.

ja det var ju det, tack för påminnelsen

för 15-1 efter hans trebett är det för vekt att vika, att trebetta honom från början tror jag inte är profitabelt mot en okänd spelare, att vika för hans trebet tror jag inte heller är profitabelt. Att vika turn tycker jag inte var vekt dock.

hm, rent spontant. preflop är ju standard, en marginell sitation pga. rake om det inte varit för att co postat och checkat. På floppen förstår jag inte vad du försöker åstadkomma med att trebetta riktigt; leder du får du honom att sakta ner, leder han tar han betalt. När du får 9-1 och kan räkna med att få in ett eller två stora bet(~4sb)till om du träffar skulle jag inte hittat vik utan synat. Skulle också vikt på fjärdegatan, inte ens i ditt fall när ni pumpade in 6sb på floppen skulle jag hitta syn där, hela handen tyder på att han har topp, mellan, överpar eller bättre och synar du fjärde måste du ju syna ett stort till på femte dessutom även om du missar.

Kan vi inte byta ämne till top3 på lunarstorm istället?

bah, påminn mig o kolla datum innan jag svarar på trådar

snooze knappen på väckarklockan, varför finns den? Den ensam är nog anledningen till 90% av min försovningar, den har större inflytande än min morgontrötthet. Folk i snabbtmatsköer som börjar backa med hela brickan utan att kolla bakåt, de kör en full reverse o förväntar sig att alla andra i kön har väjningsplikt. Också när folk ringer sjukt massa signaler hem till en, jag svarar senast efter 2, vad tänker folk när de väntar 12 signaler, helst skall de ringa upp en gång till efter typ 30 sek igen också. Äldre som förväntar sig att jag skall ställa mej upp på bussen när jag sitter längst fram när de är fullt kapabla o stå eller gå längre bak o sätta sig, plocka fram kryckorna eller blindpinnen först så kan jag överväga det lixom.

Åk ut till ikea i kållered, kolla deras hemsida först men fördelen är ju att du kan provsitta vid borden som dessutom är utrustade med en dator replika. Snygga vet jag inte om de är men det finns ett par riktigt funktionella bord, gillar de där hörnborden som är riktigt stora. Se till att bordsbenen på bordet inte sitter avigt till, de kan ställa till det om de är dåligt placerade. Sen kan du ju provsitta vid borden med ganska många olika sorters stolar som står utställda där så bara välja den som är likast den du har hemma om du känner för det.

När det är två köer intill varandra brukar det ganska ofta funka o ställa sig i mitten, stå i båda köerna så länge det går. Som någon sagt kolla efter köer med killar/tjejjer i 25-35 års åldern, de är sjukt tacksamma kunder. Jobbade på bra storlivs när jag pluggade och man blir ganska bitter i det där enformiga statiska jobbet så till slut satt man mest o försökte komma på nya sätt o reta upp kunder utan att "gå över gränsen". En riktig höjdare när man var ute o gick bland varorna i butiken och det var riktigt långa köer då gick man in till en kassa, då kommer folk i närstående köer springa ikapp och slänga upp saker på bandet i en ruskig fart, så säger man bara för sig själv något i stil med "ah där låg den ju" så plockar man upp en penna eller vadsomhelst och går ut igen och alla kunder som sprungit ur sin ursprungliga kö måste gå o ställa sig längst bak igen. Helt sjukt egentligen (;

Så vi vädjar till dig, låt detta vara din sista post. Varhän i sitt inlägg ber han om en definition på vikten av position? Om jag tillåts läsa lite mellan raderna så gissar jag på att han är intresserad av hur positionens inflytande ändras från fullbord till 6-max. Tycker sh texten i holdembrain av king yao är rätt bra om hur förhållandena ändras när spelarantalet sjunker, boken är ju inriktad på spel med fixlimitstruktur men eftersom den inte ger konkreta tips egentligen tycker jag fortfarande den illustrerar ganska bra hur viktig positionen är. Tänk på att det är viktigt o kunna spela ner till 3-4 spelare eftersom det kan bli så få ibland när ett bord löses upp/startar eller bara spelare hoppar in o ut, tar sitting out osv osv och det är ju mycket större skillnad när 2 pers tar sitting out i ett sexmax än när två gör det i ett fullbord. Nu var det säkert inte ens det du undrade så jag ber om ursäkt på förhand, kan pma mej om tråden med boken i html format inte finns för nerladdning på forumet längre =)