ayecappy

uhh ja det är typ poängen, du försvarar inte för att få stjälarna att gå med förlust, du gör det för att minimera din egen förlust som du får av att posta mörkar. Stoppa in pengar i potten utan att ens ha kollat på korten är en dålig ide men tyvärr måste man oftast göra det cirkus 2 ggr per orbit för att få spela. att lägga sb mot steal 90% och bb 55-60 brukar vara ganska bra siffror enligt de flesta så försvara lite mindre

Hej simon Forumet är jättebra men som du säger så läser man ju saker i en väldigt inkonsekvent ordning, satsningsstrukturer, spel, man måste kunna sortera sämre från bättre tips osv en salig röra. Jag tycker att om du inte gjort det innan så köp en bok eller två, då får man liksom allt i en hyffsad ordning och förklarat på ett pedagogiskt vis ,du säger att du lirar 3/6 fl och gjort det en hel del, isf rekommenderar jag small stakes holdem och weighing the odds in holdem poker, de är bra och går igenom de saker du sa grundligt över många sidor. Att räkna odds, outs osv kan vara jätteenkelt ibland och svinsvårt ibland och ingen kommer ändå posta någon kommentar här på forumet som täcker det som böckerna jag räknade upp, dessutom är ingen av dem direkta nybörjarböcker så du slipper oroa dej för o sitta o sova igenom kapitel med självklarheter.

vilken idrott är erik123 världstjärna i då? j/k

well man hittar inte brutaltilten lika lätt om man är kär, livet har iallafall nån ljuspunkt när man hittar hålet i pokern och det är ju bra, underskatta aldrig 20mins hård tilt på internetpoker à 480 händer / timmen (:

Jupp, funkar inte på de lägre nivåerna, folk synar med allt

Kort sagt, nix.

thomas jefferson hooker

är rejält trött så missar säkert massa saker nu men eftersom vi antagligen kan anta att du iallafall ligger efter på floppen så ligger väl det största värdet av att rejsa i att du maskerat färgen en del om den sitter och kan mjölka ut extra betar. skulle gissa på att du ligger sämre än 50/50 i equity då man kan knappast kan räkna kungarna o damerna som speciellt clean då han lätt kan ha dig dominerad redan med ak/aq samt omvänt dominerad med sidokortet parat samt att möjligheten finns att han har redraws med stege/hålstegedrag/fulflurre i ruter, han kan i sämsta fall träffat set osv osv. Räkna in chansen att om du höjer nu på billiga gatan och han synar, du träffar flurren och han checksynar ner så missar du bets jämfört med om du synat och sen kan höja hans bet på fjärde/femte beroende på vilken gata du träffar. situationen är väl lite mer mångfacetterad än jag beskrev men det är väl det jag tänker på direkt iaf (:

fungerar martingale långsiktigt om inte har något insatstak?

jag backar också alltid så fort jag satt mej, brukar börja med att man pyntar upp en mörk

daniel n skrev nån post på rgp där han la ut hur han skulle göra för att komma upp och kunna lira höga spel igen om han skulle vara helt gul, han svarade på någons påstående att han inte skulle vara där han var idag om det inte vore för stora mtt vinster men han kontrade med att hans turneringslir om något bara hade hindrat hans klättrande. vore kul o läsa den igen för den passar ju i sammanhanget men jag är värdelös på rgp-navigerng :<

Nej den säger hur de gjorde det och inte hur du skall göra det lol

finns ju en massa text på swedishsantas.com

Jag tror man måste spela mot honom först, sen om man torskar kan man mejla o whina o kanske få refund, en ren frirulle dvs

Jag är inte säker på vad det är du försöker säga här men om jag tolkar lite löst så tar jag det som att du tycker att en stor skillnad mellan en duktig och en riktigt riktigt duktig sh lirare ligger i nåt trivialt prefloppkoncept(som du för övrigt inte förklarar utan bara ger något diffust exempel på), är det så tycker jag inte du har fel utan brutalt jättefel.

loldah

Game # 114021070 - Texas Hold'em No Limit EUR 0,25/0,50 - Table "Husum"

AK är lite av en trubbelhand, den funkar o stjäla mörkarna med men inte så mycket mer, du spelar upp 4 ggr stora mörken i ett semi-taffligt försök att stjäla dem men när du får syn kan du nog utan problem check-folda på floppen för du kommer aldeles för ofta var uppe mot händer som har dig dominerad som tex. KJ på en 9JK bräda.

jag har alltid gillat utmaningar

är ju lite rakeback över det hela

spela på de höga nivåerna. På de lägsta så sitter det bara en massa folk och synar ner på vad som helst, vilket gör det omöjligt att vinna. På de högre så respekteras dina höjningar mer. låter ju logiskt, blir väl o skotta på 10/20 nl ikväll då, återkommer med resultat eller kanske börjar skriva en sån där fjantig dagbok om det

vilka playmoneystakes har sämst spelare då?

JUDGE ADVOCATE GENERAL

tror ector skrev om hu i sng nånstans i plantskolan, tror det var nåt i stil med "när det blir headsup går jag allin varje hand" eller nåt i den stilen, faktum är ju att det oftast brukar bli så att först in i potten är allin på allt, iallafall med partys struktur som var aktuell då. Det är ju alltid lätt att ställa in med vadsomhelst om man vet att, det finns en chans att vinna mörkarna(som brukar vara gigantiska), en chans att han synar med en sämre hand, en chans att dra ut som man ändå har sämst men att hitta synen när den andra ställt in är ju knivigare. en sak att kolla efter är ju händer med "showdown value" såsom ess, kungar, par samt höga kort men sen får man ju acceptera att det är rätt lotto när mörkarna eskalerat till sjuka nivåer o man båda har grunda stackar.

verkar som middle limit holdem som tidigare snubbe sa skulle passa rätt bra.