kirec

Inte säker på att det funkar så bra. Jag provade att få installern från en polare som fick nya versionen, men när jag avinstallerade och ominstallerade fick jag lik förbannat gamla versionen. Varför vet jag inte exakt, men det kan ju vara så att den laddar en del från siten, och att du inte kan påverka den delen av installationen. Så prova att gnälla på supporten i första hand, skulle jag säga.

Kahnawake är ett indianreservat i södra Kanada (nära Montreal). Six Nations är ett annat reservat, nära Toronto.

Fånigt nog har de haft en spellicens på Malta, men har det inte längre. Jag har dock ingen aning om varför de gjort så.

Det är ju var företaget är registrerat och inte var de har spellicensen? Men det kanske inte va det du menade med licens? Jag hittar ingenting alls på Unibets sidor som antyder att du som pokerkund har att göra med ett annat bolag än Unibet Ltd., och det är registrat på Malta. Nu är jag inte kund hos Unibet, så jag har inte kollat igenom deras avtal tillräckligt grundligt för att kunna avgöra det. (Sen äger ju Unibet delar av pokerbolaget som driver 24H Poker, och det är baserat i Costa Rica.) Det är förstås svårt att ge garantier, men Gibraltar, Malta och England torde vara så säkert det blir för närvarande.

De ingår i unionens fria rörlighet av kapital, tjänster och befolkning, men har undantag för varor: http://www.gibraltar.gov.gi/gov_depts/finance/gibraltar_and_the_eu.htm "All the Treaty provisions on the free movement of capital, services and persons apply fully to Gibraltar. The fourth 'freedom' on movement of goods is restricted by Gibraltar's position outside the Customs Territory" Eftersom poker och pokerpengar torde falla under tjänster och/eller kapital, så borde Gibraltar räknas som en del av EU för de här ändamålen.

Jag har tagit mig lite tid att inventera några av de största pokersiterna för att ta redan på var de är belägna. Sitelistan är framtagen efter bästa förmåga, men jag kan förstås inte lämna några garantier. För att ni ska kunna bedöma det hela själva har jag lagt med en länk till sidan jag hittade informationen på. Alla länkar är verifierade idag. Grönt = Inom EU, Rött = Ej inom EU. 24hPoker --- Costa Rica (länk) AbsolutePoker --- Kanada/SixNations (länk) bet365 --- England (länk) Betsson --- England (länk) Bodog --- Costa Rica (länk) EmpirePoker --- Gibraltar (länk) Expekt --- Malta (länk) Full Tilt Poker --- Kahnawake (länk) Gaming Club Poker --- Gibraltar (länk) Golden Palace Poker --- Kahnawake (länk) Intertops --- Gibraltar (länk) Ladbrokes --- England/Gibraltar (länk) Multipoker --- Gibraltar (länk) Pacific Poker --- Gibraltar (länk) Paradise Poker --- Costa Rica/Kahnawake (länk) PartyPoker --- Gibraltar (länk) PokerChamps --- Malta (länk) PokerNOW --- Gibraltar (länk) PokerRoom --- Kahnawake (länk) PokerStars --- Costa Rica (länk) UltimateBet --- Kahnawake (länk) Unibet --- Malta (länk) VC Poker --- Gibraltar (länk) Osäkra: Eurobet (Troligtvis Gibraltar eller England, men jag hittar inte den relevanta informationen hos dem.) InterPoker Pokerplex True Poker (Har Kahnawake-licens, dock.) Det finns ett par osäkerheter i listan, t.ex. att 24HPoker är i Costa Rica, men Unibet på Malta. Dock säger Unibet rätt tydligt att de har licens på Malta, medan 24HPoker tydligt säger att de inte längre har det. För Kahnawake kan man se om ett företag har licens där på http://www.kahnawake.com/gamingcommission/. Notera dock att ett företag inte nödvändigtvis behöver drivas därifrån längre, bara för att det har en licens där. (Intertops har t.ex. licens i Kahnawake, men drivs från Gibraltar.)

"Lottofenomenet" är ganska lätt att inse om man tittar närmare på det. Jag överslagsräknade lite och skulle gissa på att chansen för två på varandra följande nummer i raden är någonstans i häradet 55-60%. Rent allmänt har vi en tendens att tro att slumpmässiga serier ska uppvisa större oregelbundenhet än de faktiskt gör. Ett fint exempel ur den trevliga boken "The Psychology of Judgement and Decision Making" av Plous illustrerar det hela rätt bra: "Vilken av följande sekvenser ser ut att vara mest slumpmässig? (Sannolikheten för x resp o ska förstås vara 50/50.) a) xoxxxooooxoxxoooxxxox b) xoxoxoooxxoxoxooxxxox " De flesta brukar välja b, men där har du god chans (0.7) att gissa rätt på nästa i sekvensen genom att helt enkelt gissa på att det sker en växling (x->o eller o->x). I a har du inte bättre chans än om du gissar slumpmässigt (dvs. 0.5) för att förutsäga nästa i sekvensen. a är alltså "mer slumpmässig". Detta är bland annat en av orsakerna till att folk ser "streak shooting" i basket osv.