ayecappy

Hur fan får du det till att sajten tjänar mer pengar om de avsiktligt knallar en spelare på ett inköp??????

precis, det lilla man kan ha kvar till floppen ger nada manövreringsutrymme i en sån monsterpott ändå och om det finns en liten risk att någon med en bättre hand än dina nior kan lägga sig är det ju värt det, man vill inte ha en tredje spelare i det läget eftersom de frekvent kommer ha en bättre hand än nior för att syna när två pers redan såsat in.

ingen aning när man borde faktiskt, jag gör aldrig något för att ändra min image, försöker bara hålla lite koll på vad för image man redan, att mecka med bilden andra spelare har av en verkar för dyrt/svårt. Jag brukar klicka ur automuck rutan när jag känner på mej att motståndaren är nära att göra en riktig tuff läggning och jag inte har ett skit, men det är av rent sadistiska skäl, det är en av de där småsakerna som händer jävligt sällan men som livar upp det råtrista grindet en aning

Okej, mitt misstag, jag tolkade "sista position" som knappen och inte stora mörken och isf hade det varit två personer mellan dem båda.

altså nu har jag läst igenom hela den här tråden, är det ingen mer än jag som tänker RAISE när alla andra säger syn om det nu finns spelare bakom, han har ju inte nämnt stackstorlekar än men om det nu gick dvs.?

Jag tycker det roligaste med det här problemet är att det ägnats 7 SIDOR KOMMENTARER åt att diskutera monte hall hahah :D, gdailys kommentar att pokerspelare har lättare att lösa detta än allmänheten har säkert legitimitet men vafan, isåfall består detta forumet inte av pokerspelare utan av folk som hoppat över högstadiet och nu försöker hitta nåt enkelt sätt att tjäna pengar ;)

Seriöst? monte hall finns ju föfan med i matteboken i sjunde klass i grundskolan, räcker ju du har läst inledningen om puttekulor i skålar och om gröna o röda äpplen så kan du läsa problemet.

vilka jävla svar grabben fick, nån snubbe inleder med nån konstig metafor om att skall han spela med alla pengar samtidigt skall han ha mer(?). En annan tycker att mörkarna skall minsann kännas, annars spelar man för lågt!! En snubbe säger att det är en baggis att snitta 500BB per dag om man lirar microlimit. Däremellan en massa "dagbokstöntar" som tycker det är förbaskat relevant att de minsann gjorde 10$ till $1500 på en vecka eller nåt sånt. Är glad att inte detta forumet fanns när jag började spela, inte för att det på något sätt är dåligt men om man som ny har svårt o sortera ut allt jättebra som faktiskt finns här från alla dessa människor som ger helt värdelösa/irrelevanta svar kan pokern säkert bli en jävligt otrevlig upplevelse som ny. Känns som oggekings korta koncisa 'korrekta' svar blev översköljt av strunt.

bettar eller höjjer så mkt det går på alla

perfekt hh, man slipper scrolla som i många andras, varför skall du veta stackarna, menar du om någon riskerar bli allin under handen? Höjningarna ser jag perfekt var de är någonstans, vill du jag skall peka ut var du hittar dem? han höjde inte heller på en "t98" bräda, han synade två kallt. Om det är något som är onödigt så var det din kommentar, skärp dig.

att checka bakom på vare sig flop eller fjärde vore värt ett pris i timiditet i denna höjda hu pott, på sistagatan kan man nog valuebetta om det hade checkats till dig då även om han missat sitt drag så kan man inte vara säker på att ens hade ett från början och bara beslutat sig o syna ner handen med ett lägre par. Hade han haft tvåpar eller bättre hade han definitivt höjt på fjärde och definitivt inte checkat på femte så man får anta man har bäst hand, nu när han bettar rakt in i dig så känns det som syn är bäst o som redan skrivits så var det ju du som faktiskt sparade ett/flera bets.

jo det är verkligen i nederkant men man tar ju hänsyn till hur många händer man har på dem när man försöker utnyttja statsen. Det är mest för att se om man råkar ha folk med typ ~80 vp$p så fort som möjligt, varenda parameter man valt att ha i pv har ju olika "krav" på sample size, vp$p är antagligen den snällaste jämfört med postflop aggression osv som kräver mkt mer.

playerview eller gametime+ hjälper sjukt mkt för pf beslut då man ser spelarnas löshet pf(vilket kräver sjukt låg sample size, 8 händer kör jag på o det funkar fint), ett bords löshet i snitt är ju inte alltid så jätteanvändbart, iaf där jag spelar då man oftast sitter med en eller ett par andra som multitablar och då är det rätt användbart o veta om det tightåke som höjt eller nån av de ansvariga för att bordet har så hög löshet pf

jag tror han menade i genomsnitt över lite mer tid än 4 timmar?

om du bara menar på rivern är ju det uppenbara svaret att betta mindre, inte för att jag skulle gjort det men om han lägger sej mot nästan potbet och om du vill få ut mer än du gjorde blir ju svaret knappast att höjja mer?

Är det något o isf hur mkt material som beror enbordsturneringar? hörde nån nämnde nåt om det i tråden

hoppas du skojjar

jag är ingen anhängare av cyberspråk men ett stort LOL på den texten

förstagångsspelare spelar oftast om skitsummor..

Hur skulle du gå tillväga rent praktiskt med detta? ere bara smyga in handen över hans stack o ta en godtycklig mängd chips o motivera med nåt i stilen "nu har jag sett dina hålkort de senaste 4 händerna så nu skall jag ha betalt"?

Det där var ingen dålig ide ändå, fixar någon fram bilderna blir det till o damma av min gamla deskjet..

ja förfan, skriv din egen

ja det var ju kul, påminn mej att aldrig mer läsa något du postat.

sen är de ju helt fulla av punkter, olika textstorlekar blandat med understrykningar, fet text, kursiv stil i en salig blandning så det är smärtsamt att läsa även om man lyckats trycka ihop det lite mer..

tycker alla tre sög, man skall inte behöva använda rullningslisten för att läsa en hand utan allt skall synas på skärmen även om man så kör 1024 i upplösning.. Kör på 2+2's parser, tycker den ser överlägset bäst ut för fixlimit