jackbalsam

Byt booooord.

Visar du handen när du trebettar med luft eller? Förstår inte riktigt varför du skulle få betalt för AA annars.

Betta pott på turn. Överbetta river, folda mot omslag.

Givet att det är en "ren" bluff (du drar dött om han synar) från din sida så är den väldigt kass tycker jag. Du måste lyckas typ 9 av 10 ggr för att det ska vara +EV. Om du tror han är svag och bestämt dig för att bluffa kan du lika bra floata. Om han checkar turn bettar du, samma resultat som ovan men du riskerar inte lika mycket. Om han bettar kan du ställa för då är potten större. Givetvis får han bättre odds för en syn också men det är fortfarande en stor höjning i det läget. Angående vilka händer jag skulle syna så skulle jag vika AA och KK utan att ens fundera på det. AKs funderar jag över men viker ändå. Att visa sig macho och syna för image och sånt ger jag inte så mycket för. Fi ser ju dessutom inte din hand så varför skulle alla tro att dom kan köra över dig om du lägger AA här? EDIT: Effektiva stackdjupet är ju lägre än din allin märkte jag. Ändrar väl lite men in princip gäller det ovan ändå.

Och angående HU-spel. Jag spelar en del 05-1 hu cg på prima och går plus på det. Primas HU sngs är dock riktigt usla. Spela då hellre på b2b, dom har bra struktur.

Så du ger hellre bort 20 bananer och får tillbaka 5 än att bara ge bort en banan.

Om du funderar på att bluffa här har du missuppfattat VÄLDIGT grundläggande pokerteori.

Underligt att dom dummaste trådarna ofta får flest svar på det här forumet. Är väl kanske för att svaret är så uppenbart så alla kan skriva det i och för sig.

har 133k, 10.02ptbb/100 händer på nl200 då jag 4-5 tablade där. Har rätt nyss stegrat en nivå. Jag känner mig ändå långt ifrån optimal i mitt spel så med ordentlig table selection, bra stats på motspelarna och nära optimalt spel så finns det säkert de nl200-regulars som ligger uppemot 25-30bb/100 iaf. Fast såna spelare ökar väl i nivåer rätt snabbt iaf på de lägre stakesen och är inte kvar alltför länge på samma. Noteras skall också att för knappt ett år sen skulle jag också tycka att 7-15 ptbb/100 skulle låta vansinnigt högt och i princip onåbart. Vad är det du gjort som fått dig att nå dom siffrorna nudå? Är det att du blivit bättre eller har du börjat med PT och PaHUD?

Seat: 1 Sefirim Seat: 2 Omegagame Seat: 3 cbanken77 Seat: 4 optlagony (Dealer) Seat: 5 jackbalsam [ JS, 8H, 10S, 6S ] Seat: 6 Kamrater ------------------ OpeningBetRound ------------------ jackbalsam : Posts small blind 0.50 Kamrater : Posts big blind 1.00 Sefirim : Folds Omegagame : Folds cbanken77 : Calls for 1.00 optlagony : Calls for 1.00 jackbalsam : Calls for 0.50 Kamrater : Checks ------------------ Flop [ 10H, 7D, 9C ] ------------------ jackbalsam : Bets 4.00 Kamrater : Folds cbanken77 : Folds optlagony : Calls for 4.00 ------------------ Turn [ 10H, 7D, 9C, 4C ] ------------------ jackbalsam : Bets 12.00 optlagony : Raises for 24.00 Här tror jag han har samma hand så jag synar bara för att bluffa om bordet parar eller en till klöver kommer. jackbalsam : Calls for 12.00 ------------------ River [ 10H, 7D, 9C, 4C, 9S ] ------------------ jackbalsam : Bets 60.00 Enligt planen. Är det här ett bra spel? Känns som man kanske tappar värde till en lägre stege eller ger bort pengar till en kåk.

Allin

GG. Hade hyffsat flyt med korten i början. Som ett litet tips kan jag säga att det var jobbigare när du bara dubblade bb som standardraise preflop än när du höjde mer.

Allt som han bettat som inte är drag (och det slår du med dina par i sjuor oftast). EDIT: Nu kanske han är lättbluffad etc. Jag menar att om han sätter dig på ett drag och checkar för att få dig att bluffa på rivern så synar han ju med allt i princip.

Jag tycker hans check ser ut som en få färgdraget att bluffa-check. Liksom vad ska du ha om du spelar sådär? Jag tycker inte det är ett bra ställe att bluffa. Jag skulle nog spela som honom med set eller topptvå mm. Sen har du ju faktiskt ett par. Du slår ju några drag, inte så många men.

Spela tigh taggressivt. Känns som ett ganske klyschigt svar men det är helt klart det du borde göra. Svårt att ge några mer specifika tips eftersom din fråga inte är så specfik. En sak som folk kan ha svårt för på lösa bord är om det är jätteaggressivt spel men det är det ju sällan på låglimit. Angående att spela skräphänder för att folk verkar vinan med dom så finns det en ganska uppenbar anledning till att folk just vinne rmed dom händerna. Om ett hlet bord ser mer än 50% av flopparna så måste ju någon vinna med sin skräphänder, dom som förlorar med sina skräphänder lägger man dock inte märke till.

Exemplet är Du håller, (X)(X)5555(X) Fi håller, (X)(X)QTxx(X) eller nåt liknande där QT är i samma färg. Samma sak gäller, det är fel att betta. EDIT: Om motståndaren har AAA är det lite mer uppenbart att det är fel att betta.

Känner igen det.

Hur tänker du när du synar preflop? Du har ju inte implicita för att syna för setvärde. Sen spelar du AA väldigt hårt på den farliga brädan men du kanske hade nåt read på honom i den handen? Man kan inte låta folk köra över en heller. Lite extra värde där. I AA handen var väl fi rätt short? Angående AA: Missade att han var short. Men ändå hyffsat jobbig flopp för AA. Angående 77: Är det så viktigt att visa att man inte viker så man är beredd att ge upp massa värde? Och synar du omslag om du höjt med traphänder som AJo, KQo osv?

Hur tänker du när du synar preflop? Du har ju inte implicita för att syna för setvärde. Sen spelar du AA väldigt hårt på den farliga brädan men du kanske hade nåt read på honom i den handen?

Potten är liksom inget att bråka om, enkel fold.

Hehe. Tycker iofs det är en ganska klar fold på turn. Om du har read på honom som stabil. Sen att det var fel den här gången är ju ganska irrelevant.

Nej, jag tog väl i lite kanske. Poängen var att det inte var en flopp att riskera hela stacken på. Floppen är ju läskig för fi med så du kommer nog inte stacka honom om han har lägre överpar. Det enda du kan tänkas leda mot som han kan spela för hela stacken med är ju typ just den handen han visade och där ligger han inte efter speciellt mycket. Så håll ner potten typ.

Tycker inte det är fel att slösyna preflop. Däremot måste du kunna släppa på såna här äckliga floppar. Tycker du har fel inställning när du vill "skydda din" hand på turn. Jag skulle spela den här handen jättelångsamt, typ välja mellan syn eller fold på alla gatorna. EDIT: Det var tre i potten också såg jag nu. Då känns fold absolut bättre än raise på floppen. Du kan liksom ligga gigantiskt efter med jättestora omvända implicita odds. Gör du inte det är typ hela leken scarecards.

Det fick runt drinkar på festen som alla drack ur, kan har varit så. Något sånt sa han. Så är det nog han har fått i sig det om han hänger med Sjöberg som tydligen knarkar rätt friskt.

Bra av Patrik Sjöberg att erkänna att han tagit kokain. Fattar inte hur man orkar hålla på att förneka som Nylander. Påstår att han inte tagit det medvetet. Tror han att någon går på det?