Juzzam

Vem som helst kan vinna här, man kan inte avgöra vem som är bäst i en match heads up. Då skulle ju i princip Ken Lennard vara bättre Raymer i detta påståendet. Jag skulle satsa på den som har högst odds oavsett namn i denna turneringen. Även om Ken skulle vara bättre så har han ingen jätteedge över denna Eskil.

Ni som är intreserade av detta kan gå in på ... http://www.countingedge.com/ Har finns alla tabeller och verktyg och system för Hi-Low systemet som ni kan tänkas behöva veta för att bli proffs.

Självklart skall man spela AQ shorthanded, oavsett nivå, bara du kan spela den korrekt efter floppen så skall denna handen ha ett positivt värde. Problemen kan komma om det parar sig med A men det säger ju sigt självt men sedan får man ta preflop actions med i beräkningarna. AQ, AQs skall spelas i alla positioner i shorthanded cashgames.

AA vs KK är det bästa du kan möta ... Du vill inte att FI sitter med 77 tex. eftersom 77 kan ge fler straightar. All In!

Visa korten om du spelar tight poker och inte brukar bluffa , då kan du få spelarna att calla dig med vekare händer senare i spelet. Brukar du bluffa en hel del så visa inte korten eftersom det kan få dom att syna dina bluffar senare i spelet. Har själv fått spelare att tilta ur ordentligt mot mig, dom har genomskådat några av mina bluffar och ibland synat potbet innan showdown med knekt hög. Hade själv par 3or. Då tightar man upp och börjar vinna massor av pengar .

Bluff 3/5 ... Detta är sådana spelare som man bara låter beta in i sina NUTS, jag ser sådana varje dag. Dom överlever inte många timmar. Detta är alldeles för genomskinligt, det är redan bevisat att detta inte fungerar.

CALL / RERAISE Här tycker jag absolut du skall följa med .... detta har hänt mig många ggr, om du callar i detta läget och träffar din färg så är det bara att fortsätta att få in mer pengar i potten. Skulle du missa TURN och ett överkort faller så kan FI sakta ner för att det är ett scarecard och du kan antingen bluffa på potten eller ta ett gratiskort och sätta färgen på river. Givetvis så beror allt på stackdjupet men ju djupare stack ju större anledning till att följa med. Dock skulle du göra en RERAISE i detta läget finns en chans till ALL IN från FI´s sida. Men troligen får du en CALL och du har visat styrka och beroende på TURN så kan han sakta ner här. Har han TPTK så kan han i detta läget sätta dig på ett SET eller FLUSH draget. Allting handlar om image på bordet här tycker jag. Är du väldigt tight och sätter en reraise i detta läget så kommer du få mycket respekt för din hand i detta läget. 1. Har du någon READ på spelaren 2. Stackdjup (helst mycket djup) 3. Call / Reraise (call om Fi superaggressiv (all in benägen) annars Reraise

Jag måste bara få berätta om några härliga typer som jag har träffat på på NL 1.5/3 och 2/4. Han sätter sig på bordet med ungefär $170. Några limpar och sedan raisar han $50, alla lägger sig. Nästa gång raisar någon före honom till $12 och han reraisar $70, alla lägger sig. Detta håller på en stund tills någon träffar en hand. Någon reraisar $12 han reraisar $70, call Flop 4h,Kd,7c Nu går han som raisade potten först all in och snubben callar $100. Turn 10d, River 2h Showdown Winner Ah Kc Maniac 10h Jd Varför gör en människa så här, han kan inte räknas vara på tilt, det måste vara något annat syndrome. Möjligen får han något rus av att beta stort oavsett vad han har på handen och tror att han kommer träffa runner runner. Alla på bordet i princip assgarvade och skrev stupid när han lämnat bordet. Han i princip ger bort pengarna utan något arbete alls. Jag har stöt på denna typen av spelare flera ggr.

Är det oöppnade lekar eller trashade sådana. Det är svårt att få tag på oöppnade i spelade lekar om inte kasinot byter lekar / ägare etc.

Många av dom bästa FL spelarna i världen klarar in av NL spel, för att det passar dom inte överhuvudtaget. Man måste ha en riktig känsla för NL spel, medans FL är enklare att spela just pga att det är FL, Tight/Aggro. Känn dig för. passar det inte så gå tillbaka.

Att ett läkemedelsföretag säger att det inte förekommer några biverkningar eller beroende skall ni absolut inte ta på fullaste allvar. Se bara hur det gick när dom lanserade amfetminet och påstod att det inte var beroendeframkallande och det såldes tom som hostmedicin m.m. Börja inte tugga en massor av receptbelagda preparat en längre tid för risken finns att ni torskar på det, och behöver sedan medicinen för att leva ett normalt liv. Dom pillrerna kostade 150$/paket och skall man tugga dom för jämnan så får man helt enkelt hoppas att pillrerna uppväger några stora potter så man har råd att knapra. Det roliga var när dom sedan lanserade heroinet som inte alls skulle ha samma beroendeframkallande effekt som amfetaminet men dock så har många torskat dit ändå. LoL

"Kontentan av allt detta är väl att turen är ett begrepp som har uppkommit på grund av vår brist på kunskap" Då håller iaf. du med mig, Att ju mer intelligens/Kunskap du har ju mindre uppfattar du saker som tur baserade. Och dom mindre begåvade människorna kan uppfatta att dom själva/andra har mycket tur.

Han kom fram till att 51% av utfallen var samma sida som syns uppåt vid singlingen. Undra hur många miljoner singlingar han gjorde då för att komma fram till ett sådant resultat som nästan är en obefintligt liten marginal. Jag undrar om han skulle göra testet igen och så skulle säkert resultatet bli 49% och vad skulle då detta säga. Han skulle iaf. fundera på om hans 6miljoner singlingar har varit förgäves och hans fruga som hade singlat 1miljon ggr skulle säkert slå skiten ur honom och bet honom att singla 12miljoner ggr till för att få ett vettigt resultat.

Jo jag inser att det är alla naturliga saker men vad jag vill säga är att saker som finns i hälsokost affärer inte har större verkan en en kopp kaffe, skulle du vara så så skulle Läkemedelsverket gå in och kolla och förbjuda medlen. Jag har av egen nyfikenhet testat mycket av vad dom säljer på naturapoteken och inget av medlen har gett någon nämnvärd effekt förutom då Ginseng som kan ge en upppiggande effekt om du doserar rätt. Och dom flesta naturpreparat måste du äta i flera veckor innan det möjligen skulle ge lite effekt. Ett annat preparat som jag tycker har gett positiva resultat är iof Omega3 om man äter det kontinuerligt. Man har lättare för att koncentrera sig och lättare för att bearbeta information. Sedan har vi ju då droger, grejen är väl den att dom oftast ger en effekt redan efter 30min. som gör dom mer attraktiva. Men icke att rekommendera. Igentligen bör denna tråden helt stängas, kan vara så att någon inte gillar diskutionen och den kommer upp i mediala sammanhang. "Poker leder till Drogmissbruk"

Rosenrot tror jag inte på, precis som med alla andra naturläkemedel så har dom ingen effekt alls utan en placebo effekt. Kanske om du äter det i 3 veckor så kommer en liten effekt men annars. Kaffe tror jag inte heller är så bra, blir nog mer en socker effekt av det hela att du får en top av energi som sedan faller under de normala. Man måste dricka mycket och sedan faller nog din koncetration långt under det normala. Amfetamin skulle nog fungera i mindre doser, du blir superskärpt och kan koncentrera dig till 110% på din uppgift och i väldigt långa pass. Har hört att många på Chalmers kör sånt här inför tentor etc. Ginseng kan eventullet fungera men dosera minst dubbelt så mycket som det står på förpackningen. Detta är naturmedicin så man måste alltid inta minst dubbla rekkomenderade intag om något resultat skall ses.

Du vet vilken känsla du hade när du spelade handen och du vet troligen hur dom andra har spelat tidigare under sessionen. Dock måste jag påpeka själva spelandet av handen. Du bör a raisat iaf. 4*bb preflop. Sedan med den floppen så bör du ha gjort något i stil med ett potsizebet. Du visar iaf ingen styrka på floppen och dom andra callar, inget tillbakaslag. Troligen sitter han på en draw här eller eventuellt 2 overcards. Kanske toppair med vek kicker. På floppen limpar dom in och visar ingen speciell styrka. Han kan eventullt ha top pair med en taskig kicker. Brukar du lägga många händer så är det enkelt för dom att göra ett stort bet bara för att skrämma iväg dig. Om du väl har börjat visa dessa tendenser så kommer dom att utnyttja detta till 100%. Visst någon gång kommer du trappa dom men dom vinner så många potter på att spela ut dig så det lönar sig för dom. Jag har många ggr sett folk som utnyttjar detta med att spela anytwo för att sedan på turn banka in ett jättebet bara för att skrämma veka spelare. Dom behöver inte ens titta på sina kort. 1. Höja mer Preflop 2. Beta Potsize ungefär. 3. Betala av om någon satt trips!

Avsaknaden av Svenskar i Top placeringarna kan bero på att det inte är så många Svenskar i jämförelse med Amerikaner och annat löst folk. Skicka hit 12 Amerikaner till Sverige så skall vi nog se till att dom hamnar lång ner på listan. Men att det skulle vara 1 som skulle placera sig någonstans i toppen skulle inte vara omöjligt men näst intill.

Jag menar inte att dom inte så begåvade har mer "TUR" men dom uppfattar det som att dom har mer tur eftersom dom inte ser sammanhanget i själva situationen. Ja, jag menar detta och jag skojar inte med er. Tur är bara ett idiotiskt begrepp som människan har hittat på, igentligen finns det inget som vi kan definera som tur. Ofta kan det vara så att vi omedvetet upprepar en handling som vi har gjort tidigare och som har gett ett positivt resultat och detta kan sedan defineras som "tur". Jag har aldrig sagt att det finns någon turpott utan jag har bara tagit upp det i sammanband med att andra har pratat om det. Men när man har en Tur period så riskerar man oftast mer för att man tror att man skall få ännu mera tur och då händer det att man får mera tur pga ett större riskmoment en man brukar göra.

Intelligensen måste spela en mycket stor roll i hur människor uppfattar "TUR" . Kanske är det så att icke så begåvade människor upfattar sig själv och andra att ha mycket tur. Om man inte kan se någon logisk förklaring i en händelse och inte har någon matematisk/statistisk bakgrund så kommer mycket att falla in på "TUR" kontot. Kan vara så att intelligenta människor inte har så mycket tur utan det är dom dödliga icke så begåvade som har fått denna gåva av ......... någon. Vad tror ni om detta!

Förklaringen till att vissa har mer tur en andra är just att dom är beredda att offra mer för att skapa sig mera "tur". Tur är ofta ett begrepp som andra använder om en annan människa och inte sig själv. Kan vara så att tex moster vinner på Bingo och då påpekar någon att moster har en sån jäkla tur men i själva verket har hon inte det utan statisken säger att hon bör vinna nu. Moster kan då tänka att "det var på tiden" hon spelar ju varje dag och 4lotter åt gången. Men om man själv känner att man har haft tur, alltså att du har spelat eller gjort något utan något risktagande eller riskkapital då kanske vi kan räkna det som tur. Om du ser en man som sitter i en brinnade bil på en vältrafikerad parkeringsplats och ingen hjälper till och du får för dig att hjälpa mannen och han klarar sig. Han ger dig då 100.000sek som tack för hjälpen. Vem hade tur och otur i denna situationen och vad var det som fick dig att hjälpa mannen. Om du hade tur hade alla andra som gick förbi mannen otur då? Vilket konto lägger vi dom förbipasserande på?

Angående moster och Bingon så tror jag att att din moster tar större risker än din mor. Alltså hon spelar oftare och spelar säkert fler brickor och skapar därför en större "TUR" som det kan defineras av andra. Din tur kan vara många personers otur. Så tänk efter när du har "Tur" att säkert 10 andra personer kan ha drabbats av din tur. En annan teori baserad på "tur" är att Djävulen är turen. Någon som har hört talas om speldjävulen. Detta begrepp tas i bruk när någon har fastnat i spel och att man fastnat i spel brukar ha resulterat i att man haft tur, alltså vunnit ett par ggr. Skulle detta isåfall mena att Gud är oturen, så när man hamnar i ett loosing streak så är Gud inblandad bara för att få en att slutaspela eller att inte spela alls. Religon/Tur/Spöken och annat trams, nu orkar jag inte skriva mer sk*t i denna tråden, nu skall jag ut och jaga lite "Tur". Vann 22kr på Lotto i Lördags, var detta bara för att jag skall fortsätta spela, jag vet faktiskt inte men jag skall spela igen, kanske jag får sju rätt plus att jag träffar 2 av mina joker nummer på samma kupong.

Att vissa har mer tur än andra är sant, dock så har vi en lika stor pot tur men vi använder den väldigt olika eftersom vi är uppväxta och har olika bakgrund. Turen baseras helt och hållet på ett risktagande så folk som har svårt för att ta risker kommer ochså drabbas av väldigt lite TUR. Ta tex en man i 30års åldern som bara sitter hemma i soffan och kollar på gamla repriser av Glamour, det finns ingen chans att han kommer att ha någon tur av att sitta där. Man skapar sin egna tur helt enkelt, finns det något bra recept på tur? Ja det borde det göra ... våga ta risker, när det väl kommer "tur" så våga ta ännu större risker. Det är lite som med domino brickor Du fäller den första och sedan faller alla allt eftersom "turen" men sedan tar det slut när det inte finns några brickor kvar. Sedan får du ställa upp alla brickor igen och putta på den första igen. Gammalt djungelordspråk "Om man inte spelar så kan man inte heller vinna"

Angående en tidigar epost om rouletten att man skulle spela högre varje gång du förlorar är väl ett sätt att minska sina förluster skulle man kunna säga men problemet är att det finns även en nolla som jämnar ut oddsen till kasinots fördel. Men annars så kan man spela 100 rött, förlorar, 200 på rött osv, dock så får det inte finnas ett tak heller och plus att när du har förlorat en sådär 9ggr i rad så har det kostat dig en hel del pengar. Läste även en annan post om att om du hade haft tur en gång så kommer oturen där efter och att man inte skulle våga köra bil därefter. Det är ochså ett fel påstående eftersom turen kan hålla i sig ett bra tag och sedan släppa, alltså man har ju oftast inte tur en gång och sedan kommer oturen direkt efter. Någon som hört någon säga "F*n du borde ju köpa en Trisslott". Alltså turen brukar hålla i sig en längre period. Frågan är du hur detta kommer sig om det uppenbarligen är så att man letar efter vissa tecken som skapar denna turen. Kan vara så att man själv riskerar mera för att få ut ännu mera i just dom tillfällena helt enkelt. Detta är en liten teori angående "TUREN" Om du köper en trisslott och inte vinner någonting. Då lägger du oftast av om du precis varit och storhandlat. Här är det varken tur/otur som spelar någon större roll. Utan det är helt enkelt en sannolikhet att du vinner på var 8de lott eller vad det nu är. Men om du köper en trisslott och råkar av en händelse träffa en av vinstlotterna och vinner 100kr. Detta är ochså en sannolikhet, men här kan ditt beteende ändras. Du tänker att nu kan du köpa 4 lotter istället. Du köper 4 lotter och vinner 25*2 på den ena lotten och nu tänker du att du kan köpa 2 lotter till, varför inte. Det har ju gått hyfsat. På den ena av dessa lotter vinner du nu 10.000sek och det är här vi börjar tala om turen. Pga att du vann på den första lotten så var du beredd att spela mera och när det gick bra så fortsatte du och till slut vann du stort. Oftast när det gäller spel så har det med att vi är villiga at riskera mera som vi sedan omvandlar till något som vi vill kalla tur. Det är som jag som alltid och jag menar alltid spelar på samma 3 nummer på rouletten varje gång jag spelar. Jag vet att för eller senare så får jag mina nummer och ibland får jag dom 15ggr på en kväll. Men jag anser inte att jag har någon nämnvärd tur då för jag vet att jag har missat nummrena säkert 300ggr någon annan gång. Tur = Risktagande

För att avsluta en meninglös diskution så skulle jag vilja säga att det existerar säkert men att säga att "sajterna är riggade" är nog lite att ta i. Siterna tjänar som sagt redan på raken och det känns som dumt att rigga en sajt och få människor att bli oroliga, som sagt så skulle detta innebära att folk väljer andra sajter och dom förlorar endast pengar. Om det skulle vara riggat på det viset att nybörjarna får tur i början och sedan återgår spelet till det normala, ja då skall väl nybörjarna bara vara glada. Lite riggat är det eftersom man får 25% bonus på första innsättningen etc etc. Dom vet att du kommer att spela bort dom ändå och dom tar tillbaka en del av dom pengarna på raken ändå. Statistiskt sätt så kommer alla att förlora i början och sedan kommer några få bli vinnade spelare. Detta är ett spel och det passar tyväär inte alla.

Någon tog upp det att det var något skumt på 24h freeroll i en tidigare post. Hade ni sett mig spela här om dagen så gick jag allin på alla händer till jag var uppe i 18000 sedan var jag tvungen att promenera med tjejen a 2 timmar och kom tillbaka och hade 3800 kvar. Tänkte va f*n det är väl bara att köra allin och kom upp i 150000 innan det vände och jag hamnade på 50e plats. Sådant händer ibland, kan tyckas riggat men det är fullt normalt. Händer 1 gång i livet kanske per/capita men sen är det många som spelar ochså så mycket konstigt får man se i sina dagar.