Macallan

Hand 1: Raise för gratis showdown?

Jag har tyvärr inga reads att tala om. Knappen har dock torskat ca 12BB på kort tid. Party Poker 2/4 Hold'em (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is MP with A, K. UTG calls, Hero raises, CO calls $1.38 (All-In), Button 3-bets, 1 fold, BB calls, UTG calls, Hero caps, Button calls, BB calls, UTG calls. Inga konstigheter preflop. Flop: (17.19 SB) Q, 9, Q(5 players, 1 all-in) BB checks, UTG bets, Hero raises, Button 3-bets, BB folds, UTG folds, Hero calls. UTG vaknar helt plötsligt till. Raise här självklar? Knappens trebett är otrevlig men potten ger mig jätteodds och undantaget AA och KK tror jag att knappen hade varit mindre aggressiv med de händer som krossar min (noterbart är också att jag har tillräckligt bra pottodds mot KK). Turn: (12.09 BB) 7(3 players, 1 all-in) Hero checks, Button bets, Hero calls. Plockar upp ett färgdrag, tror inte att jag har en chans i helvetet att skrämma bort knappen och sannolikt inte bästa hand - väljer check-call. River: (14.09 BB) 7(3 players, 1 all-in) Hero checks, Button bets, Hero calls. Final Pot: 16.09 BB Miss. Jag är nyfiken och synar. Bara för att. Och han skulle ju kunna ha 66 eller AK. Fram med sågen. ... Bonushand (inte samma bord som ovan). What? Huh? Jag fattar ingenting. Fold till SB som höjer, jag trebettar med A9o, SB cappar. Floppen kommer 568r. SB checkar. Jag blir konfunderad men bettar i alla fall. SB kastar sina kort...

Nu spelar jag inte så högt men av det jag har sett (spelar ffa morgon (6-8) och kväll svensk tid) så brukar det vara 3-8 bord igång på 3-6 och varierande på 5-10. Just nu är sex bord igång på 3-6 och fem på 5-10. (SH-borden på Ongame är 5-max.)

Oj, jag skrev visst fel på QT-handen. Knappen gav upp efter min raise och maniacen synade för att sedan betta turn. Problemet med att höja som jag ser det är att det ger Fi chansen att lägga alla händer som drar dött och även en del tvåoutare medan jag med stor sannolikhet får ett ytterligare bet på river de gånger jag synar medan jag får betala ett eller två BB extra de gånger jag ligger efter och höjer. --- Slowplay är ju generellt sett fel i FLT SH men i given situation (dvs. mot maniac i position) kanske det fungerar? Och då även med händer som TPNK?

Spelade precis mot en maniac och är tämligen missnöjd med mitt resultat (ca 16BB plus på 126 händer, ja det låter säkert bra men givet motståndaren och mina kort hade jag förväntat mig mer). Kan inte skylla på otur heller, hittade ett antal bra händer och åkte inte på något som kan kallas för bad beat. Jag har position på killen och potten är sällan ohöjd när turen kommer till mig (Fi höjer med unger 45% preflop). Min plan var att trebetta de händer jag ville spela (i runda slängar 66+, AT+, KJ+ - bra HD?), undantaget från BB då jag var mer synbenägen. Trebett eller fold rätt taktik? (Fi cappade ibland pre (säg hälften av gångerna), lägena kändes tämligen slumpmässigt valda.) Just i detta exempel var motståndarna tämligen ouppmärksamma och jag hamnade nästan alltid HU mot Fi. Mitt problem är således spelet post-flop. Här är Fi givetvis omöjlig att läsa - han kan ha vad som helst. Ibland blir han en callingstation (då har han en medioker hand, typ K-hög eller botten-/underpar) och då är spelet enkelt men annars är det jag som tenderar att bli en callingstation. Raiseknappen känns ljummen, jag vill ju inte jaga bort hans bluffar men om jag bara synar får han ju väldigt många "frikort". Några exempel: Jag har 88, floppen kommer QT3 och han bettar. Raise eller call? (Fold existerar inte som alternativ i min värld.) AK som missar - bara att syna ner? Höja river för värde när jag träffar? AK som träffar. Höja floppen och sen fortsätta betta så länge han bara synar. Men mot CR på turn? (Här leder han eller så bluffar han, han synar med ett sämre ess.) Mot bett på turn? (Troligen bluff men kan också vara värdebett med mellanpar.) Om jag höjer ger han upp sina bluffar, men kommer inte nödvändigtvis att höja om han leder och inte nödvändigtvis leda om han höjer igen. Syna? QTo, jag synar från BB, knappen limp-synar. Floppen kommer AhTx2h, Fi bettar. Jag måste höja? (Jag vill se knappens reaktion, synar han så slår han mig eller sitter på färgdraget.) Knappen synar för att sedan betta när turn är blank. Vad nu? Syn och syn?

Macallan är en god whisky. Whisky och poker - skippa moralpaniken pojkar - passar bra ihop. Det började med att jag reggade ett whiskynamn på en pokersajt och efter det så blir det alltid ett whiskyrelaterat namn för min del, helst Macallan. Vad jag dock inte tänkte på var att folk skulle komma att kalla mig Mac, ytterst irreterande.

Och om vi låter JTs dominera båda de andra händerna blir det ännu bättre: Jh Th 1104774 80.60 200932 14.66 65048 4.75 0.822 2s Td 12010 0.88 1116784 81.47 241960 17.65 0.089 Ts 2d 12010 0.88 1116784 81.47 241960 17.65 0.089

Betta floppen, check-raise är förvisso ett alternativt men kostar normalt mer än det smakar. Turn: Din hand blev bättre, SB kan ha vad som helst och CO+1 visade ingen styrka på floppen, dags att betta. Får vi motsånd får vi ta det därifrån. River: Vi vet inte alls vad SB kan tänkas ha, att höja känns meningslöst men synen är självklar i min värld.

Tar typ ett par bankdagar. Och inga begränsningar såvitt jag vet (min $50 iofs men det känns ointressant). Nackdelen antar jag är efter kortbyte - kan bara ta ut till kort som du satt in pengar med. Men det kanske räcker med en ny insättning så är det nya kortet ok?

Eller så kan man gå via Session Browser under Statistics-menyn... Fungerar också att klicka på senaste handnumret - då öppnas en HH på webben, dock kan du inte se dina egna hålkort här, bara de kort som visas vid showdown.

Både mail och pop-up. Jag vet iofs att jag inte hade fått mailet förrän jag hade öppnat klienten. Jag läste PF och "upptäckte" bonusen, kollade sedan mailen - tomt - loggade in på Party (klienten), fick en trevlig pop up. Kollade sedan mailen igen och då fanns ett mail från Party (Partymailet är daterat: Mar 11, 2006 10:42 AM, första inlägg i den här tråden 2006-03-10)...

http://www.jenniferharman.com/jennifer-harman-tips.php?lesson=52 Psykologi är ett roligt ämne.. 1. Vi är ny på bordet - vi vet inget om Fi och han vet inget om oss. 2. Fi är short stack, han har inte tid att vara fantasifull.

Call. Om SB fortsätter har han dig slagen, BB däremot borde ha spelat annorlunda med alla händer som slår din: Kx? Självklar slowplay. 33? Självklar slowplay. TT eller bättre? All in pre-flop. Lågt PP eller A3 är väl BBs rimligaste händer om han inte bluffar - och bluffar gör han nog ganska ofta här. Mer intressant är väl egentligen hur man ska spela AQ i samma läge?

Yes.

Jag spelade precis en likadan hand fast med KK och klonkade färgen. Givetvis satt Fi på Axs. Och Hjorts trebetsidé är givetvis omöjlig med KK då motståndaren kommer att cappa med nöten men inte nödvändigtvis med QJs. Samtidigt går det nog inte att lägga KK mot en cap då tillräckligt många kommer att cappa även med QJs?

Varför vill du visa detta? - För att dom ska bli rädda att autobetta floppen, vilket i längden hjälper dina draghänder genom att det blir rundcheck? Nej, du måste ha ett annat skäl antar jag eftersom du inte får in tillräckligt med värde på bra draghänder. Jag har faktiskt inget bra argument. Äh, men CR är i alla fall roligare. Dessutom blir nog folk irriterade av spelare som check-raisar mycket - jag blir det i alla fall och irriterade pokerspelare spelar normalt sämre. Annars är ju den stora fördelen med rundcheck när jag förbättrar en skithand till en spelbar hand.

Sämre triss kan han inte ha - spelare som höjer med K4 preflop märks snabbt. Om han kan höja turn med en sämre hand varför skulle han då inte kunna höja river med samma hand?

Det är dock inte självklart att Fi vet detta...

Klart att du ska syna. Fi borde ställa in med väldigt många händer - rimligtvis alla par, alla ess, alla två kort T eller högre och några till, du har då i stort sett ett coinflip, givet döda pengar i potten självklar syn. Du har dessutom råd. Vid förlust har du fortfarande mer än hälften av alla marker i spel. Bara om du tror/vet att Fi är snortight trots sin ministack är fold rätt.

Det vanligaste spelet här är nog CC på flopp och sedan CR på turn, folk är inte rädda för färgdrag (ingen spelar ju två kort i samma färg) - vissa väntar ju t.o.m. till river. Jag gillar CR bättre än att beta ut därför att jag väldigt tydligt vill visa - så ofta som möjligt - att check inte är lika med svaghet (hade jag däremot varit den aggressive preflop hade jag betat 100 gånger av 100, oavsett hand). Dessutom ger CR ett extra SB i potten. Att Fi inte betar floppen är sällsynt. Hade Fi däremot bara synat preflop hade jag betat ut som standard - framför allt om jag inte vet mycket om Fi.

Sant. Klantigt av mig att missa det.

FLT $1-2, fem spelare Preflop: Hero är BB med 2 folds, button calls, SB completes, Hero checks Inga konstigheter. Knappen är dålig och kan ha precis vad som helst, gillar att syna. Ingen read på SB. Flop: SB checks, Hero bets, button calls, SB calls TP i ohöjd pott? Given bet. Fis spel säger lite, A3/A7 möjliga, färgdraget givetvis en möjlighet liksom bättre kungar, tvåpar och set - slöspel är kul. Turn: SB checks, Hero bets, button calls, SB calls Samma visa igen. Jag är ganska säker på att jag leder, även om båda skulle kunna sitta på typ K9 och inte våga höja - jag tror att båda hade agerat starkare med tvåpar+. River: (6BB) SB checks, Hero checks, button bets, SB raises, Hero ??? Färgen missar och ledde jag på turn leder jag fortfarande medan jag nu splittar mot K9-K5. Jag väljer ändå att checka, färgdraget kan inte syna men däremot bluffa mot min visade svaghet. Kx kommer givetvis att beta men hade synat ändå så det känns ointressant, är väl egentligen bara 7x där jag kan vinna på att beta. Och det börjar ju bra, button slänger in en bet men SB hittar en check-raise - en slöspelande mupp som nu vaknar till liv? En jättebluff? Nej, jag måste nog ge upp? Edit: Fel ändrade.

FLT $1-2, fem spelare Preflop: Hero är BB med UTG raises, 3 folds, Hero calls Inga konstigheter? Flop: Hero checks, UTG checks Kanonflopp! Jag bestämmer mig för en checkraise men Fi svarar med en överraskande check. Konstiga spel gör mig alltid konfunderad och jag har svårt att sätta Fi på en hand. Turn: Hero bets, UTG raises, Hero calls River: Hero checks, UTG bets, Hero calls Jaha, vill inte han beta får väl jag göra det då. Fi svarar med en raise och mina slöspels-varningslampor börjar blinka. Fis spel tyder på ett floppat monster, bluffar och semibluffar känns avlägsna och visst hade Ax betat på floppen? Min passiva avslutning på handen känns självklar, att kasta en så pass stark hand finns inte i min värld och om jag leder vinner jag max ett BB till (Fi kommer knappast att höja igen med sämre än triss) medan jag förlorar två om jag ligger under (alla händer som slår mig cappar turn/höjer river).

Nope. http://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Beatle

Jag skulle behöva hjälp med uträkningen här. spelar själv NL FR och brukar kasta 89s vid raise (mesbett räknar jag inte som raise). Såg att även hjort har skrivit något liknande som dig tidigare men har inte förstått uträkningen bakom det hela. Jag fattar ju att de implicita oddsen är bra om man träffar hårt, men man träffar väl inte hårt alltförofta. Eller beror det på att man sitter på knappen. Kan någon hjälpa mig att bli ett snäpp bättre i mitt pokertänkande. Chansen att träffa hårt (floppat tvåpar (oparad bräda) eller bättre) är ca 5%. Du har alltså odds (implicita) att se floppen om det kostar mindre än 5% av din stack (förutsatt att Fi har lika stor stack som du, annars får du räkna kostnaden kontra Fis stack) - en normal raise 3-5 bb faller normalt inom den ramen. Ofta kommer du också att floppa bra drag som ger bra möjligheter att ta potten. Positionen är givetvis viktig, ett floppat drag är ju betydligt svårare att spela ur position. Noterbart är att du vill att Fi ska ett monster (AA, KK eller QQ).