Macallan

Alla är överens om hur floppen bör spelas. Jag håller med. Pre-flop tycker jag att limpen är ok. Fold är också ok. Raise är dåligt och push är horribelt.

För övrigt vill jag bara tillägga att det: a) Alltid är ok att ställa frågor (givet att man söker först, frågar på rätt plats och inte ställer regelvidriga frågor). Man har dock ingen som helst rätt att kräva svar på sina frågor (om man inte har betalat för en tjänst förstås). b) Aldrig någonsin är ok att medvetet ge felaktiga råd. Är du osäker se då för fan till att påpeka detta. c) Det är ok att ha fel. Det är däremot inte ok att ständigt ha fel och ändå fortsätta att ge tips och råd.

QFT.

Allvarligt talat. Antingen är du en WUM eller så är du dum. Ödmjukhet?

Men alltså, det här är ju bara fel. 1) Du foldade därför att du i extrem utsträckning överskattar din egen kunskap mot dina motståndares, samt att du inte förstår värdet av att vara överlägsen chippie på bubblan när vi har en tydlig shortstack. 2) Ja, vi kan bara vinna det motståndaren har i sin stack vilket betyder att vi riskerar en liten del av vår stack medan motståndaren riskerar hela sin stack, varför motståndaren måste spela jättetight (eller jättefel). Vilket betyder att vi kan stjäla blinds - vilket är vad SNG handlar om - med minimal risk. 3) Ergo, en coinflip här är bra. Vi har garanterat bättre än en coinflip. Och att du inte förstår att vi har bättre än en coinflip här visar att du a) inte alls är så bra på att läsa motståndarnas händer som du tror eller b) saknar grundläggande kunskaper om Texas-händernas värde. 4) Ja, vi ska tro att Fi har vad han representerar - och inte fan är det AA, KK eller QQ han representerar. Jag vet inte, men jag antar att du har fetmarkerat texten för att den i ditt tycke är viktig och korrekt men åter så är det bara fel. Den bra spelaren är mycket bättre på att hantera en liten stack än random Fi. Det är i push-fold spelet kring bubblan den bra spelaren har sin största edge i ett SNG. Och den bra spelaren har en enorm edge av att vara jättestack på bubblan. I CG är skillnaden mellan den största stacken och den näst största stacken irrelevant, i ett SNG är samma skillnad ofta avgörande och alltid väldigt viktig. Nej, det är inte bara gambling när stackarna är under 10bb. Och tills du har förstått det bör du låta bli att dela ut strategitips samt kommentera folks spel och istället ägna dig åt att studera samt ställa frågor. Att du är en vinnande spelare betyder inte att du är en bra spelare. Extremt vekt spel är att vika TT i aktuell hand.

Jag tycker att det är en självklar syn. 0,9% må låta väldigt lite (nu tror jag iofs att vi har bättre än så, QQ+ är kraftigt underrepresenterade i Fis HD) men räknar vi om det till dollar så ser det genast mycket mer ut. Räknat på en $60 SNG så har vi ett EV+ på $4,455. Snittar vi $4 i vinst per SNG har vi en ROI på 6,67%. Det är möjligt att vi på låg nivå kan ha ett så pass stort övertag på våra motståndare att vi faktiskt kan tjäna på folden. Men är vi så bra att vi korrekt kan folda här (dvs. vi krossar motståndet) spelar vi på en alldeles för låg nivå - och det är ju EV-. Vidare är det ju otroligt dumt att lära sig ett spel som möjligtvis är bra på den nivå vi spelar nu men garanterat är jättefel på en högre nivå om vi inte tänkt stanna på nuvarande nivå för evigt. Det som i mitt tycke gör synen självklar utan att ens börja studera ICM (vilket vi ju trots allt inte hinner när vi spelar) är att vi a) vet att TT är en stark hand b) vid seger äger vi bubblan c) vid förlust är läget trots allt ingen katastrof

Det finns ingen anledning för någon som spelar FL 1/2 att hålla sig till en enda sajt/ett enda nätverk (om man inte väljer WPX förstås, men där vet jag inte hur många bord man kan spela). Hora bonusar.

Tack! Det verkar som att £250 på Amazon.co.uk har ett bra värde (0,0163, med aktuell kurs från xe.com). Bara bilarna, resepresentkort och pokerturneringar som har bättre värde. Och då jag måste grinda i tio år för en bil känns £250 i månaden bättre...

Jag gillar inte alls tanken på att pusha för 20BB. Ja, om BB spelar korrekt kan vi inte höja till 600 men hur ofta sker det egentligen? Min erfarenhet (nu spelar jag iofs väldigt sällan SNG där medelstacken på bubblan är 20BB) är att BB i genomsnitt endast kommer att vara marginellt lösare mot raise till 600 än mot push. Ja, vi måste vika om BB pushar men jag tror att BB i stort sett pushar mot vår raise med samma HD som han synar vår push - och mot den HDn står sig AT väldigt dåligt. Vi minimerar risken att bubbla. De gånger BB synar vår raise (vilket borde vara väldigt sällan) får vi helt enkelt bita i det sura äpplet. När vi har fått BB att lägga sig pushar vi alla floppar, alternativt synar alla pushar från knappen. Raise 600 > Push

Det råkar inte vara så att någon snäll individ har gjort en lista på vilka saker i shopen som det är bäst värde på att köpa? Jag var inne på att beställa $650 bonusen för 50k men en snabbtitt visade att £250 på Amazon för 30k är ett bättre köp - och kanske finns det ännu bättre värden?

http://acronyms.thefreedictionary.com/

Jag har också fått mail från pucca7770. Kan inte vara säker på att Full Tilt är källan men med tanke på vad som postats i den här tråden så verkar det troligt. Om det nu är affen som är problemet så kan jag ju passa på att nämna att min affe har består av tre ord med "me" i mitten...

Poker Stars Limit Holdem Ring game Limit: $5/$10 6 players Converter Fi är relativt ny vid bordet och jag har inte sett honom tidigare - har hittills inte gjort något jag lagt märke till. Överlag känner jag mig ganska borta i den här handen. Pre-flop: (6 players) Hero is BB with UTG folds, UTG+1 raises, 3 folds, Hero calls. Dålig syn? Jag känner mig ganska osäker i de här lägena. Lättare att hitta folden om någon kallsynat emellan? Flop: (4.4SB, 2 players) Hero checks, UTG+1 bets, Hero calls. Ok, flopp. Jag har hålstegen och två överkort. Jag väljer den passiva vägen för att utvärdera turn. Turn: (3.2BB, 2 players) Hero checks, UTG+1 bets, Hero calls. Träffar stegen men väljer att fortsätta check-syna. Är nog det beslut på hela handen som känns bäst - är tämligen troligt att Fi har ett A på handen för samma stege och sitter han utan A tror jag inte att jag har så mycket värde att hämta i alla fall. River: (5.2BB, 2 players) Måste gilla det riverkortet. Att Fi ska spela 78 här är väl i stort sett uteslutet. Men hur spela? Donken kommer att bli synad ungefär 100%, frågan är hur ofta Fi bettar om jag checkar?

Vilka händer du, jag eller Ängeln spelar är inte intressant här, det intressanta är vilka händer en genomsnittlig motståndare spelar och det vet rimligtvis den som spelar på sajten och nivån i fråga. Jag vet att jag gärna spelade händer som QJ i början på min karriär... Angående hur mycket man ska höja först in tycker jag också beror på hur motståndarna i regel är på given sajt och nivå. Vi vill ju höja så mycket som möjligt utan att jaga bort allt utom premium-händerna. Får vi lika ofta syn om vi bettar 100 som om vi bettar 50 är det självklart bättre att betta 100.

Push! Jag tycker faktiskt att det är ett självklart spel. I alla fall med 1000 startmarker. Att vi ska folda är uteslutet, oavsett vad Fi gör på river. Alltså är frågan om Fi synar mer än han bettar och normalspelaren synar mer än han bettar, dvs. vi har mer att vinna på att betta. Om vi checkar kommer Fi att betta alla händer som slår vår. Han kommer också att betta AQ och antagligen KQ men checka i stort sett alla andra händer som han kan tänkas vilja syna med (ffa QJ, 99-JJ, A8). Bluffen då? Well, det finns inget drag på floppen och även om färgdraget dyker upp på turn är det inte alls troligt att Fi sitter enbart på ett drag här - alla rimliga händer, om inte Fi är helt värdelös, innehåller minst ett par när han synar både flopp och turn (det enda möjliga draget jag kan tänka mig är JsTs som gör en fisksyn på flop).

Är heads up i ett SNG, leder 2-1 varpå min motståndare frågar om jag är intresserad av att göra en deal om han lyckas ta över ledningen. Jag förstår ingenting och vinner turneringen nästa hand men vi fortsätter chatta lite - jag påpekar att det verkar korkat att lita på främlingar bara sådär varpå han säger att en manager kommer om båda spelarna väljer sit out (eller möjligen skulle det räcka med att bara en satt ute, kom inte så långt). Stämmer detta eller drog han en vals?

Jag förstår inte mycket av det du skriver men min första kommentar diskuterar varför mini-raise är dålig i största allmänhet, inte varför mini-raise är dålig i just den här handen. Jo, det är jättedåligt att sätta Fi på en specifik hand därför att det är omöjligt. Sätter vi Fi på AJ kommer vi som regel att spela fel eftersom Fi självklart kommer att ha en annan hand än just AJ i de flesta fall. Det är möjligt att miniraise är EV+ men i så fall är dubbla miniraisen garanterat mer EV+ och alltså bättre.

Enkelt, antingen vill du bli synad eller också vill du det inte. De gånger du vill bli synad får du för dåligt betalat medan de gånger du vill att motståndaren ska folda kommer du för ofta att bli synad. Mini-raisen är alltså dålig oavsett vad du vill uppnå. Att sätta Fi på en specifik hand är jättedåligt. Du sätter Fi på en HD vilken inkluderar samtliga händer du tror att Fi spelar på det här sättet. Och att givet den information vi har här få ner Fis HD till bara en eller två händer är omöjligt om Fi inte spelar med öppna kort.

Poker Stars Limit Holdem Ring game Limit: $3/$6 6 players Converter Har spelat sex händer på bordet: UTG limpade 46s första handen jag spelade. UTG+1 vet jag inget om. CO är 19/12/3 över ca 175 händer Pre-flop: (6 players) Hero is BB with UTG calls, UTG+1 calls, CO calls, 2 folds, 2 folds, Hero checks. Standard, antar jag. Flop: (4.33SB, 4 players) Hero bets, UTG calls, UTG+1 calls, CO raises, Hero 3-bets, UTG calls, UTG+1 calls, CO caps, Hero calls, UTG calls, UTG+1 calls. Träffar tvåpar men brädan är otrevlig, självklart att bomba så mycket som går. Turn: (10.17BB, 4 players) Hero checks, UTG checks, UTG+1 checks, CO checks. Färgdraget sitter, jag checkar för att se hur övriga reagerar. Borde jag hellre betta för att inte ge frikort? River: (10.17BB, 4 players) Hero ??? Alla checkar turn vilket är högst oväntat, river är ofarlig, given värdebet?

Du ska skatta på alla vinster - och får inte göra några avdrag över huvud taget. Vad du gör med dina vinster är ur skattesynpunkt ointressant - även om du förlorar allt på pokerpel ska du skatta på alla vinster (i teorin ska du betala skatt på varje vunnen pott - vilket självklart betyder att "alla" CG-spelare ska skatta betydligt mer än sin nettovinst och att ingen spelare kan gå plus - i praktiken är det föga troligt att någon kommer behöva skatta mer än för sin nettovinst, t.o.m. i Sverige torde de som bestämmer inse det orimliga i att en kille som torskat en mille på poker också skatta fem millar på samma spel). I praktiken är det också så att Skatteverket endast bryr sig om större turneringsvinster.

Poker Stars No Limit Holdem Tournament Blinds: t75/t150 7 players Converter Stack sizes: Hero: t2620 UTG+1: t3475 MP1: t1590 CO: t1785 Button: t45 SB: t2070 BB: t1915 Pre-flop: (7 players) Hero is UTG with Hero raises to t450, 5 folds, BB calls t300 (pot was t675). Flop: (t975, 2 players) BB checks, Hero bets t450, BB raises all-in t1465, Hero calls t1015 (pot was t2890). Turn: (t3905, 1 player + 1 all-in - Main pot: t3905) River: (t3905, 1 player + 1 all-in - Main pot: t3905) Results: Final pot: t3905 BB showed Hero showed

Går det att fixa så att den minimerade lobbyn håller sig minimerad tills jag väljer att trycka fram den? När jag t.ex. stänger ett bord vill jag absolut inte att lobbyn ska poppa fram - ofta dessutom på en plats där jag har ett annat bord aktivt (på Stars håller sig lobbyn i alla fall bort tills jag stänger mitt sista Stars-bord). Väldigt, väldigt irriterande.

Jag openlimpar aldrig i mittenposition - jag kan använda spelet UTG och UTG+1 (givet 9 spelare), annars raise/fold först in. Och även i tidig position limpar jag väldigt sällan (har någon openlimpat gillar jag dock att limpa med). Annars håller jag i stort sett med Conspiracy även om jag inte limpar AQ - att floppa TPTK i en flervägspott är inte min tekopp. Jag tror heller inte att det är jättedåligt att folda här.

Om någon är intresserad så slutade det så här: jag synar, två till synar, en fold. Floppen kommer T92 ruter. SB checkar, BB bettar 600 och tar hem potten, visar AJo (ingen ruter). Stabilt.

Illa. Riktigt illa. Jag har aldrig fått pengar senare än tre bankdagar från någon pokersajt (banköverföring eller till VISA-kort). Enda gången jag tagit ut från Stars (till VISA) hade jag en del av pengarna (samma summa som min deposit) på mitt konto samma bankdag, resterande del nästa bankdag.