MoonKenny

Med "beväpnade sig...började skjuta och försökte smuggla vapen" så menar du alltså slangbellor och verktyg från fartygen, är det korrekt uppfattat av mig? (För du får det ju annars, mycket skickligt, att låta som handeldvapen) På ena sidan står en hjälpsändning som ska förmedla förnödenheter till utsatta. På andra sidan står Israelisk militär som på pirat-manér illegalt bordar skeppet (som de vet är en hjälpsändning). Israelerna lyckas slakta ca 9-20 (eller är siffran numera fastställd?) hjälplösa aktivister och skada ytterligare ett stort antal. Jag personligen kan inte se det som något "vidrigt" att försvara sig så gott det går när folk runt omkring blir ihjälskjutna på löpande band. Och nu vill du försöka få mig att förstå att aktivisterna betett sig mer vidrigt än vad Israelerna gjort. När man trodde man hade hört allt... I efterhand kanske tanken någon gång slagit dig att det ganska så uppenbarligen fanns själ för aktivisterna att försvara sig. Det borde ju resultatet vittna om.

Kan man ens tycka så? Utveckla väldigt gärna den ståndpunkten.

Testat Kaustiksoda eller liknande? Har funkat för mig.

Att liberalister inte gärna vill ta i frågan om vilka som förtjänat vad är självklart ingen slump, som de flesta säkert förstår. - Han kan fortfarande anse att beskattning är det effektivaste sättet att se till att ansvar från de rika gentemot de utsatta tas. (Jag påstår såklart inte att Ulaf anser detta)

Hur mycket mer/mindre gynnas de fattigaste procenten i samhället i förhållande till de rikaste procenten i samhället med hjälp av liberala reformer?

En mycket intressant och nästan retorisk fråga.

Jag förstår vad du menar. Jag försöker bara säga att siffrorna är såpass snedvridna att jag själv inte ens självklart skulle säga alternativ B. Men, jag vet var du vill komma och jag kan hoppa direkt till det. Jag väljer alternativet som ger mest "braighet" för flest människor. Inte alternativet som ger stor skillnad för få människor. För den mest avgörande faktorn för varför jag tycker så har ju du givetvis inte ens med i ditt exempel. Faktumet att "Person A" representerar en extrem majoritet om man ser till antalet individer i förhållande till "Person B".

Fel av mig. Jag skulle nämnt att jag inte syftade på hela tidsperioden då människan funnits. Men som jag skrev så svarade jag på videolänken han bäddat in, och antog då att vi höll oss till (relativ) nutid. Eftersom vi dessutom talade om effektiv utbildning så antog jag återigen att det var självförstått att vi inte pratade om alla länder genom alla tider. Är det inte PRECIS det som statistiken sade i videon? Att de fattiga fått det lite bättre men att de rika blivit proportionellt mycket rikare. Försvaret är då självklart från Thatchers sida att det är en självklarhet att för att de fattiga ska kunna få det bättre, så måste de rika också få det bättre.

Alternativ 1 är verkligen inte synonymt eller realistiskt för det förslaget som ni pratar om. Alternativ 1 hade nog istället sett ut ungefär så här (om vi utgår från A50 och B60): Person A brahetsnivå=55 Person B brahetsnivå=95 . För övrigt så vet jag inte om den här "brahetsskalan" är särskilt användbar för att förklara vad vi tycker.

Que?

EDIT missförstod förmodligen

Förstår inte den första meningen riktigt, men förklara den gärna igen. Att det gör det bättre för de fattiga på sikt är rent högersvammel. Det är klart att det blir bättre för alla på sikt, samhällen utvecklas. Men proportionerligt så blir det ju ett skämt för de fattiga i förhållande till de rika. Alltså, de fattiga får det lite bättre ställt medans de rika får det ohyggligt mycket bättre ställt. Det kan man inte blunda för, och det kan jag personligen aldrig rättfärdiga på något sätt. Framförallt för att det är elitistiskt. (För att kommentera din länkade video) Varför använder du Nordkorea som något slags exempel? Alltså jag menar inte att vara otrevlig utan undrar vad det är som gör Nordkorea till ett bra exempel för att jämföra undervisningsresultat.

Så du menar alltså att de elever (föräldrar) som kan betala mest pengar ska ha de bästa skolorna med de bästa lärarna? Eller är det jag som helt missuppfattat här? Vilket rättvist system i så fall, det skulle ju verkligen inte öka klyftorna mellan rika och fattiga :roll:

Fint, alltså drygt en på hundra tusen försök i snitt. Tackar för hjälpen igen.

Tackar så mycket för hjälpen! Då ska jag meddela min vän att vi förmodligen inte får se samma sak hända under den kommande veckan!

Tackar och bockar! MEN. Vad betyder detta för någon med enbart gymnasial undermålig utbildning?

Hej kamrater! Jag och min vän brukar ofta dra kort (digitalt på telefonen) om vem som ska betala maten och idag föll det sig som så vi drar följande: Observera att inför varje ny dragning så är leken nyblandad. Första Jag: 6 Han: 6 Jag: 2 Han: 2 Jag: 9 Han: 9 Jag: 6 Han 6 Jag: J Han: 6 Alltså, vi drog samma kort 4 gånger i rad. Eftersom jag själv inte är den vassaste kniven i lådan på den här typen av uträkningar så söker vi någon som kan hjälpa oss att räkna ut hur stor chansen att detta inträffar är. Tackar på förhand!

När man trodde att man hade sett det mesta, så dyker detta upp!

Stämmer absolut INTE, snarare tvärtom. Det är ett rent helvete att vara i Bangkok ett par dagar och göra alla trista turistsaker, men desto mer underbart när man lär känna staden och hur allt fungerar.

Från det ena till det tredje Jag hävdar inte att jag på något sätt är bra på poker. Det är inte vad det här handlar om.

Detta är väl ett utmärkt exempel på din tro om dig själv och dina åsikter. För givetvis är jag kompis med alla på pokerforum, för ingen skulle ju kunna tycka annorlunda än dig, så allas åsikt beror såklart på andra omständigheter!

Av just den anledningen, så kan du kallt räkna med att VARJE gång som du kommer in och blockar mitt/mina bord, när du själv har egna tomma, så tänker jag inte bara ta det. Så enkelt är det. Nej, jag tror inte så många andra heller förstår varför du överhuvudtaget postade, men det enda rimliga är väl att du på fullt allvar tror att det ska gå till som du vill, men jag antar att det är lite så hela din världsbild ser ut. Det här har INGENTING med förståelse för NLHU att göra, som du verkar tro.

*golfapplåder*

Yes, sitter man och väntar på spel och dessutom inte spelar mot alla, så är man ju uppenbarligen en idiot! Där satte du verkligen huvudet på spiken kompis!

edit