MoonKenny

Sry för highjack förresten. Scrolla och förlåt.

Som jag skrev så är ju frågan om det är bra, en helt annan diskussion. Folket blir ju bättre representerat i desto högre grad folk är insatta och intresserade av politik. Det innebär att fler tex kan lägga personröster på folk de tycker bättre representerar sina åsikter. Sånt folk som inte är insatta helt enkelt struntar i. Eller att det till följd av fler diskussioner och ifrågasättande (som kommer av ökat intresse) gör att partier enklare kan definiera sig. Jag säger ju inte ens att det är bra, det enda jag påstår är att vårt samhällssystem bygger på att folket blir representerat genom val. Det allting handlade om var ju om ett högre intresse för politik gynnar vårt system eller inte, och jag anser att det gör det. haha, va? Vi pratar om målen för hur vårt system ska fungera. Alltså på vilket sätt människor ska få vara med och bestämma. Inte om själva innehållet i politiken som ska drivas? Du antar många saker. Det måste du iofs med tanke på din politiska uppfattning. För verklighetsförankring står ju bokstavligen inte att finna än. Precis som jag skrev så är ju allt relativt. Bara för att det finns större skillnader runt om i världen, så gör det inte våra riksdagspartier till "nästan identiska". Med allmänintresse så kommer ett högt valdeltagande, genomtänkta röster som kommer från en värdegrund folk tror på och inte en sakfråga de sett i närmsta lokaltidning som gynnar en liten del av just den individens tillvaro. Ju mer folk sätter sig in, desto mer kan vi ju räkna med att valresultaten reflekterar det folk verkligen tycker. Påstår såklart inte att det inte finns ett stort glapp mellan politiken som förs och folkets vilja, men jag tror absolut den blir mindre om folk blir mer insatta. Oavsett åt vilket håll eller på vad folk sen väljer att rösta.

Men det här handlar ju om valdeltagandet, alltså de som röstar? Eller fattar jag fel? För vi pratar ju om de dryga femton procenten som inte gick till urnan. Framför allt så gör ju ett intresse för politik att fler blir insatta och kanske inte bara röstar för att de hört en radiointervju som tar upp en sakfråga som de kanske tycker gynnar just dem. Det enda jag försöker säga är att med vårt system som vi har idag så gynnas vi ju av ett allmänintresse kring politik. Sen om det är ett bra system eller inte, är ju en annan diskussion.

Nej det är ingen analys jag dragit själv. Låt oss fantisera om att 100 procent av folket skulle rösta, så skulle ju de rödgröna tjäna på detta, då de är överrepresenterade i den grupp som inte orkar eller vill gå och rösta. Det är väl bland annat därför alliansen vill ha olika datum för riksdagsval, kommunval, och landstingsval? Då blir det en än större ansträngning för att rösta, vilket gynnar alliansen, då deras väljare är aktivare när det gäller att rösta. (Såklart inte den officiella orsaken) Nej, jag säger inte att det är så. Men det är ju målet.

Med vårt samhällssystem så blir ju folkets åsikter mer representerat om fler är intresserade av politik. (Största anledningen till att borgarna har makten är ju att arbetarna inte bryr sig tillräckligt och därför inte röstar, i mycket större utsträckning än för alliansen) Själva målet med vårt system är ju att det ska representera majoriteten av folkets åsikter, inte individen, som du vill. Och nej, vi har inte "7 nästan identiska partier", långt ifrån. Även om jag vet att du vill påvisa att det är relativt, så ser jag inte likheterna mellan V och KD som jättemånga om man jämför med skillnaderna.

Jepp, fallskärm. Hade rätt skön ångest i flygplanet på väg upp, och även om jag tyckte det var ascoolt så känns det inte värt det. Jag är mer glad över att kunna säga att jag faktiskt gjort det, än själva känslan av det. De underbara pappren man måste signa innan, om att ens liv är värt noll spänn hjälper också till mot trygghetskänslan

Jag har hoppat (tandem ofc) i vegas. Kommer aldrig någonsin göra om det, men är glad över att ha gjort det. Första sekunderna är egentligen det som känns mest, resten är mer transport.

Vart är det relevant? Älskar att du med så många fraser, ord och uttryck (som är så intvingade utan sammanhang att det är löjligt) på något sätt vill underbygga den uppfattning du vill att folk ska ha om dig. Föreställer mig hur du sitter vid ditt skrivbord och besvärat tänker "- Nej, jag måste få in en sak till som nån kanske måste googla!", samtidigt som du blir lite hård i byxan.

Coola bilder! Helt missat det... Ty.

My bad. Ouppmärksam

Denna är min nummer ett (mest pga videon i sig), men kanske för seg för det du söker...

Nej sant att de kanske inte springer på hälarna, men jag ser ingen av dem som använder fivefingers där? Det enda som gör att jag blir fundersam på det är just att inte så många använder det. Det brukar ju oftast se ut så här på de tävlande fötterna: Har jag förstått det rätt att de som använder fivefingers största argument är att få ett bättre steg, alltså springa mer på framfoten? Går det att lära sig detta även i "vanliga skor"? Förstår som du säger att fördelen är att man med fivefingers "tvingas" få ett bättre steg. Btw, för länge sen så länkade någon här ett youtube-klipp om att springa mer framåtlutad (inte säker) eller liknande. Det skulle spara 10-15 procent av ens kapacitet men jag kan tyvärr inte hitta klippet. Är det någon som minns vad det kallades eller hur man kan få tag på det?

Ja jag förstår att övergången tar tid och så, men jag undrar mer om jag, efter att själva övergången är klar, kommer kunna hålla samma standard i tider och kilometertider som jag hade i "vanliga" skor innan.

Jepp jag förstår att det har att göra med framtida problem. Eventuella sådana kanske man kan tillägga. Men blir tiderna man kan vara ute, samt kilometertiden lidande om jag använder såna där skor/barfota, till skillnad från "vanliga" löpskor? Brukar ofta ha 50 minuterspass som minimum.

Okok. Jepp försök jogga sakta bara i minst 30 minuter tills du blir van, det behöver inte gå så otroligt snabbt, bara du gör tiden. Jag kör också fyra i veckan, så det blir ju en "tvådagars" och ibland om man varit lat en "tredagars" i veckan. Filip o Frediks podcast kommer varje torsdag och har typ blivit min stora veckomorot i springandet!

Har alltid undrat lite över detta. Speciellt då strävan mot barfotalöpning som en del verkar ha. Låt säga att man inte har några knäproblem eller annat som stör. Anledningen till att jag springer öht är för att förbättra konditionen samt bränna kalorier. Varför ska man börja springa i såna där? Av det jag sett på folk som springer i dem/barfota (ser några stycken i veckan) så verkar det ju trots allt vara såpass påfrestande att det varken går särskilt snabbt eller att de kan vara ute särskilt lång tid? Dessutom verkar det oftast bli komplicerat om underlagen byts under löpturen, alltså svårt att hålla tempot. Eller är jag ute och cyklar där?

Kommer gå snabbare på asfalt än i terräng. Dock känner jag själv att tiden rinner iväg lite snabbare i terräng. Kanske för att man sysselsätter sig med att se vart man ska sätta ner fötter osv. Tycker alltid det går trögare när man kör många dagar i rad utan vila. Går alltid snabbast och känns bäst de gånger man har 1-2 dagars vila i kroppen. Podcast eller musik gör underverk för att inte lägga skorna på hyllan, rekar Filip o Fredriks podcast samt 60 minutes - full audio ! Hur lång tid kör du? Jag brukar lägga mer vikt på hur länge jag är ute än hur långt jag springer. Sry för hijack.

Haha, gillar det där ordet. Vi kan kalla det för att lära känna fienden

Fick bli en Ipad till sist. Är i US så med tanke på procentskillnaden från hemma kunde jag inte låta bli. Dessutom blivit tipsad om ett grymt program för överföring av dina egeninspelade videoklipp (som såklart kan vara i HD och vilket format som helst). AVplayer HD. Överför snabbt via Wifi. Kostar visseligen 22kr men det är nog dom bäst investerade slantarna jag gjort.

Okok. Ty för info. Trist att det ska vara så omständigt att kombinera de två världarna.

Men om jag förstått det rätt, så kan jag alltså streama filmer från mitt nätverk när jag väl är hemma. Men om jag reser så behöver jag konvertera dem och få in dom i itunes på något sätt? "Handbrake" är bara till för att rippa verkliga dvdskivor eller löser den dvdrip och avi-filer och liknande också? Såg något liknande som tog 45 min per film att konvertera (hd). Inte särskilt smidigt Om det bara kunde komma en jailbreak till tvåan så skulle allt bli väldigt mycket lättare, för visa.

Enkel fråga till er som har koll. Är sugen på att köpa en Ipad 2. I övrigt är jag en strikt PC-användare, båda stationär och bärbar. Skulle egentligen bara behöva den av två andledningar. Se på film under resor osv, samt som kontroll till musiksystemet hemma. Min fråga: Ponera att jag var en av dem som tankar filmer via torrenter. Går dessa att enkelt föra över till Ipad, via antingen mitt wifi eller på något annat smidigt sätt?

IMFROMSWEDEN: Personligen så tycker jag det är knepigt att ens tala om varians i samband med 20-30K händer. Jag antar också att en del av de där händerna är 5KNL (har egentligen ingen betydelse) men vi pratar om swings som absolut inte otroliga. Sånt här händer HU, inte heller sällan och då åsidosätter jag helt och hållet din kompetens som pokerspelare. Jag vet att Sexyterran slog huvudet på spiken när han med några ord förklarade varför du kommer gula såhär ”För att du skottar NL5K när du e back” (Reserverar mig för exakt ordval där). När man sett spelare, inte bara här inne utan ute på nätverken (spelar och ”följer” enbart HU) som gör precis det, så otroligt många gånger, så känner man så väl igen beteendet. Allt jag lärt mig under de här åren är att det tyvärr oftast slutar som Terran säger. Med det sagt påstår ju ingen att dom som gör detta inte kommer kunna vinna massor med pengar igen senare, men med samma problem och utan att kritiskt granska sig själva och göra sina dåliga sidor bättre så kommer dem alltid vara den där jojjon som gular då och då, men samtidigt har enorma rusher titt som tätt. (De flesta kan säkert nämna några forumiter som är exakt såhär, ofta före detta forumiter av given anledning) När jag ser den typen av personligheter vid borden eller läser om dom så verkar det som att just dessa spelare har svårare för att ändra saker och granska sig själva än vad andra spelartyper eller rättare sagt personlighetstyper har. På något sätt tycks dem alltid tro att dom är nästan oslagbara (om det bara inte vore för så förbannat dålig varians, såklart). Den övertygelsen är med dom ända tills sista inköpet rycker däruppe, och till och med efter det. Det släpper aldrig taget. Igen, så påstår jag inte att IFS är den typen för det har jag inte tillräckliga grunder för, men visst, nog känner man igen visa symptom även om det inte behöver betyda någonting. TheFman: SuperTequila: Det här tänket förstår jag inte alls, varför inte istället lägga fokus på att vara uthållig, att lära sig att spela bra under en lång tid, istället för att bara acceptera en dålig sida hos sig själv som spelare? Ta reda på varför du spelar sämre efter en tid eller att lära sig att helt koppla bort dagens/sessionens/månadens resultat helt och försöka spela varje hand för sig optimalt utifrån de förusättningar du har. Mer kan du ju inte göra. För inte kan ni inbilla er att det i övrigt har någon betydelse när man startar/stoppar att spela? Hur håller man egentligen förlustsessionerna kort och vinstsessionerna långa? Förstår verkligen ingenting av det. Det tänket är ju som att acceptera sina problem, stänga den dörren och låtsas som ingenting. Bryt upp dörrjäveln och ta reda på vad som står i vägen och se till att det försvinner istället! Jag vill ju mycket hellre bli en bra spelare, som oavsett om det går käpprätt åt helvete just den här dagen/veckan/månaden spelar grym poker, istället för att bli en bra ”quitter”. Helst en maskin som efter att ha torskat tio buyin på en timme kan ta en kopp kaffe, vissla lite och inte alls låta det bekomma mig eller påverka mitt övriga liv. Självklart blir jag stundtals påverkad av resultaten men strävan för mig är att gå mot ett psyke där det inte alls biter på mig. Om jag nu tänkt att det är det här jag ska hålla på med år ut och år in, så borde ju det vara den givna vägen att gå om man ska kunna ha ett någorlunda normalt liv i övrigt. För mig handlar det om kontroll på mig själv och mitt psyke. Att jag hela tiden kan kontrollera så att allt jag gör är bra (så bra som just jag kan göra det, vilket kanske inte säger så mycket). Jag brukar tänka på att alla spel jag gör, precis allt, ska jag kunna förklara för mina ”poker”-vänner. Dom ska kunna ifrågasätta all statistik, alla stora syner, alla småsaker, allt, och jag ska kunna ge dem skäliga förklaringar till varför jag gjort som jag gjort. Om jag bara kan det så spelar utgången av sessionen eller till och med månaden inte någon större roll för jag har lärt mig under åren att allt, precis allt som händer i det här gudsförgätna spelet faktiskt är rättvist. Ja just det, RÄTTVIST. Hur vrickat det här spelet ibland än sen känns så kan vi aldrig fly från den faktiska rättvisan som ligger i det. Det är ju trots allt därför spelet fortfarande existerar. Det har vi alla/kommer vi alla pokerspelare att få smaka på. Vare sig det är sött eller surt.

wp förut irlsucks.

Ingen kapitalförsäkring, ingen motsvarighet till Zero? Courtage 99 spänn på avanza oavsett summa du köper? Blir det inte likvärdigt bara det att småköp kanske lönar sig mer på aktiedirekt?