Vinden

Skulle bettat likadant som dig på floppen. Däremot gillar jag inte ditt all-in på turn alls. Fi har synat dig vilket indikerar att han har någon typ av hand. Chansen att han synar ditt all-in med en sämre hand är liten mot någorlunda kompetent motstånd. Nu visade det ju sig att han var en total tomte, men om du inte hade en bra read på honom skulle jag lugnat ner mig på turn. Överhuvudtaget tveksamt att riskera hela sin stack med TPTK med ett tre färgkort på bordet.... * Räddar Vinden från den moderna tekniken och fixar hans citat - Johan*

Generellt sett så slänger du A2s så långt bort från bordet du bara kan. Oftast är det en skräphand såvida du inte sitter i sen position i en ohöjd pott då kan du eventuellt se floppen särskilt med många limpare. Mot en 5xBB höjning lägger du dig. Detta förutsatt att du talar om cashgame förstås. Sent i en turnering med stora mörkar kan det vara en annan femma.

30. Tyvärr....

Inte för att vara kritisk, men ta en titt på ändringen När ska Ladbrokes fixa sin HH-history egentligen... Tänker inte ändra något mera...

Fattar jag dig rätt så är ett inköp ungefär en femtedel av din BR. Isåfall råder jag dig att gå ner på lägre nivåer igen och bygga upp den en smula... Betydligt lättare att stortilta när man förlorar en femtedel av sin BR på en hand än om man förlorar en hundradel.

Naturligtvis var det två hjärter på floppen, har ändrat nu...

Ber att få era synpunkter på den här handen som utspelade sig på Ladbrokes för några dagar sedan. Deras HH fungerar inte så jag får dra mig till minnes vad som utspelade sig... Förutsättningar: Bordet är 6-manna, blindsen är 2/4. Har spelat ett trettiotal händer tidigare och stämningen är minst sagt lös och aggressiv. Två personer låt oss kalla dem Bill och Bull har figurerat i de flesta potter och i stort sett varje hand har någon av dessa herrar höjt preflop. Efter att ha synat open-ended stegdrag på turn med halva sin stack och satt den på riverna har nu Bull runt 800$. Själv har jag inköpet kring 400 kvar. Preflop UTG - fold Play 1 - fold Bull - raise 20$ Jag (dealer) QhQd ,reraise 70$ Bill - fold Play 2 - fold Bull - call 70$ Bull höjer igen preflop. Han har tidigare gjort det med händer som innehåller ett A eller K oberoende av andra kort. Tror jag är långt före här eftersom jag vet att han har svårt att släppa händer reraisar jag. Pott: 96$ Flop: 2h 10d 9h Edit: 2 h naturligtvis Bull är först ut och bettar 100$. Nu sitter jag i knipa, för jag har stora problem med att sätta honom på en hand. Både steg och färgdrag är möjliga händer liksom 9-9, 2-2, 10-10, 9-10 samt alla typer av par som jag slår. Inte omöjligt heller att han försöker sig på en bluff med den här floppen. AA och KK har jag uteslutit då jag tror han hade satt mig all-in preflop med de händerna. Vad göra? Hatar att riskera hela min stack på enbart ett överpar, men med tanke på den här killens spel i tidigare händer klarar jag inte att släppa den heller. Summa summarum blir att jag sätter honom all-in (ytterligare ca 240$). turn Kh river 7s Bull visar upp Ah 5h och har satt nötflushen på turn. Själv svär jag lite och knallar iväg till banken igen... Tacksam för alla kommentarer!

Omöjligt att svara generellt på dina frågor. En hand kan komma att spelas helt olika beroende på motståndare, stackstorlekar din tableimage osv... Mitt förslag är att du skärper din frågeställning, tex genom att exemplifiera med en hand som du spelat. Isåfall kommer du säker få ett vettigt svar..

Haha... All-in med KK, en kille synar med AQ. Brädan visar tre ess (+en dam). Så var den turneringen slut (antagligen, har ju fortfarande 1000 kvar i nuläget .)

Ärligt talat. Oavsett vilket kort som kommer på turn eller river så vill du väl ha in alla pengar i mitten i den här situationen? Det finns lägen då man måste riskera hela sin stack och bättre tillfälle än det här får du leta efter. Att gå all-in i den situationen är nog det absolut sämsta du kan göra. De enda kort som du möjligtvis får svar av i det här läget är de kort du fruktar, dvs överparen. Dvs du blir av med alla händer du skulle kunnat "mjölka" pengar från och kvar blir de som kan slå dig. Ingen ideal situation precis....

Det är väl snarare en fråga om vilka stackar du skall spela dina händer mot. Försöker själv i möjligaste mån undvika konfrontationer med stora stackar nästan oavsett vilka kort jag har på hand, det är inte roligt att försvinna ur en turnering när du satsar alla dina chip på en marginellt bättre hand och åka ur. I slutet på en turnering när blindsen är höga, tänker jag mer i form av "lägen" än vilka händer jag har när jag spelar en stor stack. Mindre stackar brukar vara ovilliga att konfrontera utan riktigt bra kort, och i en pott utan "synare" med bra position kan man höja med nästan precis vad som helst. Vad jag egentligen vill säga är att jag nog generellt skulle välja att spela mindre händer mot stora stackar och mer marginella händer mot små stackar.

Letar fram mina gamla matteböcker och ringer några kompisar. Återkommer efter helgen....

Tja, vid ett fullt finalbord spelar jag lika dåligt som jag alltid gjort.. Däremot HU eller med två personer kvar märker jag att jag har en stor fördel. De flesta (det här gäller SnG 10-manna $30 och$50 som jag spelar mest) har stora problem att betta korrekt i förhållande till BB och den totala stacken. Många verkar tro att bara för att man är två personer kvar så måste man spela ultraaggressivt även när BB är förhållandevis låg. Inte ovanligt at se folk gå all-in med Kx när BB är 1/60-1/30 av den totala stacken.

Spelar mest på Ladbrokes där högsta nivån är $1000, har inte "riktigt" råd att hoppa upp på den nivån än... Annars är det som du skriver, en ganska markant skillnad på spelkvalité mellan 50 och 100.

Tror det är ett vanligt misstag (jag gjorde det i början, och gör det fortfarande när självdisciplinen tryter) att limpa med J9s, K10 och liknande händer i början av turneringar när det billigt att vara med, för att "kolla" floppen. Problemet är bara att när den där nian och knekten kommer och du sitter med sämsta tvåparet eller topparet med tian som kicker är det väldigt många som inte har disciplinen att slänga de händerna när någon bettar. Säkrast enligt min erfarenhet är att inte spela de händerna överhuvudtaget så man inte får för sig något dumt....

Hej! Har sedan några månader tillbaks nästan uteslutande spelat 1v1 Sng turneringar. Började på $10 nivån och har succesivt spelat mig uppåt för att nu enbart spela på $100 nivån. Har varit vinnande tills nu, men känner nu att motståndet börjar hårdna. Undrar dels om någon utav er har någon erfarenhet efter lång tids spelande på högre nivåer och dels om någon skulle kunna ge något tips hur man kalkylerare hur stor bankrulle man bör ha. mvh * Pillar lite i rubriken - QoS *

Ber att få tacka så mycket för era synpunkter. Får bestämt vara lite noggrannare när jag räknar outs i fortsättningen och passa mig att använda ord som "skyhög", när jag enbart är "knapp" favorit... Återstår dock frågan hur man skulle spela denna hand med en tio gånger så stor stack. Skulle det vara vettigt att göra en mindre höjning på floppen för att ev köpa ett gratis kort på turn? Eller är bara en enkel call ok, för de möjliga implicita oddsen om man träffar?

Självklart! Räknade lite slarvigt i hastigheten, när jag ville rättfärdiga en sådan höjning inför mig själv....

Hej, det här blir min första post i hand history så jag hoppas ni har överseende med ev fel.... Tyvärr har jag inte sparat hand history men kommer ihåg handen ur minnet(tror jag). Sitter på knappen med Ad Kd, spelaren UTG (som har 100+ i stacken, och tidigare varit med i alldeles för många händer med mediokra kort) synar 1$. Det foldas fram till mig (har exakt 100$) som höjer 5$, Fi synar rakt av. Flop: Qd Jd samt 7h pott 11,50$ Fi höjer 15$ Jag har sålunda i det här läget ett flush+stegdrag med två överkort. Min motståndare som inte spelat speciellt tight tidigare kan mycket väl göra denna typ av höjning med högsta paret. Jag väljer att gå all-in enl följande resonemang: -min motståndare har ett par, och borde i det här läget folda, jag vinner en hyfsat stor pott rakt av utan att behöva jaga kort på turn, river, synar han är jag skyhög favorit med 19 outs för att dubbla. -min motståndare har QJ, sätter mig möjligtvis på ett set och foldar rakt av. Synar han har jag fortfarande 13 outs (risken finns naturligtvis att han floppar en kåk när jag träffat min färg/stege), dvs nästan 50% chans att dubbla upp. -min motståndare har en triss, som ovan fast med lite sämre odds att dublla upp då kåken är mer trolig. -min motståndare drar till färg/stege, idealiskt för mig då jag drar till nöt färg/stegen. Kontentan av denna handen blev att min motståndare slängde sina kort rakt av och jag vann en liten pott. Skulle nu vilja höra era åsikter ang denna hand. Skulle jag spelat den annorlunda? Har ju absolut inga odds att syna flopbettet rakt av och tror själv inte att de implicita "pengarna" räcker till för att göra den typen av syn heller. Var höjningen för stor? Tycker själv att det är ytterst vanskligt när man hamnar på mellanhand på turnen utan träff och föredrar ofta att vara all-in. Skulle också vilja höra era åsikter ang scenariot att vi istället hade 1000$ var med följande blindstruktur. mvh * Fixar lite i rubriken - QoS *