sevenfeet

Ok, slutsatsen blir för min egen del iaf att det knappast är värt att betta över halvpott här, känns som enda handen man vill skydda mot är AXs klöver och bettar man "lite för lite" är väl chansen till omslag från dessa händer rätt stor vilket vi i så fall välkomnar. En större bet, 60%+ av potten, tjänar inget syfte här då vi får vik eller ställ från fi. Postade handen därför att jag kände att jag gjorde ett misstag som bettade ca $90 tror jag det var, alltså 75% av potten. Svårt att vara kall där då det är längesen jag spelade regelbundet på nivån. Så här i efterhand känns väl handen rätt så enkel som nån sa, och det får väl ses som att jag lärt mig nåt!

och visst kan han ha 27o också, likaväl som 22+ etc. Men känn efter vad som är troligt i den här handen baserat på vad jag sagt om motståndaren. Han har inga småpar, de höjer han inte pre ur pos mot en motståndare och han synar inte en raise ur pos på floppen. Har han settat så spelar han tillbaka direkt på floppen, särskilt ur pos. Han floatar inte överkort ur pos på floppen om han är lite tajt. Han höjer inte heller några sc ur pos pre mot en gubbe. Hans syn på floppen är ju det som rejält snävar åt hans HD, före det kan det visst vara en hel del olika händer även om det pga hans stil redan är rätt snävt. Vad blir slutsatsen? Minst paren TT+ alt. AJs+, minst. Jag är som sagt villig att snäva åt hans HD ännu lite till: JJ+/AK/AQs.

Men orka med alla som säger "no-brainer", "han kan ha lite vad som helst" (22+, 77+ och allt vad ni sagt), "bara att betala av essen" osv osv. Försök vara lite mer nyanserade! Varför ska vi anta JJ+? Jo av den enkla anledningen att jag bad er göra det för att sen fortsätta diskussionen därifrån. Att anta innebär att för stunden ta något för sanning och utgå från det. Att antagandet sen kanske visar sig felaktigt är irrelevant. Att anta något är inte heller detsamma som att tro något. Visst borde jag kanske höja pre, jag bjuder på den eftersom tråden ligger i handanalys-delen. Frågan jag ville ha svar på är väl egentligen: Hur spelar vi en hand i en relativt stor pott där bådas händer är ganska definierade och där turn kommer med ett kort som antingen stryper all action eller gör att vi förlorar hela stacken? Ställd så blir den väl rätt lätt att svara på i och för sig: det är ingen mening att betta. Är väl bara longshoten att han kan ha färgdrag som nästan tvingar oss att beta i den aktuella handen.

Det höjdes preflop i princip varje hand, jag räknade med en raise bakom för att sen slå om, jag hade nog rätt tajt image på ett annars ganska löst bord. Borde väl ha nämnt detta... aja, därav limpen iaf. Sen när fi som jag inte sett panga så ofta preflop, och aldrig så här hårt, slår upp till $11 och jag har pos på honom.. ja. då väljer jag att bara syna för set value istället. Jag får bara en så stark vibb av att han har nåt stål, typ QQ+. Folk respekterar ofta en UTG-limp från en tajt spelare och har de inte stålet men en höj-hand (typ nämnda AK/AQs) så är höjningen ofta mindre som för att se om vi vill slå om igen och isf sen ta det lugnt alternativt lägga direkt. Lite så är min erfarenhet iaf. Denna fi hörde inte heller till någon av de slaskiga vid bordet och han hade spelat ett par bra händer riktigt hårt och rättfram, inget trixande. Om vi nu antar att fi har något av paren JJ+, vad är då bäst väg?? Bettar vi 'normalt', typ 50-80% pott kommer vi ju troligen få lägg av JJ-KK och av AA ett ställ som vi är committade att syna, inte så bra scenario eller hur?! Kan ett riktigt mesbett vara ide? Betta typ $20 i $120-potten och kanske få raise eller iaf syn också av de lägre paren. Check funkar ju för att sedan betta/höja på alla blanka rivrar och syna på J, Q, K och klöver (han bettar knappast på en klöver om han inte har dem själv...)

Spelat kanske 150 händer vid bordet, jag är inte reg här så ingen aning om fi är det heller. Han har gått från $200 till $700+ under tiden jag suttit vid bordet men genom standardsituationer, dvs nån stor set-ning osv. Han har dock varit rätt snäll mot mina blinds och tror inte jag sett honom raisa ur pos preflop tidigare. NL $200 Texas Hold'em (No Limit) Table 'Premium (6 Max)', 6 seats max, Real money Seat 4 is the button. Small Blind $1, Big Blind $2 Seat 1 (playing) : HERO, amount $200.10 Seat 2 (playing) : Player 2, amount $142.30 Seat 3 (playing) : Player 3, amount $197 Seat 4 (playing) : Player 4, amount $519 Seat 5 (playing) : Player 5, amount $99 Seat 6 (playing) : Player 6, amount $708.80[/b Player 5: Small Blind ($1) Player 6: Big Blind ($2) ** Dealing Down Cards ** Dealt to HERO: [9d, 9s] HERO: Call ($2) Player 2: Fold Player 3: Fold Player 4: Fold Player 5: Fold Player 6: Raise ($11) HERO: Call ($9) ** Dealing Flop ** Community cards: [9c, 5c, 2s] Player 6: Bet ($16) HERO: Raise ($46) Player 6: Call ($30) ** Dealing Turn ** Community cards: [Ad] Player 6: Check ($0) HERO: Gör vad? Tack för den floppen! Jag settar alltså, jag höjer hans CB direkt på floppen för att bygga pott. Han synar och vi kan väl då anta att han sitter på ett överpar, AKs/AQs i klöver är long shots. Turnen suger ju rätt hårt, AA har dragit ut, JJ+ lär inte betala så mkt mer... Bet? isf hur mkt? bet commitar ju oss i princip, kanske inte är en issue här iofs check? nja, eller? Vad är vettigt spel? Ska vi över huvud taget tänka på det eventuella draget?

HOUSE... hmm vilken typ av house är du ute efter? vocal? melodiskt? hårt? tribal? Finns många bra svenska dj:s nu om du vill vara patriotisk. Kanske kan ge ett par tips om du specar lite närmare vad du gillar. Risk att jag inte har alltför mkt nytt att komma med om du redan är house-nörd men men... Köp DJmag är ett annat tips, lite dyr tidning (120-140kr) men det ska väl inte hindra dig... de har alltid en bra skiva med till magasinet som kan ge lite vägledning. /7ft.

Erfarenheten av din "timingtell" är väl att få blixtgör något med AA, KK, QQ i fi:s läge här. Ju snabbare de agerar desto mer skulle jag säga att det lutar mot svagare händer. QQ, AK etc kan han raisa här men han vet också redan vad han måste göra om du slår tillbaka - folda. AA, KK är svårare för honom och borde kräva iaf lite tanketid. AA - "Hur gör jag för att vinna mest pengar? Re-raise nu preflop? syna och raisa postflop?" KK - samma frågor som ovan + att han måste ta med i beräkningarna att han kanske inte ens leder ibland. Du kan ju inte folda pre i alla fall, det måste ju stå klart. Dels talar hans blixtagerande (i mina ögon) för en något svagare hand vilket per definition då innebär att den är som bäst lika bra som din Dels kostar det dig $6 för att vinna ~$60 så du kan syna till floppen för set value om du e en vekling

äckligast möjliga flopp. I och med att han har pos så kan han min-raisa tusen olika drag här för att sen kunna ta frikort på turn. Även tusen möjliga träffar... Är fi en riktigt fantasilös kille så visst funkar fold nån gång men shit va lätt att spela ut dig sen om du ska börja lägga AA så fort floppen e dålig. Jag skulle säga att du bör syna och sen betta ut på alla blanka turnar, så skulle jag ofta spela set här också. Raisar han dig på turn får du väl bita i det sura och folda. Det här är bara förslag, inget facit, det är en tråkig sits du hamnat i. Tänk iaf på att det blir så lätt att ta syn i position mot dina pre-höjningar om du bara lägger mot en min-raise här.

Finns det nån hand som slår dig som han spelar så? Visst du säger han har överaggro image men "slänger han bort" ett set genom att panga 3-4ggr pott? Med tanke på att du kan höja Q4o till 5bb efter en limp så finns det väl egentligen inget som talar för att du ska ha en hand du vill spela om stacken med på den här floppen? Samtidigt som det faktiskt bara finns 5 (3x22, 44, QQ) händer i leken som leder över dig och du har 0-4 outs mot dem. Inte för att detta i sig är ett argument för att ta fram skyffeln men det måste du väl ändå..? Sen får du syn av nån hand som har 12-15 outs - typ , - och får hålla tummarna...

Fold finns inte, syn ar ju bast. Min-raise funkar val men da ska du i princip kunna lagga mot min-re-raisen som du far fran en 9a, vilket e lite jobbigt...

B2B sa du? eh... fold blir det ju då. Jag lade ner B2B just pga att jag alltid sprang in i sånt där äckligt spel med nötter på river.

Fi vinner $400 (nuvarande potten) 100% av gångerna om han ställer in på turn (synar panda_ några få % spelar det knappt ngn roll för resonemanget). Han vinner $700 ($400 i potten + $300 till från hero) ~66% av gångerna det blir fi check-> hero AI-> fi syn. 0,66x700=462. Lägg därtill några få fall av att om fi inte leder på turn så skulle han istället förmodligen ligga pissdåligt till. Det hela känns iaf väldigt 50/50 för fi's del. Hero kan paja allt genom att checka bakom på turn. Check.

En gång synade jag ett gigantiskt överställ preflop med 22, min motspelare hade såklart AA men det var bra spelat av mig för jag drog ut... heja. Så här ligger det väl till: Fi spelade klockrent förutsatt att han hade bra koll på HERO (dvs att hero kan ställa på drag på turn osv), och förutsatt att han vet att han leder. Dessa saker kan han ju inte veta så därför blir hans spel mer tveksamt. För mig känns det som att det är fi som har mest pejl i den här handen, men jag kan såklart ha fel. Nåt mattesnille kan väl räkna på om det är bäst för fi att få hero att folda på turn eller om det är bättre för honom att all deg åker in med de odds som finns i handen.

Jobbigt läge, förstår inte riktigt alla som säger att det är ett enkelt ställ. Ställer vi så får vi bara syn av händer som ligger långt före eller knappt efter, typ 55, 66, 78, 67+fd, kanske 34+fd. Kan inte se att 2p eller överpar synar nånsin. Frågan är väl vad fi kan raisa med på den här floppen, om 2p, överpar (77, 88 är väl troligast då), par+oesd, par+fd och kanske naket färgdrag eller med hålpipetillägg etc finns med i hans HD så lutar det ju åt stället. Men det är absolut inget "lätt ställ" imo. Vi har ju en till kille i potten också som bettade ut, vi måste ju slå båda... Syn är väl sällan rätt men skulle kunna va ett alternativ här, eller? Då får vi se vad openbetter gör och synar/foldar han får vi ju pusha på alla "ofarliga" turnkort. Mesigt spel men kan spara en slant då vi ofta kommer ligga efter/bli utköpta här...

Åh fy fan. Han bluffade ju typ, vad håller han på med?

Varför svarar folk bara "bet.", "bet $xx"? Meningslöst, det är ingen omröstning. Tunn valuebet känns väl sådär, den får vara bra tunn om vi ska få betalt av =<2p som ju är det enda vi slår. Dessutom annonserar det i mitt tycke lite väl tydligt vad vi har och öppnar upp för c/r-bluffen. Då känns ett bet som säger "bluff elr stål" bättre, dvs närmare pott, då kan vi (önsketänkande) få nån enstaka bättre hand att lägga och få nån enstaka hjältesyn av sämre händer. Check bakom känns dock som det rätta. Av anledningar som redannämnts i tråden.

www.barcelonahotels.es

Det händer ju att man "vet" att en FI inte skulle betta si och så annat än med bluff/semibluff men sen är ju steget lite långt till att stänga potten för FI med 2a eller 3e paret lixom... Kan man ha bättre självförtroende än Antonius...?

Tänkte på 54 vs KK på Q45-floppen... så visar man inte och blir då dessutom hånad för de tror att man degade fullt utan att ens slå TP, makes your day...

Jag kom alltsa ivag till slut! Fran pokerdagbok till Resedagbok!

Hej igen! Som jag sade i min senaste post (hur fort kan 17 dagar passera egentligen?) så har jag tagit det lite lugnare med pokern ett tag. Spelat i princip bara NL 1/2-2/5 på Svenska Spel och en del FL $2/$4 på World Poker Exchange. På SvS vinner jag ganska bra på 1/2 men blir Bad Beatad och tiltad på 2/5 så är väl nästan jämnt upp på CG där på 2v. Ett par turneringspris har gjort att jag har några tusenlappar på kontot iaf. Satte trots allt bara in 500kr. Satte in $600 på WPX i början på november för att testa sajten. Ruskigt nöjd med rake-frågan. Spelet är väl precis som väntat lite tuffare rent allmänt. Kanske ganska mkt tuffare. Men med 100% rakeback comin in varje måndag är det nästan svårt att backa. Går lätt att raka $600 på en vecka på 2/4 fixed. Spelet gick bra till en början och plussade lite men stadigt i några dagar trots inget bländande spel. Som vanligt med Fixed får man ju i efterhand - när swingen slår tillbaka - betala för allt sitt slask. Med ränta känns det nästan som. Jag åkte på en bra smäll iaf efter en 4-5 dar och tappade typ 125 big bets på en dag nästan utan att tilta... kul. Tänkte inte ge mig med Fixed-spelet den här gången för jag kände att jag blev bättre nästan varje dag och kände att jag troligen hade edge på ganska stor % av motståndet. Låg sen och guppade 30 big bets hit och dit i en vecka innan jag gav upp. Lol. Gått över till att spela NL100 och 200 istället, fortfarande på WPX. Tajtare spel än på Party och ganska mkt motrigg för min del. Förutom en dag på ett bord då jag hade all medrigg i världen tror jag. Drog egentligen bara ut halvfult i en pott men fick många sköna set ups och mkt betalt av okända händer. Total motrigg på mina andra 2 bord resulterade i att jag efter några timmars spel hade hela wpx-rullen på ett bord... $1500. Orka riggen. Spelat en liten session nu på morgonen då jag kom hem till uppsala vid 05.30 efter att ha varit borta över helgen. Spelade riktigt bra.. sugen efter pokerfri helg. Tripplar mitt halv inköp på NL200 efter att ha ställt en re-raise + kallsyn med mina TT. Hade read på re-raisaren som blixtsynade med 77. Kallsynaren småsteker men synar med AKs. Skönt att det står. Fortsätter spela bra och är upp runt $400 efter en dryg timme. Funderar på att lägga mig och sova några timmar till men dröjer mig kvar... och som vanligt åker jag ju på bitchslappen så fort jag har ens tänkt att jag ska lägga ner, så sjukt, varje gång, likadant, mitt liv är riggat!!! Checkraise-ställer iaf en kille på turn när jag har 88 och brädan ligger 569,8 med två klöver... blixtsyn av TT... river 7:an såklart. Ca $100 rök där. (Kommentera gärna denna hand) På NL200 tricksar jag nästan samtidigt till det lite och gör en lite "för liten" re-raise ur BB när knappen höjer först in. Gör medvetet en mindre re-raise än vanligt för jag vet att killen lägger allt utom stål annars. Tror han betade $6 och jag slog upp till $12 istället för normala $25. Floppen kommer iaf KQx med två hjärter, jag har QQ så det är ju en bra flopp lixom. Bettar 3/4-pott och får ganska snabb syn. Kan ju va vilken Kung som helst eller hjärterdraget. Turn kommer blank och jag checkar, vill få in en checkraise här, han bettar $15 i potten på $55-60 och jag slår om till $65. Ganska snabb syn igen och hjärter på river. Potten är runt $180 här tror jag, och han har $88 kvar. Jag är ur pos som sagt. Vad göra?? Att han överhuvud taget betar turn säger mig att han inte har hjärterdraget. Vad tjänar det till att öppna upp för en check-raise där med en bet som iaf är för liten för att kunna ta hem potten direkt?? Förutom turnbeten säger dock allt i hans spel att han har hjärterdraget och isf nu färg. Jag stoppar iaf in och tänker att jag vill inte missa att få värde från lägre set elr KQ. Dessutom kan jag knappast lägga triss i damer här mot ett halvt pottbet. Kommentar någon? Finns check-fold på river? Spela annorlunda tidigare i handen? Vad tror ni han har? ------------------------------ Slutsatsen av mitt spel på WPX efter ca 2v är att jag inte mer än slår raken men att det inte är så illa pinkat ändå eftersom man lätt rakar $4-600 i veckan. För övrigt tiltar jag så lätt nu då det känns som att jag när som helst när jag spelar ska åka på en riktig smäll igen då det gamla mönstret med "bra pluss i 1-2h och sen fetsmäll för att hamna på back inom 3 minuter" har börjat upprepa sig allt oftare senaste 2v. Ska bli skönt att dra iväg och koppla bort pokern helt och hållet ett bra tag. Planet går på sön... klonk!

A Q Jobbigt vik men hur ska du inte kunna vara slagen här? Tror du stirrar in i AK elr fyrtalet. Eller så är spelet här så annorlunda mot vad jag möter normalt sett att vad jag ser är helt off. Tar mig dock friheten att tycka/gissa iaf. 7 8 Först tänkte jag "vadå sick hand?", klart han har högre färg än dig lixom. Men orka översyna 28.4bb på floppen med färgdraget? nja... Skulle va A6 möjligtvis, med parad 6:a alltså, även om den också är lite skum, med den borde det väl mer va push/fold som gäller. Som sagt sick hand ändå. Mitt bud är A6s för nöten elr ett set som får småpanik när 3e klöver faller och pushar för att om möjligt få syn av kanske A Qx. Eller så har han senast nämnda näve själv haha. ciao EDIT: Just det ja.. förespråkar check-syn river i hand 1, som nu fold. Hand 2 kan du väl inte lägga va? Tuff rigg där om du e slagen, både av leken och av fi's spel...

Vad har hänt idag? - Sjukt utdragen x 2 i en 100+10 SEK turnering på SvS - Sjukt utdragen i CG på SvS, ändå upp 1300:- på NL1/2 (sek) - Köpte in en "äkta" Royal Flush på SvS, high hand JP?!?! nehe.. Tror att jag ska hålla mig till lite lägre nivåer fram till resan nu. Biljetterna är betalda och jag har nått budget ganska precis, vill inte riskera en riktig dropp och stå utan reskassa... Lite feg eftersom jag spelat ganska kasst på slutet med undantag av idag. Nu blir det fest!!

Ser du den lilla "www"-knappen i sidfoten på alla Mats inlägg?

Jaha.. Que pasa? Inge rigg alls nu. Kämpar och kämpar, vinner jordnötter och förlorar monster mest. Stått och trampat senaste 5-6 sessionerna. Upp ett par hundra den ena för att tappa 300 nästa. Back runt $600 från senaste posten tror jag. Ljuset i mörkret är väl att jag och klonk-hasse kammade hem en 100+10 på SvS igår som gav ungefär 6000:- i förstapris. Satte in 500 på SvS för att spela den och en annan turnering. Spelat lite CG där sen och plussat en dryg tusenlapp till. Hållt mig till NL 1/2 då för att känna in klienten, gillar den inge vidare. Motståndet är allmänt kasst men jag har ändå lyckats donera friskt till flera motståndare som aldrig bettat själva en enda gång. Verkar som att i samma sekund som jag förlorar min första pott mot dem när de synar ner med 3e paret och jag dömer ut dem som synstationer så kan jag inte träffa en hand mot dem igen på typ 2h. Frustrerande men egentligen bara dåligt av mig. Allmänt trött annars, osugen på poker och spelar klart under min förmåga. Måste försöka ladda om batterierna på nåt sätt. Står ungefär där jag stod för nästan 2v sedan och det är ju inte som det ska. Blir pokerpaus till fre iaf, kanske är en fylla jag behöver förresten?!?! Kul hand bara... Det gäller att orka ta de marginella värdebetten ibland $100 NL Texas Hold'em - Tuesday, October 31, 21:55:36 ET 2006 Table Table 126632 (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 6 Seat 1: BrigeA ( $82.45 ) Seat 2: Rounder_P ( $105.20 ) Seat 4: xferrarix ( $397.52 ) Seat 5: TheTallest1 ( $127.85 ) Seat 6: omac80 ( $84.80 ) Seat 3: spezunk ( $97.50 ) spezunk posts small blind [$0.50]. xferrarix posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to TheTallest1 [ Ks Ts ] TheTallest1 calls [$1]. omac80 folds. BrigeA folds. Rounder_P folds. spezunk calls [$0.50]. xferrarix checks. ** Dealing Flop ** [ Qs, Ac, 7c ] spezunk checks. xferrarix bets [$1]. TheTallest1 raises [$4]. spezunk calls [$4]. xferrarix calls [$3]. ** Dealing Turn ** [ 4d ] spezunk checks. xferrarix checks. TheTallest1 bets [$14]. spezunk calls [$14]. xferrarix calls [$14]. ** Dealing River ** [ 6s ] spezunk checks. xferrarix checks. TheTallest1 checks. spezunk shows [ Jc, 2c ] high card Ace. xferrarix shows [ Kc, 9c ] high card Ace. TheTallest1 shows [ Ks, Ts ] high card Ace. TheTallest1 wins $54.15 from the main pot with high card, Aces with Ten kicker. Till next time... .