sevenfeet

Jag utgår i alla mina bemötanden av inlägg i den här tråden från att OP faktiskt är SPELBEROENDE. Anser inte jag. Din hjärna är full av substanser och det är när dessa "släpps friare" än normalt som du får dina kickar i poker. Jag ska ta ett annat exempel då: När du tar drogen extacy t ex så är det inte enbart substansen i sig själv som gör dig hög. Det du stoppar i dig fungerar som en katalysator som hjälper till att frisätta onormala mängder av sinnespåverkande substanser som du redan har i din hjärna (serotonin tror jag det heter i fallet med xtc). Spel fungerar likadant för en spelberoende person, det lösgör substanser i din hjärna som ger dig "kickar". Det är dessa substanser som du blir beroende av, inte av att stoppa 5kr i en automat eller att posta en blind. Alla beroenden är i grunden mycket mer lika än vad de flesta tror. Alkohol har iofs den motsatta effekten att det dövar dina sinnen, dvs delvis blockerar samverkan mellan substanser i din hjärna. Men det är nog det enda sätt på vilken en jämförelse med alkoholism inte riktigt höll. Se f ö det som saxats från Wikipedia i en föregående post. Och följ länken. Skadan är redan skedd och den är irrepabel. Den "härliga känslan" som du nämner nöjer sig inte en spelberoende med, det bara är så. Igen, alkoholister kan inte dricka folköl eller gratis sprit, heroinister kan inte nöja sig med en sil om året osv osv. Läs OP:s berättelse en gång till. Det var ett tag sedan det var dags för honom att sluta. Dessa är alla goda råd till någon som du tycker kanske spelar lite väl mycket. Riktat till en spelberoende person som valt att sluta är det tyvärr bara rent respektlöst. Riktigt vettigt sagt. Det är dock detta som är så svårt för en spelberoende att göra, att försöka se på sig själv objektivt. OP står precis på gränsen till att inse det här om sig själv och det är också därför jag anser att man borde ha spö när man försöker dra honom tillbaka till "the dark side" med tips om freerolls etc. punkt.

Har ni ens läst första posten förresten? Börjar undra... det är alltså inte Nybörjardelen på forumet ni befinner er i, där man tipsar varandra om hur man kan komma igång och spela fast man inte är så duktig ännu. Ni är i Spelberoende! Första posten är skriven av en person som insett att han är spelberoende och har bestämt sig för att sluta helt med poker.

Då förstår du inte heller vad ett beroende är. Jag säger inte så till dig nu för att vara dryg, utan för att ge dig en vink om vad det faktiskt handlar om. Pengarna är inte det enda problemet med ett spelberoende, lika lite som det är det för alkohol- eller drogberoende. Att råda en spelberoende till att spela "gratis" är - i det närmaste man kan komma utan att vara exakt samma - samma sak som att tipsa en alkoholist om var han kan få tag på gratis alkohol. Hör ni hur dumt det låter? Lär en alkis hur man bränner hemma också... Du tipsar inte en rehabiliterande alkoholist om var han kan få tag på gratis sprit eller hur?! Visst är det så att vissa kan klara av att trappa ned på ett spelande till en lagom nivå. Förmodligen handlar det då om någon som inser att han spelar lite väl mycket men för någon som verkligen är/har varit beroende är det i princip omöjligt. OP här anser sig som spelberoende och då f-n accepterar man det och kommer inte med kommentarer som de jag angripit.

Glocalnet

Tyckte jag hade sett $10 nånstans... började faktiskt ett helt annat svar med den utgångspunkten men sen läste jag HH:n igen och detta... Krimel raised - $7.00 kill_phil called - $7.00 leinad77 folded hero raised - $17.00 Krimel called - $17.00 ... tolkade jag som att Krimel synade $17 till efter Heros raise. HH-språket skiljer lite mellan olika sajter. Om det nu var en raise MED $10 bara så får OP skylla sig själv då handen då blir betydligt med svårspelad. Då kan OP inte dra några som helst slutsatser om fi:s hand. Eller jo förresten, en slutsats, och det är att det nu inte är alls lika säkert att han är slagen efter synen på floppen. Den slutsatsen gör det dock inte lättare att spela handen vidare, snarare tvärtom. Tror dock fortfarande att check-fold är bäst på river. AK/KQ har träffat, alla händer med ruterdrag har träffat, 78 suited or not har träffat... Blank på river så blir det svårare....

Han höjer med $17, dvs till $24. Kunde nog ha lagt på iaf 10bb på fi:s raise, verkar gå nån magisk gräns där mellan vad folk synar med de allra flesta händer de först höjt med och vad som verkligen definierar synhanden. Enda rätta är jag rädd. Gissar att han menar preflop. Även om det heter limp-re-raise om man ska vara petig.

Hans syn på floppen känns ju spontant ganska exakt som AK. Du har ju deffat din hand ner till QQ+/AK preflop genom limp-raisen. Visst, du kan säkert ha andra händer men dessa är nog de han kommer att utgå ifrån iaf. Detta gör hans syn på floppen förhållandevis stark om han inte är en riktig slaskpelle. Du bör väl inte helt utesluta SC's ur hans hand heller, och därmed inte ruterdraget på floppen, även om det käns långsökt. Får du en fet bet mot dig på river måste du ju slänga, det finns lixom inte många händer kvar som du slår när ruter-nian faller.

Benägen att inte hålla med här. Gör min-3-bet-movet själv då och då med annat än stål. T ex om jag höjer upp med KK och får en syn av en någorlunda tricky motspelare. Floppar det sedan ett A och min CB blir min-raisad kan jag tänka mig att min-raisa tillbaka med KK. Ibland får man potten då de bara testat om du har ett A eller inte. Ibland får man syn och då är det bara att ge upp. För du har väl inte gjort det här movet på en dragig bräda!? Har även lagt KK vs 77 på A-bräda då jag blivit min-raise-3-bettad. Var hyfsat säker på att fi inte hade ett A och gjorde min-raisen på flop för att ta ner potten. Blev min-raisad tillbaka och måste i princip lägga. Min-raise-3-bet-bluffen is out there. EDIT: Du kan såklart ha helt rätt när det gäller shorties

Men snälla sluta tipsa honom om andra "billigare" sätt att spela, money management etc etc!!!! Ni är ju värre än spelsidorna med sina spam för fan! Gratulera honom till den goda insikt han faktiskt kommit till istället, era äckel. Är fan helt respektlöst att göra som ni gör. Går ni på AA-möten och bjuder på lättöl också eller????

Men tack...

Acer har ett par modeller i TravelMate-serien som väger 1,6-1,65kg. Upplösningen ligger på iaf 1400x1080 tror jag. 1600x1200 törs jag lova att du inte hittar på en laptop under 3kg än så länge.

Vad har du för internetleverantör? Jag kör själv comhem Har också comhem, men inga problem...

Syn. P g a dina tidigare spel mot honom, du vill inte tvingas ta ställning till en all-in med din hand. Har du tur lägger sig Knappen - han kan ju ha höjt med i princip any two - och du får position genom resten av handen. Missar du flopp så lägg bara. Kan va vettigt att ge upp en pott ibland till någon du kört över innan. Han lär ju få lättare och lättare att hitta på moves mot dig, det vill du inte om du missar med denna hand. Fold pre finns förstås inte. AKo gör i princip ingen skillnad skulle jag vilja säga.

Hur ofta sätter man sig i den situationen? Inte lika ofta som många av de andra bluff-situationerna som tas upp i artikeln, det är en vettig poäng. Jag synar eller höjer iaf t ex 88 på en J52-bräda, A2s på T52-bräda om den innehåller 1 kort i min färg, JTs på 97x med min färg eller inte, ofta med bara överkort i MP om siste man bettar och blindsen foldar på en riktigt låg flopp, säg 6 hög. Många av de här lägena kan man såklart betta på själv i första läget. Hur som helst hamnar du i en del sådana här lägen, det törs jag lova dig. Ciao

1,15 inköp är det, och kan man aldrig stoppa in det utan AA så är man verkligen ingen aggressiv spelare. Uttryckte mig kanske slarvigt. Jag menar att som här när det finns 2 inköp till bakom så tror jag ytterst få spelar annat än AA preflop för drygt ett inköp. Det blir lite som att spela hela stacken. Huvudpoängen är ändå att han knappast tjänar nåt på att dega 300bb preflop, endast AA synar som några sagt innan. Det tycker jag verkligen. Anser man att det är blixtfold på allt annat än AA här så tror jag inte man bör spela så här djupa stackar mot en aggressiv spelare. Har han inte lagt sig minst en gång tidigare i samma situation skulle jag vilja påstå att han måste folda KK här.

Varmpannan (KK) står väl inte direkt inför ett givet All-in/fold-läge, eller hur?! "Jag tittar på floppen och sedär, ett Ess. Skönt nu kan jag lättare komma undan med mina KK som jag vet förmodligen var slagna redan!" Jag vet att ett A på floppen minskar sannolikheten för att Blodbadet sitter på AA men jag tycker inte det spelar roll här faktiskt. Han borde ändå få lättare att lägga KK, inte svårare. Varmpannan gör det klassiska misstaget att tro att hans motspelare kan ha lite vad som helst bara för att han spelar väldigt aggresivt. Han glömmer (vägrar inse?) att bara för att någon 3-bettar ofta preflop (dvs rätt ofta med händer som inte dikterar det) så stoppar ingen in 1,15 inköp preflop utan torrt på fötterna, dvs AA. Han gräver sin egen grav genom att spela sin KK överdrivet tricky. Jag syftar på en överdriven limp-re-raise preflop. Han vill säkert att den ska se ut som en steal och sen när Blodbadet re-re-raisar vill Varmpannan fortfarande gärna tro att hans höjning såg ut som en steal och att Blodbadet därför skulle ha kunnat spela tillbaka med sämre än KK. Klassiskt fiskigt resonemang som de flesta av oss kan känna igen oss i, särskilt under tyngre perioder. En serie gynnsamma omständigheter, det är ju vad som behövs för en 600bb stor pott. Grattis! EDIT: 1,15 inköp ska det vara, inte 2,3 som jag skrev först.

Oj, jag satt precis och tänkte den exakta motsatsen. Utan follow-up är det pengar i sjön. Men jag antar att det är väldigt nivåberoende och eventuellt sajtberoende (givetvis också beroende på image yada yada). Själv spelar jag NL400 på Party. Spelar också mest på Party, NL200. Har spelat en hel del på 400 också, även om det var ett tag sen nu, men jag tycker mig kunna skönja en ganska tydlig skillnad mellan just de två nivåerna. NL400 har betydligt fler tuffare spelare som inte bara ger upp en pott om de inte riktigt vet vad de ska göra på nästa gata. Det här tolkar jag helt fräckt som att jag lyckas med denna bluff mot dig (med min follow-up), medan du misslyckas med bluffen mot mig (utan follow-up). Ibland blir det förstås så. Dock kommer jag ibland att ha en hand, ibland träffar jag bakdörren och ibland skjuter du två tomma in i ett monster så det jämnar ut sig lite. Kan ändå mycket väl tänka mig att man kommer undan med det här movet betydligt mer sällan på NL400+.

Tack för bumpen! Såg inte först att denna tråd var en månad gammal och hoppades att jag skulle få vara först att gratulera den givna "veckans tråd"-vinnaren, men icke. Det gör inte så mkt förstås, tråden är fortfarande bra och framförallt VÄLSKRIVEN både vad gäller innehåll (kommer till ett par saker på det området dock), språkbruk och stavning. Stor eloge för det. Lyckligtvis har vi väl inte någon här på forumet som sätter sig ner och försöker skriva en seriös artikel och sen bombar den med sms-språk, felstavningar, sär skrivningar, meningsbyggnadsfel etc etc. Dock förekommer det i trådar och dagböcker i en utsträckning som kan ge vem som helst allergier. Tack! Tack. Nog om det och nu till det väsentligare. Hoppas att inte mina motståndare hittar den här tråden och implementerar dina råd. Inte för att råden är perfekta i min mening men för att det skulle göra det så otroligt mkt jobbigare att spela poker på nivån jag spelar. Jag ska nog förresten inte ge mig på att kommentera vad jag inte anser vara optimalt i dina föreslagna HD:er då jag har en ganska mycket tajtare spelstil. Ca 26/12. För att komma upp i OP:s siffror måste man kanske höja alla dessa händer. Bra att någon tipsade om att inkludera det allt populärare spelet "flytning". Ok, det funkade inte så bra i direktöversättning så jag kan hålla tillgodo med svengelska där så länge. (Men vad är det för fel på "syna"? Känn er träffade ni som använder det hemska "calla"). Jag har i alla fall en bluff till som jag tycker hör hemma i artikeln: (Förslag på namn mottages tacksamt) 1. Turn-scare-card-bluffen-ur-pos: Säg att 3 spelare ser floppen och den checkas till siste man som bettar 3/4-1/1 pott. Oerhört standard. Du synar nu i någon av de andra positionerna som redan checkat med något slags drag, överkort eller i värsta fall vad som helst. På turn kommer nu ett scare card (skrämselkort funkar) i form av ett tredje färgkort, överkort till floppen (helst Q+), stegkort etc. Det ska vara ett kort som lätt kan ha förstört för i alla fall ett TPNK el. dyl. Betta nu ut minst 3/4 pott och du får potten otroligt ofta är min erfarenhet. För hur ofta hade han ens en hand på floppen? Är det färgkort som kommer kan du dessutom få bort många legitima flopp-bets-händer. Men du måste satsa nu, på turn. Bränna iväg ett pott-bet på river funkar oftast inte även om de checkar bakom på turn. De gör just det alldeles för ofta för att de har något och vill ha en så billig SD som möjligt. Dessutom är man mycket benägnare att syna om man redan visat svaghet i handen. Använd alltså den extra hävstången i att det kan bli ännu dyrare på nästa gata. Denna bluff blir lite som att floata ur pos kan man säga. Den har dock en extra fördel och det är att fi kan få en känsla av att ha blivit utdragen gång på gång vilket brukar kunna vara ganska tiltframkallande. Var uppmärksam på när tilten sätter in bara. Tänk på att om ni får syn är det oftast inget bra läge att skjuta igen på river. Generellt bör ingen follow-up göras på denna bluff. Om ni inkluderar händer där ni plockar upp bra backdoor-drag på turn i den mix med vilken ni gör denna bluff så kan ni ju också slänga med någon enstaka follow-up utan river-träff. Riktlinjen är dock som sagt: låt bli! Försvar mot denna typ av bluff är ju rätt simpelt förstås, syna bara. Få kommer att bluffa dig igen på river och får du ytterligare en bet mot dig på river kan du ganska säkert lägga dig mot fi's starka hand. Bluffen funkar dock av samma anledning som de flesta bluffar, dvs att fi inte heller har en hand. /7ft.

Ser ut som att fyllespelet stängde på runt $150 back... Ingen katastrof alltså men blev en dyr utekväll kan man säga... Var så otroligt pigg när jag kom hem vid typ 03.30 och kunde inte tänka mig att sova just då... och så fastnar man. Hatar det. Ingen fara tycker kanske någon, du förlorade ju inte massor med $$. Nä, men jag vet att med de korten jag fick skulle jag förmodligen kunnat bokföra en hygglig vinst om jag spelat i nyktert tillstånd. Nu har jag alltså "slösat" en vinst-session och det är det som gör mig pissed. Brukar inte alls spela katastrofalt på fyllan och gjorde väl inte det nu heller. Dock var det för dåligt inatt många gånger. Mycket donkning. Jaja, fr o m nu är det finito med fyllesspel, promise!

Borde väl kunna folda men fy fa-an! $200 NL Texas Hold'em - Saturday, September 23, 00:20:38 ET 2006 Table Table 109565 (No DP) (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 6 Seat 2: TheTallest1 ( $306.69 ) Seat 1: smileQQ ( $42.89 ) Seat 5: jakegetspaid ( $265.59 ) Seat 3: Ape_Hunter ( $200 ) Seat 6: ackermangary ( $33.91 ) Seat 4: Snagit040205 ( $204.18 ) TheTallest1 posts small blind [$1]. Ape_Hunter posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to TheTallest1 [ 4s 2h ] Snagit040205 calls [$2]. jakegetspaid folds. ackermangary calls [$2]. smileQQ calls [$2]. TheTallest1 calls [$1]. Ape_Hunter checks. ** Dealing Flop ** [ Ah, 5h, Ac ] TheTallest1 checks. Ape_Hunter checks. Snagit040205 checks. ackermangary checks. smileQQ checks. ** Dealing Turn ** [ 3c ] TheTallest1 checks. Ape_Hunter checks. Snagit040205 bets [$5]. ackermangary calls [$5]. smileQQ folds. Snagit040205: me too TheTallest1 raises [$26]. Ape_Hunter folds. Snagit040205 calls [$21]. ackermangary calls [$21]. ** Dealing River ** [ 7s ] TheTallest1 bets [$40]. Snagit040205 raises [$104.43]. ackermangary is all-In [$5.91] jakegetspaid: hmmm TheTallest1: fcuk jakegetspaid: anxious TheTallest1: I have 24.... jakegetspaid: to see this TheTallest1 calls [$64.43]. Snagit040205 shows [ 7c, As ] a full house, Aces full of sevens. ackermangary doesn't show [ 7d, 5c ] two pairs, aces and sevens. jakegetspaid: u gotta call TheTallest1 shows [ 4s, 2h ] a straight, ace to five. Snagit040205 wins $197.04 from side pot #1 with a full house, Aces full of sevens. Snagit040205 wins $102.73 from the main pot with a full house, Aces full of sevens. Dessutom kanske jag bör checka river? Eller? nä?

Roliga är att det känndes faktiskt som att jag ledde när jag donkade turn... $200 NL Texas Hold'em - Friday, September 22, 23:29:33 ET 2006 Table Table 107386 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 6 Seat 2: huso2k ( $556.05 ) Seat 1: TheTallest1 ( $229.17 ) Seat 4: ScottsPot ( $354.78 ) Seat 5: CrazyMainiac ( $98.95 ) Seat 6: AArbitrage ( $183 ) Seat 3: Ben_Marcato ( $200.80 ) AArbitrage posts small blind [$1]. TheTallest1 posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to TheTallest1 [ 9s 7d ] huso2k folds. Ben_Marcato folds. ScottsPot folds. CrazyMainiac raises [$6]. AArbitrage folds. TheTallest1 calls [$4]. ** Dealing Flop ** [ Ts, 3d, 9d ] TheTallest1 checks. CrazyMainiac bets [$9]. TheTallest1 raises [$38]. CrazyMainiac calls [$29]. ** Dealing Turn ** [ Jh ] TheTallest1 is all-In [$185.17] CrazyMainiac is all-In [$54.95] ** Dealing River ** [ 4h ] TheTallest1 shows [ 9s, 7d ] a pair of nines. CrazyMainiac doesn't show [ Ad, Qh ] high card ace. TheTallest1 wins $130.22 from side pot #1 with a pair of nines. TheTallest1 wins $195.90 from the main pot with a pair of nines. Marginellt back just nu på fylleslasket, vägra stänga på minus! .

Inte bara jag som e full... LOL! $200 NL Texas Hold'em - Friday, September 22, 21:45:40 ET 2006 Table Table 107405 (Real Money) Seat 6 is the button Total number of players : 6 Seat 3: edward315 ( $171.72 ) Seat 5: ShPiT2PaPa ( $56.15 ) Seat 6: TheTallest1 ( $393.55 ) Seat 4: BdaBrian ( $134 ) Seat 2: W8N2WN111 ( $110.40 ) Seat 1: gogogodzilla ( $190 ) gogogodzilla posts small blind [$1]. W8N2WN111 posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to TheTallest1 [ Ac Jh ] edward315 calls [$2]. BdaBrian calls [$2]. ShPiT2PaPa folds. TheTallest1 raises [$10]. gogogodzilla folds. W8N2WN111 calls [$8]. edward315 calls [$8]. BdaBrian calls [$8]. ** Dealing Flop ** [ 5h, 5d, Jc ] W8N2WN111 bets [$37.92]. edward315 folds. BdaBrian folds. TheTallest1 is all-In [$383.55] W8N2WN111 is all-In [$62.48] ** Dealing Turn ** [ 9d ] ** Dealing River ** [ As ] W8N2WN111 shows [ 7c, Kc ] a pair of fives. TheTallest1 shows [ Ac, Jh ] two pairs, aces and jacks. TheTallest1 wins $283.15 from side pot #1 with two pairs, aces and jacks. TheTallest1 wins $238.80 from the main pot with two pairs, aces and jacks.

LOL! Hyfsat utköp av mig!! LOLOLOLOLOL 200 NL Texas Hold'em - Friday, September 22, 21:36:41 ET 2006 Table Table 109565 (No DP) (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 6 Seat 1: acesfull10s ( $220.81 ) Seat 3: JackDavid11 ( $206 ) Seat 4: Beelzeboz0 ( $254.10 ) Seat 2: TheTallest1 ( $183.95 ) Seat 6: luck232 ( $196.15 ) Seat 5: Jazz_nuts ( $59 ) Jazz_nuts posts small blind [$1]. luck232 posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to TheTallest1 [ Ks As ] acesfull10s folds. TheTallest1 raises [$7]. JackDavid11 calls [$7]. Beelzeboz0 folds. Jazz_nuts calls [$6]. luck232 folds. ** Dealing Flop ** [ 4d, Js, Kc ] Jazz_nuts checks. TheTallest1 bets [$10]. JackDavid11 raises [$20]. Jazz_nuts folds. TheTallest1 calls [$10]. ** Dealing Turn ** [ Ac ] TheTallest1 checks. JackDavid11 bets [$44]. TheTallest1 calls [$44]. ** Dealing River ** [ Kd ] TheTallest1 is all-In [$112.95] JackDavid11 calls [$112.95]. TheTallest1 shows [ Ks, As ] a full house, Kings full of aces. JackDavid11 shows [ 4c, 4s ] a full house, Fours full of kings. TheTallest1 wins $373.90 from the main pot with a full house, Kings full of aces. .

Tackar! $200 NL Texas Hold'em - Friday, September 22, 21:30:31 ET 2006 Table Table 107405 (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 6 Seat 1: kwyjlbo ( $200 ) Seat 2: jackdivito ( $66.70 ) Seat 3: edward315 ( $148.97 ) Seat 5: ShPiT2PaPa ( $105.50 ) Seat 6: TheTallest1 ( $232.45 ) Seat 4: BdaBrian ( $193 ) TheTallest1 posts small blind [$1]. kwyjlbo posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to TheTallest1 [ Qs Th ] jackdivito calls [$2]. edward315 folds. BdaBrian calls [$2]. TheTallest1 calls [$1]. kwyjlbo checks. ** Dealing Flop ** [ 9h, Qd, Js ] TheTallest1 bets [$5]. kwyjlbo folds. jackdivito raises [$10]. BdaBrian folds. TheTallest1 is all-In [$225.45] jackdivito is all-In [$54.70] ** Dealing Turn ** [ Ah ] ** Dealing River ** [ Ac ] jackdivito shows [ Jh, 5c ] two pairs, aces and jacks. TheTallest1 shows [ Qs, Th ] two pairs, aces and queens. TheTallest1 wins $165.75 from side pot #1 with two pairs, aces and queens. TheTallest1 wins $135.40 from the main pot with two pairs, aces and queens.

Fixade rubriken, tack Supersweed! Fylleslask nu... looooose callin men vad ska han ha lixom? $200 NL Texas Hold'em - Friday, September 22, 21:18:36 ET 2006 Table Table 107400 (Real Money) Seat 3 is the button Total number of players : 6 Seat 2: Wallstreet_24 ( $197 ) Seat 4: FrozenICE_ ( $295.80 ) Seat 5: Vahrnson ( $212.77 ) Seat 6: RiggedRivers ( $202.20 ) Seat 3: TheTallest1 ( $193.25 ) Seat 1: uSNIFFnutz ( $200.15 ) FrozenICE_ posts small blind [$1]. Vahrnson posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to TheTallest1 [ Qd Ah ] RiggedRivers folds. uSNIFFnutz raises [$6]. Wallstreet_24 calls [$6]. TheTallest1 raises [$24]. FrozenICE_ folds. Vahrnson folds. uSNIFFnutz calls [$18]. Wallstreet_24 calls [$18]. ** Dealing Flop ** [ 6h, 5s, Ad ] uSNIFFnutz checks. Wallstreet_24 checks. TheTallest1 bets [$33]. uSNIFFnutz is all-In [$176.15] Wallstreet_24 folds. TheTallest1 is all-In [$136.25] ** Dealing Turn ** [ 9c ] ** Dealing River ** [ Kd ] TheTallest1 shows [ Qd, Ah ] a pair of aces. uSNIFFnutz shows [ Qs, As ] a pair of aces. uSNIFFnutz wins $6.90 from side pot #1 with a pair of aces. TheTallest1 wins $205.25 from the main pot with a pair of aces. uSNIFFnutz wins $205.25 from the main pot with a pair of aces. .