SantaFish-_-

Lagg?

Har du testat att begära handhistorik för att få in händer du spelat på mobilen? Mitt konto -> Historik (till vänster) -> Välj datum range -> Begär handhistorik -> Vänta länge (för mig tog det typ 12 timmar ) -> Historikexporter -> Ladda ned

"Money laundering ain't what it used to be. God, I miss the 80s." -- Saul Goodman

Du vill inte minska variansen alltså? Men iaf:

Run it twice verkar ha aktiverats nu va? Funkade väl inte förut?

Satt också med KK...

På tal om annat så gillar jag översättningarna svs fått till: Tight = Tät Loose = Slapp Raise = Öka

Ja, väldigt imponerande... men svs borde verkligen sätta en gräns på max antal bord igen. Tror det skulle gynna alla i längden.

Skickade (mest på skoj) ett mail till svs där jag länkade till finska raken och försökte argumentera för de saker du nämnde. Som förväntat så fick jag bara svaret: " Hej! Vi tar tacksamt emot dina synpunkter. Finns i nuläget inga planer på förändring av raken vi i har i dagsläget."

Handhistoriken är jobbig att tyda på ipoker, men här är ett slumpmässigt exempel på en pott som gick till turn, var under 25 kr och ingen rake togs. Stackarna är innan potten värda totalt 439.50 kr. Player3 ökar sin stack med 5.81 kr och Player2 minskar sin stack med 5.81 kr och slutstackarna är värda totalt 439.50 kr. <game gamecode="10072372414"> <general> <startdate>2023-05-01 18:34:02</startdate> <players> <player seat="3" dealer="1" chips="38.50kr" name="Player1" win="0kr" bet="0kr"/> <player seat="5" dealer="0" chips="201kr" name="Player2" win="0kr" bet="5.81kr"/> <player seat="6" dealer="0" chips="200kr" name="Player3" win="11.62kr" bet="13.59kr"/> </players> </general> <round no="0"> <action no="1" player="Player2" sum="0.50kr" type="1"/> <action no="2" player="Player3" sum="1kr" type="2"/> </round> <round no="1"> <cards player="Player1" type="Pocket">X X</cards> <action no="3" player="Player1" sum="0kr" type="0"/> <cards player="Player2" type="Pocket">X X</cards> <action no="4" player="Player2" sum="0.50kr" type="3"/> <cards player="Player3" type="Pocket">X X</cards> <action no="5" player="Player3" sum="3.50kr" type="23"/> <action no="6" player="Player2" sum="2.50kr" type="3"/> </round> <round no="2"> <cards type="Flop">DQ S3 D10</cards> <action no="7" player="Player2" sum="0kr" type="4"/> <action no="8" player="Player3" sum="2.31kr" type="5"/> <action no="9" player="Player2" sum="2.31kr" type="3"/> </round> <round no="3"> <cards type="Turn">CQ</cards> <action no="10" player="Player2" sum="0kr" type="4"/> <action no="11" player="Player3" sum="7.78kr" type="5"/> <action no="12" player="Player2" sum="0kr" type="0"/> </round> </game> <game gamecode="10072373973"> <general> <startdate>2023-05-01 18:34:54</startdate> <players> <player seat="3" dealer="0" chips="38.50kr" name="Player1" win="0kr" bet="3kr"/> <player seat="5" dealer="1" chips="195.19kr" name="Player2" win="6.50kr" bet="7kr"/> <player seat="6" dealer="0" chips="205.81kr" name="Player3" win="0kr" bet="0.50kr"/> ***************** En annan sak jag tror de la till idag är Run It Twice

Dom ändrade idag. Igår var det ingen rake på potter under 25 kr.

Men för €-borden verkar inte samma sak gälla. Jag gick in på lägsta bordet (NL2) för att testa och i tabellen så står det "rake = 1 för varje 15", men det var i själva verket "€0.01 för varje €0.15". Så på kr-borden betalas raken alltså i hela kronor, men på €-borden så betalas raken i cent. Antar då att spela på €-borden bara är vettigt för de som vill ha stadig trafik på högre nivåer än 10/20 kr och vill slå sig upp på NL400-NL1k.

@StoffeRemy För väntelista så klickar man väl "Spela liknande"? Bara jag som har problem att klienten slukar 90% cpu när man sitter på ett par bord?

https://www.veikkaus.fi/sv/ohjeet/pokeri

Referens:

Jag har inte heller något stort hopp om att en bojkott skulle leda till något... Men om jag skulle försöka så skulle jag peka ut att det blir orättvist för svenska spelare med höjd rake och ingen rakeback. Efter denna förändring så kommer ju pengarna (i genomsnitt) att gå mer från svenska spelare (utan rakeback) till utländska spelare (med rakeback). Är det vad svs/staten vill?

Så vitt jag vet så är det standard att backa typ 15bb/100 från SB och 30bb/100 från BB. Så länge man är bättre än -50bb/100 från SB och -100bb/100 från BB så är man ju plus relativt till att öppenfolda iaf...

Avr0ra pratar bland annat om GG-bojkotten här (finns engelsk undertext):

C:\Users\[Användarnamn]\AppData\Local\Boss Media\Svenska Spel Sport & Casino AB\npp\notes (Visa dolda filer och mappar måste vara ikryssat i filhanteraren)

Jag tror inte 3bet eller fold är bästa strategin på microstakes. Det 3bettas väldigt sällan på lägsta nivåerna, vilket betyder att fler händer har bra EV som syn, eftersom man allt som oftast får se flop. T.ex så skulle jag aldrig vilja folda låga pockets i CO eller SB på microstakes vs öppning, vilket man tvingas göra om man kör 3bet eller fold. Och dessutom, säg att att reg öppnar och det sitter en fisk i BB, varför skulle jag vilja 3betta en hand som JTs och isolera mig mot reggen, när jag kan syna och få med fisken?

fwiw så ser det ut att vara soldado baserat på tatueringarna

Nu hann @UnitOperations ge ett bra svar före mig, men hade nästan skrivit klart min post så postar min också Floppen: På vilket sätt gynnas IP av att betta litet med en bred range? - Tunt Värde - Billig fold equity (Protection + Bluffar) Låt oss ta en väldigt torr flop som exempel: K72r På floppen så har IP inte bara nötövertag, utan även ett rangeövertag som sträcker sig över typ hela rangen. Detta gör att IP gynnas av betta litet och ofta för att få ut värde med en så stor del av rangen som möjligt, och samtidigt gynnas IP också av billig fold equity (protection + bluffar). T.ex marginella händer som 33 och AQ kan få syn av sämre om vi bettar litet (=tunt värde), men är också nöjda vid fold då OOPs luft ofta har 6 slumpmässiga outs (=protection/equity denial). Och vi foldar också ut en del händer som annars skulle kunna bluffa bort dessa marginella händer på senare gator. Och våran luft får en billig bluff eftersom FI också har en massa värdelös luft på denna flop som inte kan göra mycket annat än folda även mot en liten bet. Turn: Om det var rätt att betta litet flopp, varför ska vi då betta stort på turn? För enkelhetens skull, låt oss säga att IP bettade hela sin range på floppen för 1/3 pott. OOP kommer då ha foldat sin luft och synat sina hyfsade händer, medans IP fortfarande har all sin luft i sin range. Detta gör att OOP nu har rangeövertag. IP har dock fortfarande nötövertag på de flesta turnar då IP har alla de starkaste händer, medans OOP är ganska capped eftersom OOP aldrig har KK/AA/AK och dessutom så kommer OOP ha check-raisat en del av sina tvåpar och set på floppen. Rangeunderläge + Nötövertag gör att IP kommer vilja mindre ofta men med större storlek (alltså mer polariserat) för att pressa ut max värde med sina nötiga händer och dessutom sätta max press på OOP med bluffar. Det finns ytterligare en fördel med att betta polariserat på turn: våran check-range blir starkare. Ju större vi bettar, ju färre händer kan vi värdebetta, eftersom FI ska folda oftare ju större vi bettar. Bettar vi för stort med marginella värdehänder så slutar det med att FI synar bättre och foldar sämre -- motsatsen till vad vi vill. Så när vi bettar stort på turn så kommer vi alltså göra det med våra allra bästa värdehänder + bluffar. Våra lite mer marginella Kx (kanske en hand som KT) kommer då checka turn, vilket stärker våran check-range. Detta hjälper oss att bluffcatcha river och värdebetta/bluffa om OOP checkar till oss. En starkare check-range hindrar också OOP från att kunna värdebetta rivern jättetunt. Tänk istället att vi bettade alla Kx och bättre på turn och checkade sämre händer. Det skulle bli ett problem, eftersom våran check-range då skulle vara jättesvag och vi skulle få svårt att bluffcatcha, och dessutom skulle OOP kunna värdebetta tunnare. Vi skulle heller inte ha så mycket händer att värdebetta rivern med, och har vi inga händer att värdebetta så kan vi ju heller inte bluffa.

Jag har hört att PaiWangLou/Bodog endast erbjuder anonyma bord och 24 timmar efter session så kan man ladda ned handhistorik där man kan se alla spelares hålkort, just för att göra det svårare för folk att komma undan med collusion. Jag vet inte hur väl det har lyckats, men folk verkar säga att det är en soft sajt.. men det kanske är för att det är amerikaner på sajten. Brusig och Båten, ni som har mer koll på pokerindustrin än de flesta, hur skulle den optimala sajten se ut i era ögon? Vilken sajt kommer närmast?

Viktor Blom behöver göra comeback för att blåsa lite liv i pokern igen. Det är inte poker på riktigt förrän man spelar 6 bord HU mot Ivey, Antonius och Dwan samtidigt.