Rubicon

Jag spelar HORSE turneringen just nu, nick AARubicon Jag började kanonbra och gick snabbt upp till 4500 chips efter att klonka på i stort sett på varje hand jag var med i. Men har sedan blivit utdragen en hel del och är nu tillbaka nere på startstack, 2500 chips. Jag åkte just på denna mitt livs värsta Stud bad beat.. PokerStars Game #6393816541: Tournament #40000008, $200+$15 HORSE (7 Card Stud Limit) - Level IV (60/120) - 2006/09/23 - 18:27:03 (ET) Table '40000008 139' 8-max Seat 1: chobo (482 in chips) Seat 2: feif (2276 in chips) Seat 3: gloierm (2743 in chips) Seat 4: yellowhat (1913 in chips) Seat 5: SlyDeburg (4146 in chips) Seat 6: AARubicon (3048 in chips) Seat 7: BigSpender65 (3788 in chips) Seat 8: harryxxzz (1894 in chips) gloierm: posts the ante 12 yellowhat: posts the ante 12 SlyDeburg: posts the ante 12 AARubicon: posts the ante 12 BigSpender65: posts the ante 12 harryxxzz: posts the ante 12 chobo: posts the ante 12 feif: posts the ante 12 *** 3rd STREET *** Dealt to chobo [Qh] Dealt to feif [Ad] Dealt to gloierm [5h] Dealt to yellowhat [Qs] Dealt to SlyDeburg [8d] Dealt to AARubicon [7d 7s 7c] Dealt to BigSpender65 [Ts] Dealt to harryxxzz [6d] gloierm: brings-in low 18 yellowhat: folds SlyDeburg: calls 18 AARubicon: raises 42 to 60 BigSpender65: folds harryxxzz: folds chobo: folds feif: calls 60 gloierm: calls 42 SlyDeburg: calls 42 *** 4th STREET *** Dealt to feif [Ad] [8h] Dealt to gloierm [5h] [Jd] Dealt to SlyDeburg [8d] [6h] Dealt to AARubicon [7d 7s 7c] [8s] feif: checks gloierm: bets 60 SlyDeburg: calls 60 AARubicon: raises 60 to 120 feif: calls 120 gloierm: raises 60 to 180 SlyDeburg: folds AARubicon: raises 60 to 240 Betting is capped feif: folds gloierm: calls 60 *** 5th STREET *** Dealt to gloierm [5h Jd] [4d] Dealt to AARubicon [7d 7s 7c 8s] [4s] gloierm: checks AARubicon: bets 120 gloierm: calls 120 *** 6th STREET *** Dealt to gloierm [5h Jd 4d] [Kd] Dealt to AARubicon [7d 7s 7c 8s 4s] [4c] AARubicon: bets 120 gloierm: calls 120 *** RIVER *** Dealt to AARubicon [7d 7s 7c 8s 4s 4c] [6c] AARubicon: bets 120 gloierm: raises 120 to 240 AARubicon: raises 120 to 360 gloierm: calls 120 *** SHOW DOWN *** AARubicon: shows [7d 7s 7c 8s 4s 4c 6c] (a full house, Sevens full of Fours) gloierm: shows [5c Jc 5h Jd 4d Kd Js] (a full house, Jacks full of Fives) gloierm collected 2196 from pot *** SUMMARY *** Total pot 2196 | Rake 0 Seat 1: chobo folded on the 3rd Street (didn't bet) Seat 2: feif folded on the 4th Street Seat 3: gloierm showed [5c Jc 5h Jd 4d Kd Js] and won (2196) with a full house, Jacks full of Fives Seat 4: yellowhat folded on the 3rd Street (didn't bet) Seat 5: SlyDeburg folded on the 4th Street Seat 6: AARubicon showed [7d 7s 7c 8s 4s 4c 6c] and lost with a full house, Sevens full of Fours Seat 7: BigSpender65 folded on the 3rd Street (didn't bet) Seat 8: harryxxzz folded on the 3rd Street (didn't bet)

Jag menade re-raise... och jag står fast vid att tycka att mellanpockets och suited connectors är bra re-raise händer

Att man åtminstone då och då höjer med dessa är väl "allmän praxis" på lite högre nivåer? man höjer med dem för at maskera sina riktiga valueraisar med AA m fl. Ofta kan man ta potten utan show down, eller så träffar man hårt och vinner en stor pott

Det jag menar är väl framförallt vilka händer och hur frekvent reraisar du i position. Bra händer för detta brukar ju vara pockets av alla slag (vissa för värde, andra för set-värde) och suited connectors. Det jag skulle vilja se är alltså: Om en hyfsad fi med stats på säg: 21/12 höjer ifrån mittenpositon. Du sitter på knappen med 98s. Är det en automatisk re-raise? eller foldar/synar du ibland?

Mycket intressant artikel Inicius! Men jag saknar kapitlet Pre flop 3. Semibluff re-raise gärna i jämförelse med värde re-raisen Många spelare re-raisar endast preflop med QQ, KK, AA och AK Detta ger oss en god FE att själv höja med andra händer för att symbolisera just dessa 4 händer

Ja, det är sant, redigerar lite...

Jag har funderat lite på detta och tycker ofta att man "slösar" tid på att spela på låga nivåer när man egentligen inte har mer än några timmar på sig för att spela hela turneringen. Detta leder till mer lotto än det behöver vara på de högre nivåerna. Jag säger inte att 25/50 är en obetydlig nivå, man har trots allt "bara" 100 bb på denna nivå men i en kort turnering som bara ska hålla på i några timmar skulle jag nog egentligen föredra att man spela perioden 50/100 dubbelt så länge istället för att lägga till en 25/50 nivå.

exempel... börja med 5000 marker och startblinds på 25/50 Används sedan följande schema: Ungefärlig period som spelet kommer ta slut beroende på antalet spelare står bakom. 1: 25/50 2: 50/100 3: 75/150 4: 100/200 5: 150/300 6: 200/400 7: 300/600 8: 400/800 9: 600/1200 10: 800/1600 11: 1000/2000 12: 1500/3000 8-16 spelare 13: 2000/4000 12-24 spelare 14: 3000/6000 16-32 spelare 15: 4000/8000 24-48 spelare 16: 6000/12000 32-64 spelare Sedan är det bara att bestämma periodlängden beroende på hur lång tid man har på sig för turneringen. Exempel: 18 spelare vill spela en turnering som får hålla på i max 4 timmar. En 18 personersturnering bör hinnas klar på 13-14 perioder. 4 timmar/14 ger en periodlängd på 17 minuter. Edit: la till två perioder med låga blinds för att fördröja "lotto"-pokern

Sluta vara en synstation kanske?

Äh klart han fattade, men han lät sig bara inte beröras av sådana tillfälliga plusvarianser. Han var helt enkelt en TRUE GRINDER och lirade bara på som vanligt

Jag lyckades få helskärm på ppv:n där ett tag, men så var jag tvungen att starta om datorn och nu är det omöjligt att få det till helskärm igen.. TILT!

Jag satt bara och väntade på att Lee skulle göra ett sådant där misstag. Det kändes som han var den klart svagaste och sämsta spelaren på finalbordet.

Bah får fortfarande inte fullskärmen att fungera tycker inte om att ha statiska windowsfönster liggandes för länge på plasman

mm blir större men långt ifrån fullskärm

En kram till som kan ge tips om hur man får upp live feeden på fullskärm

Nu låter du som Mike McDermott (Matt Damon) i Rounders när han får Johnny Chan att lägga en hand i Rounders. Do you got it? I don't remember...

Vad händer??? har detta blivit off topic tråden nummer ett? Äh skit samma! omöjligt att göra något åt.. Jag har en liten fundering.. hur många händer tror ni/vet ni att de hinner spela ungefär i timmen vid detta stadie med ungefär 80 pers kvar? sitter alla och steker sig bruna nu eller vad händer?

suck... som sagt snöbollen är igång.. pokerforum får allt mer av sådant här skit.. Mitt klumpiga inlägg har nu resulterat i 10 inlägg som bara borde tas bort för att hålla denna tråd ren.. fortsätta denna diskussion här.. Ett bättre forum?

vilket nödvändigt inlägg.. omg vad alla railbírdsfiskar ska vara blixtsnabba med att klaga här, jag skulle 1½ minut efter att jag skrivit mitt meddelande gå in och ta bort det men då hade jag redan fått två svar och kände mig då tvungen att låta det stå kvar.

omg... 125 (av 135) William Thorsson 168,000 $-1,500,000 Vad sprang han in i för ångvält?? Edit: sorry.. läste inte sida 53.. eller sorry förresten, snarare ett *ARGH* till Cardplayer

Är det bara jag som tycker att Betsson verkar ha tummat lite sin nobla uttagning till Team Betsson för den norske och danske representanten? eller hmm... visserligen verkar ju dessa galanta damer ha både resultaten och utseendet med sig, uj uj uj, farlig kombination! https://www.betsson.com/sv/poker/team-betsson/member.asp?id=5 https://www.betsson.com/sv/poker/team-betsson/member.asp?id=6

Känns skönt att två likvärdiga spelare har samma odds.. Glimne, Dan 200.00 Sehlstedt, Bo 200.00 (källa: Aftonbladet)

Ja, det är ett bra sätt att få bättre koll på motståndarna. Själv har jag inte tid att hinna göra då jag spelar 4-6 st SH bord samtidigt. Det jag gör är att jag tittar på hur motståndarna spelar och betar sina händer i allmänhet och därifrån delar jag in motståndarna i några olika fack. Exempelvis: "Bra moståndare" dessa motståndare vill jag egentligen hålla mig borta ifrån eftersom den förväntade vinsten mot dem är liten eller negativ, men i potter mot dem så antar jag att de tänker ungefär som jag skulle göra =) och jag kan därför använda mig av lite mer avancerade strategier, bluffar osv. "Lite sämre motståndare" Dessa kan man ofta köra över genom att läsa sönder deras spel, man ser snabbt när de är svaga och när de är starka. "Dåliga passiva moståndare" motståndare som synar för mycket och betar för lite. Dessa är alltid svårt att veta vad de egentligen har i en hand. De kan syna ner med andra par, hålstegdrag såväl som triss, men det kan fortfarande få för sig att göra egendomliga "moves" så det är inte per automatik man ska kasta en hyfsat bra hand så fort de betar. "Dåliga aggressiva motståndare" Dessa är favoritmoståndarna, det överspelar sina händer och vägrar släppa, de är duktiga på ge bra betalt. Sedan specifierar jag och lär mig de moståndare som jag möter ofta allt mer för varje gång jag möter dem. Hur agressiva är de? synar de continuation bets? check-raisar de? kan de göra en pot-size bluff på rivern? osv.

varför syna hans bet på $13.10 då om du vet att du är slagen? du har endast 10 outs chans till förbättring. Vad är det för otäckt med en check? men att checka bakom känns som ett bra val av helt andra anledningar. Ja, det var otroligt vekt och fegt. Varför skulle han ha färgen? Bra spelat, helt rätt att gå all in! Det är sådana som dig som jag kallar för en synstation... Alla verkar vara överförtjusta att "sätta" folk på exakta händer, vad bygger du på att du sätter dem på just de händerna? Att sätta folk på en exakt hand kräver en grym read. Tänk istället: "Chansen finns att han har AK, men han kan också ha AT, JJ, 87s, 77, osv..."

Bara att ta ut $320k till debitcardet tar väldigt lång tid eftersom du bara kan sätta över $1000 till kortet var 24:e timme.