Rubicon

Bara synat pre med AK? Personligen slutar jag aldrig att förvånas över vilka händer fi faktiskt sitter på.. finns det en möjlig steg-kombo där ute och man själv sitter på set kan man ge sig tusan på att fi har de korten även fast det kostade 12bb preflop och korten han måste ha J8 för att ha stege... här är en "svårsläppt" hand jag spelade för några dagar sedan. sparkiss posts small blind [$1]. underpar70 posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to RubbeSwe [ Qd Qs ] RubbeSwe raises [$8]. steveo8899 folds. jmremote17 folds. Al_Davis111 calls [$8]. sparkiss calls [$7]. underpar70 folds. ** Dealing Flop ** [ Kh, 3d, Qh ] sparkiss checks. RubbeSwe bets [$25]. Al_Davis111 raises [$70]. sparkiss folds. RubbeSwe is all-In. Al_Davis111 is all-In. ** Dealing Turn ** [ 2h ] ** Dealing River ** [ 8h ] Al_Davis111 shows [ Kd, Kc ] three of a kind, kings. RubbeSwe shows [ Qd, Qs ] three of a kind, queens. RubbeSwe wins $7.67 from side pot #1 with three of a kind, queens. Al_Davis111 wins $373.66 from the main pot with three of a kind, kings.

Jadu hmm gör du ens nått rätt i din analys? All in: Lätt att säga att du ska lägga på turn när man ser resultatet. Detta är ett riktigt jobbigt "rigg" läge att hamna i... tyvärr tycker jag man brukar vara slagen i de där lägena oftare än man är vinnare. Semi-fisk spelat av ACESPADE att min-check-raise där bara. Många fiskar gör bara så där när de har din hand slagen medans andra muppar kan gör det med två par.

Väldans vad det klagas på teknisk analys.. hmm.. jag som trodde det var bra och just tänk börja hobby-trade:a igen med det. Men det är klart att det inte alltid funkar, precis som ett set inte alltid står mot ett färgdrag, och precis som det är omöjligt att ha speciellt mycket EV+ i en turbo-limit-texas-holdem-tour (obs. ren gissning) osv. att sedan oförutsägbara händelser som att förlora med A A mot A K på bräda 4 T J - 2 - 5 (liknande 11:e september) inte finns i poker är väl är ju en extrem sak, om än inte någon obetydlig sådan.

Precis, dessa personers reraise synar jag glatt med alla par för att försöka fiska in ett set och hoppas de inte kan släppa sin AA/KK hand.

Synen preflop är helt okej, även om jag oftast "motvilligt" själv höjer =) Men jag semi-bluff-reraisar hellre med 55-99 preflop i position än QQ. Och continuation bettar de flesta floppar, fi viker nästan alltid. Och träffar man set med 55-99 på oskyldig bräda och han får exempelvis två par tror han att han har mitt förmodade överpar slaget, eller själv har överpar t ex, så kan man få bra betalt. QQ är en hand som kan stå i sig själv och med en reraise preflop så bygger man pott och kan få svårare att släppa postflop jämfört med 55-99. Riktigt stabilt och konservativt att check bakom på rivern, men låt det inte bli någon vana att missa värdebetar på rivern.. men som du säger, i denna hand är det inte många händer som du slår som kommer syna en värdebet här.. och att få en check-raise all in, som du skulle fått i denna hand är ju riktigt läskigt. Riktigt sneaky av fi att checka på river, det är sååå många som kommer försöka göra en värdebet där som han kan höja. Men jag tycker du höjer för lite på flop och betar för lite på turn! På en sådan där actionbräda kan du lätt höja till minst $70 (gärna mer) på flop och beta $100 på turn....

Jag tycker det låter som du har en misslyckad seriös pokersatsning bakom dig och nu bara är sur & bitter över att andra klarar av att plussa på detta obegripliga spel. Men visst ligger det en del i det du säger, poker är ju som ett dolt pyramidspel, bara det att poker är lömskare då de inte är lika klart vad som pågår som i ett pyramidspel. Sedan är det ju inte så att alla pokerspelare är snikna och tighta svenskar som grindar sig upp från $1 och vägrar sätta i en spänn. Utan det finns ju många, framförallt amerikanska, pokerfiskarna som ser poker som ett nöje som får kosta lite varje månad och dessa kommer ju fortsätta pumpa in pengar så länge de har roligt vid borden.

Tveksamt om han skulle släppa två par där, måste vara en riktigt tight-fan i så fall.. känns som att din fold equity är rätt låg i denna hand... detta kanske är ett perfekt exempel på när man ska kunna slänga färgdrag med parträff rakt ut. Du har floppat ett monster. In med degen. Vad kan harry_77 ha för händer om han nu är rätt kompetent? Om han nu är rätt komptent borde han inte höja med någon goofy hand som KQ eller nåt annat skit där utan det borde vara: KT, QJs, 44, Ahxh eller TT, som han kan spela på detta vis. AK (och KK) går bort eftersom han hade höjt preflop med dessa. Han ska syna $135,50 för att vinna $281, han lär ju släppa QJ (som dock bara är marginellt EV- att syna med). Möjligen släpper han också Ahxh som du har ca coinflip mot... övriga händer är han 60-70% favorit med och lär inte släppa. Jag säger inte att det är fel att stopp in degen, han kan ju ha någon random goofy hand också... men det är definitivt ett av de sämsta lägen man kan vara i med "monstret" par och färgdrag.

Helt fel benämningar bara <100 inlägg = forumtroll, >100 = [ingen status nödvändig], >1000 = forumtroll

Negreanu och Antonio är så skönt fnittriga när Greenstein gör en fet checkraise med set i 2:or på Phils minibet, men jag undrar om de tror att Greenstein gör ännu en "Barry-bluff".. hela bordet känner ju hur svag Phil är i handen. Att sedan Greenstein har en så bra hand är ju bara härligt... för honom. Eller om de bara tror att Phil åter igen har landat i ett pirayagap.

Varför gjorde du tvärt emot vad readen sa dig? Mot tight spelare: Han har dig garanterat, blixtfold! Mot lösaggro: Han kan ha dig, han kan ha TPTK, kan kan ha något drag, all in eller fold är omöjligt att svara på vad som egentligen är bäst.

Jag har också generellt ökat storleken på mina flop-bet. Det känns som att fold equityn ökar expontiellt när floppbettet går från 70% till 100%, betar man 100% tror fi ofta att man menar allvar *på riktigt* Här är det mycket mer situations och readberoende. Alltså, hur stor är fisken man möter, hur farliga drag ligger ute osv. höjer man bara till 2,5 gånger hans bet är risken stor att han ofta får tillräckliga implicita för att fortsätta.

Tveksamt om han skulle släppa två par där, måste vara en riktigt tight-fan i så fall.. känns som att din fold equity är rätt låg i denna hand... detta kanske är ett perfekt exempel på när man ska kunna slänga färgdrag med parträff rakt ut.

sök på "poker" på t ex cdon.com och sim-sala-bim så kommer du hitta vad du söker.. "Vinn i poker" heter hans DVD:er

Hur är reglerna egentligen? får han ta sina två pausdagar precis när han vill? alltså om man inte klarar €1000 en dag får han då räkna det som en pausdag eller får han inte spela alls på sin pausdag? Jag ska snart hoppa in och donera lite till han tror jag, headsup fisk som jag är

Byt ut "Svag" till "Stark" i trådens rubrik, verkar ju bara vara en person på hela forumet som tyckte det var en svag premiär..

Idag fick jag min skattedeklaration! Läste under "Har du haft inkomster utomlands?" i "Dags att deklarera", där står det: "Din bank lämnar kontrolluppgift på betalningar till eller från utlandet om beloppet överstiger 150 000 kr. På specifikationen som du fått tillsammans med deklarationsblanketten finns dessa kontrolluppgifter." Någon som fått någon sådan kontrolluppgift bokförd? Jag har bara gjort småuttag ifrån Neteller och fick som väntat ingen uppgift införd... Men jag har hört här på pf.nu att banken kan lämna kontrolluppgifter även på belopp under 150 000 kr om det verkar "skumt" eller om man t ex fått ut 100 000 kr många gånger.

Det forskas på avancerade robotar med igenkännelse mönster mm så att det bara knakar.. visst, de lite bättre människliga spelarna slår botarna idag, men hur ser det ut om några år? Att säga att det är omöjligt för en dator att slå en människa bara för att det går att bluffa är bara tomt snick-snack The University of Alberta Computer Poker Research Group

Din motståndare tillhör den relativt vanliga arten fiskus-ala-synstationus, det exemplar du möter i denna hand verkar dock vara utav den mindre vanliga avarten stor-fiskus-ala-synstationus. Det bästa spelsättet mot en fiskus-ala-synstationus är att beta när man tror man har bäst hand och lägga sig när han betar om man inte har en nöt eller näst-nöt.

Komiken bakom Kill Phil för er som inte vet.. Han spelade inte nödvändigtvis rätt vid dessa så kallade "bad beats" dessutom glömde du nämna de övriga händerna han spelar.. *** Phil spelade inte alls speciellt bra tycker jag! Han drabbas inte av några "bad beats", han klampar in med för dåliga händer och spelar för passivt. Här är de intressanta händer han spelar i avsnitt 10 och 11. KQs handen.. fold river.. 43o fold preflop! Men han höjer preflop och på floppen A-K-T säger han "Why didnt we get this flop last time?" och så betar han, Deeb synar, och betar ut på turn när en till K kommer, Phil höjer, Deeb går all in med KT. Bra spel? KQo.. den är så klart jobbig för han, KQo är visserligen ingen bra NL hand,,, även om det är från CO som Greenstein höjer och Phil har position på honom så synar han $2k av sin $25k preflop. Inte mycket att säga något om, inget direkt dåligt spel, men inget monsterspel heller. 86o.. vekt att ta insurance, Phil verkar inte vara bekväm med insatserna i spelet, alltså han spelar på en för hög nivå. Så försöker han bortförklara sig under hela nästa hand han säger t ex "but the insurance there was not bad for me because..ehh" sedan säger han inte mer om det A4o fold preflop, Phil höjer.. Negreanu reraisar med AT.. Phil synar (felaktigt!) och checkar mörkt på floppen, Negreanu betar ut $10k mörkt, men jag tycker han ger en tydlig tell där genom att säga "I bet $10'000" tre gånger, den sista gången han gör det gör han det när han (troligen) sett floppen A-T-6 och han gör det för att Phil verkligen ska förstå att han beta ut $10k mörkt. Han till och med säger det "I already said it, I promise" när han ställer ut markerna! hur mer uppenbar kan man bli att man har träff? ändå synar Phil (felaktigt!) $10k på floppen , blind-checkar-stek-synar (felaktigt!) $25k på turn och säger "okey, you got me, I call", och ber Negreanu att bara beta $10k på rivern, men Negreanu betar $40k och Phil synar (felaktigt!) A7s.. inte mycket att göra, bra bluff av Esfandiari 44, Phil synar ner Negreanu igen denna gång håller handen. Inte något varken dåligt eller speciellt bra spel, Negreanu spelar aggressivt, men kan lätt ha Phil slagen också. Harman höjer med 82o från CO, Phil synar med QQ från sb och gör en Phil standard och checkar mörkt. T-6-5 flop. Harman betar ut $2,5k, Phil synar, turn 9, Phil checkar, Harman checkar, river 7. Phil betar $4,5k, Harman synar. Dåligt spel genom hela handen.

Men jag gillar inte riktigt att SH är 5-manna, är ju rätt stor skillnad mot 6-manna. Man är ju i blindkrig hela tiden! och jag gillar inte att "syna alla" är så nära "lägger mig" heller, jobbigt om man är trött och har dålig precision. Eller så får man bara använda "lägg mig" kryssboxen En stor bugg är ju att man inte kan time:a ut när man köper in! Ett tag satt det tre fiskar på 100/200:- NL och tog upp plats och inte hade någon avsikt att köpa in.

Haha, jag sitter också och minraisar hela tiden.. muppklient! AQs i stora mörken Knappen höjer till 20kr Lilla mörken lägger sig Stor mörken höjer till 30kr bra spel? Ja, namngivningarna är ju riktigt roliga! Jag har till och med ett eget bord! och nej, jag heter inte Tibertsius Undra varför det heter Sit & Go istället för gryta. Och på S&G:na kan man nu säga vilken fisknivå man spelar på istället för inköp. "Jag började som Guppy, men blev snabbt Torsk. Därefter började jag spela Flundra och nu har jag kommit upp till Gädda. Målet är så klart att bli en Barracuda"

- "Vet du vad all in betyder?" - "Nej det kan jag inte" - "Det betyder att man satsar allt på en giv." - "Jaha, det låter farligt" säger Sven-Erik Österberg, ansvarig för tillsynen av spelbolagen.

bumbar upp den här.. ingen som har koll? Alternativ att ta ut pengar: 1) Neteller debit card i svenska bankomater hyfsat smidigt, men man har bara kontanter vilket är osmidigt att handla med vid större inköp, dessutom får man ingen avkastning på pengarn. 2) Neteller wire transfer till bankkonto mycket smidigt och man kan placera pengarna i t ex fonder och lätt använda dem till större inköp, men insynen är större och risken att bli kontrollerad finns. Och att bli kontrollerad även om man har varit laglig och bara spelat inom EU kommer nog bli en jobbig och arbetssam historia. 3) Neteller debit card i utländska bankomater mycket säkert rent skattemässigt men betydligt mer osäkert och krångligt vid hanteringen av pengarna.. känns inte så attraktivt att åka till tex Danmark, ställa sig vid en bankomat i halvtimme och cash ut ~€10'000+ stoppa i fickan och åka hem igen och lägga under madrassen/bankfack. 4) Överföring till utländska bankkonton perfekt på alla sätt NÄR man väl har det fixat. Frågan är bara hur man fixar ett sådant som man känner sig trygg med... det måste väl finnas någon "high roller" här som vet

Vilken soppa det skulle bli om man skulle bli granskad och försöka reda ut Neteller-härvan.. väldigt många har nog flera hundra transaktioner där som måste spåras och kontrolleras. Nästan så att en redovisningsfirma skulle behöva kopplas in för att reda ut vad som är vad. Det känns som väldigt mycket arbete först för pokerspelaren att fixa fram en gigantisk rapport som visar att det faktiskt handlar om EU-baserade sidor som pengarna kommer ifrån, eller att kanske 90% kommer ifrån EU-sidor, vad vet jag... och sedan en otrolig insats ifrån skatteverkets sida att granska den gigantiska rapporten. Och granskar skatteverket någonting så gör de det ordentligt! Jag blev själv granskad för många år sedan för att jag glömt redovisa aktievinster (hade ingen aning om att man ens var tvungen att göra det då, jag var väl 17-18 år). Jag hade då brevkommunikation fram och tillbaka med skatteverket i ett par månader och då var det struntsummor det handlade om.. Jag hade "veckotrade:at" med ett totalt kapital på ca 15'000:- när väl utredningen var färdig kom de fram till att jag skulle få tillbaka 150:- extra

Welcome to the Island! Who will be todays lucky winner?