Lolle

Han är väl slagen av JJ AJ, ja alla J och med tanke på att han splittar mot alla 6or som är det enda andra alternativet på hand killen kan ha om inte jättebluff skulle jag lagt här på rivern om han är en grinder dvs att det sedan är 150bb och rent utav en överbet på river så lägger jag, svårt att hitta EV här folk som är stabila på den här nivån är generellt sett inte galna. Edit: Att floata mot en sådan CB är sjukt iskallt, finns inget värde i det någonstans om han är kall... så med tanke på resultatet är motståndaren inte alltför stabil imo.

Då ska vi se vilka svar vilken person somhelst som lirat poker hyffsat mycket och är bra rent generellt absolut måste svarat ja på, jag ser migsjälv inte som beroende någonstans avskyr poker i princip. Has gambling ever made your home life unhappy? Givet ja för vemsomhelst, förluster... Have you ever felt remorse after gambling? Samma där... Did you ever gamble to ger money with which to pay debts or otherwise solve financial difficulties? Jepp, för att köpa lyxsaker som jobb etc inte kan finansiera, varför spelar man annars poker om man är vinnande om inte bara för nöjet?! Did gambling cause a decrease in your ambition or efficiency? Förluster tär och vinster tär på ambitionen på annat, iaf någongång måste det ha hänt? After losing did you feel you must return as soon as possible and win back your losses? Givet händer ibland, inte kul att sluta en session på back alltid, samma gäller väl alla? After a win did you have a strong urge to return and win more? Självklart, hänt någon gång absolut måste väl också gälla alla vinnande spelare? Were you reluctant to use "gambling money" for normal expenditures? Um ja, vill inte ta av rullen för annat bör vilken vinnare somhelst känna. Did you ever gamble longer than you had planned? Givet, händer ofta bör hända andra vinnande spelare. Did gambling cause you to have difficulty in sleeping? Förluster tärde, speciellt i början av karriären har väl hänt alla någongång annars är man inte normal. Have you ever gambled to escape worry, trouble, boredom or lineliness? Alla som börjat spela poker måste väl tyckt det va kul någongång iaf för att börja och då blir det att spela nångång om man är uttråkad och inte har något annat för sig. Det va iaf 10st som vilken vinnande spelare somhelst måste upplevt om man nu tar till sig frågorna bokstavligen annars läser jag gärna vilka här som inte passar in på folk som har vunnit hyffsade summor, skulle vara kul att se hur det skiljer sig. Så förstår inte riktigt hur det ens går att få 6p, omöjligt kan dock kanske vara fast för mycket i mitt egna tänkande men det känns verkligen inte så!

För de som är vinnande bra spelare gååår det verkligen inte understiga 10p i det här formuläret imo hur icke spelberoende man än skulle vara

Varje gång jag spelar poker känner jag av det... förbannat störande! Vet att jag inte är ensam där ute

Så vad är problemet och vad tycker du vi ska göra åt det då om du nu tycker det är så förjävligt att personer under 18 kan vinna freerolls och börja spela FÖR GRATISPENGAR?

Lyckades någon lösa detta, börjar störa mig lite grann på det...

Intressant och självfallet inte givet i dagsläget, det finns två sidor på myntet och jag tror inte på en kraftig förändring av våra resurser-reserver inom en snar framtid och inte på någon alltför långtgående kris som baseras på en resursknapphet som inte existerar. Jag säger inte emot 150$ om något år, det är ganska möjligt men tror inte priset kommer att hålla i sig då det är ännu en bubbla som kommer att spricka. Helt enkelt orimligt och orealistiskt högt pris i nuläget gentemot priset att producera. Sådana artiklar visst väger de lite, men jag tror starkt på den förespråkaren jag lyssnat och läst på, innan jag ser någon riktig förändring inom rimliga mått (ej extremer) av resurser-reserver kommer jag inte ändra mig om vad som är ett rimligt framtida oljepris.

Kan bara säga som så om inte David Archuleta vinner blir jag sur och ännu mer förvånad

Självfallet är det något som kommer att inträffa och jag vet mycket väl vad det betyder Dock är vi inte där än och av det jag läst ivf finns det inget som tyder på det inom lång tid framöver. Det upptäcks nya fyndigheter, dess utvinning blir effektivare, vi kan utvinna från annat(sand, kol) och effektiviteten på vår förbränning ökar det bidrar rätt bra till totalen. Oljesand var svårutvunnen förr och det var inte värt det med tanke på dåtidens oljepris men nu som vi kan se är det värt det. Är inget som kommer ske över dagen som du säkert vet utan det är en process som vi kommer ha lång tid att kringgå. Det finns väl inget som säger att vi inte hittar nya stora oljefält vilket händer inte alltför oofta?

Jag vet inte vad jag ska göra när jag ser vad du skriver, du kommer med helt irrelevanta argument. Samma argument har vi haft de båda tidigare oljekriserna och se vad som hänt sedan dess, våra oljereserver är större än någonsin. Du vet antagligen ingenting om exploateringen av oljan som tas ur marken i sanden i Kanada som kom igång för något år sedan (konventionell och okonventionell olja), om inte skrattar jag än mer åt vad du säger då du inte har någon koll alls helt enkelt. Skolan nämnde jag för att visa sammanhanget med vart jag lärt mig detta gentemot en websida och spekulationer på nyhetssidor och denna föreläsare är ingen lärare på HHG utan var en gästföreläsare vi hade i London. Vad tror du väger mest, en väl erkänd oljeanalytiker-forskare som har skrivit massvis med forskningsböcker om ämnet med 50 års erfarenhet av branschen som dessutom ALLTID har haft rätt i sina analyser fram tills nu. Som jag säger nu är att han haft fel och detta beror på spekulation inte på storleken av fyndigheterna säger jag än en gång. Jag blir förbannad på sådana som dig från ingenstans som tror sig kunna något utan någon relevant fakta. Vet inte vad du är för miljöpartinisse men du framstår som en sådan och en tämligen dum sådan för den delen DU får mig att gråta och skämmas över att det finns sådana som du.

Kan bara kommentera det om Peak Oil och råvarorna. Går på handels i gbg och har läst en bok "Why carbon fuels will dominate the 21st century's global energy economy" av Peter Odell som är känd forskare inom detta ämnet. Var också på en föreläsning i London för två månader sen där han förklarade varför det blivit som nu med extremt höga priser gentemot vad som förutspåtts, för faktum är att det finns tillräckligt med olja nu och en lång tid framöver. Problemet just nu med både oljan och också råvarorna är att det sker en sån gigantisk spekulation i dessa och därav har priserna ökat något enormt mycket. Tillgången är det inga somhelst problem med iaf på oljefronten (och råvarorna är på väg mot samma håll med ökad produktion) och det ter sig högst osannolikt att den kommer minska iaf fram till 2040. Det produceras helt enkelt tillräckligt med olja bara att ex hedgefunds köper upp den så att den inte omsätts, precis samma sak sker på råvarumarknaden för ögonblicket dock inte i lika stor mån ännu. Så det man hör att Oljeländer stryper sin produktion och producerar för lite är humbug. Därav är köp av aktier inom dessa områden antagligen ganska kortsiktiga och hyffsat osäkra skulle jag gissa, frågan är antagligen inte om utan när bubblan kommer att spricka.

Kan inte annat än hålla med, i avseende om de normala spelarna som inte hänger på forum kanske det ändå var lite givande även om i huvudsak inte är målen. Kan tänka mig de fann det ganska intressant för det är väl det media handlar om i dagsläget ändå?

Bara baserat pa dina stats tycker jag du ska forsoka att CBa lite mindre, runt 70-80% istallet kanske tom annu lite mindre. Kanns som det ofta kan springa ivag mycket pengar for mig nar mina CBs inte fungerar bra, ibland for fa och ibland istallet for manga...

Vilket inlägg syftar du på att man behöver gissa, var bossbäver enligt min mening. 2/3 eller 3/4 är i princip typ samma sak och ger samma intryck när du säger att 3/4 är lite för mycket, halvpott dock som jag skulle säga är ett mindre bet som du nämner tycker jag är fel varför... det du!

Nej det är det inte du har fel, det är standard varför krångla till det... Hursom höj alla pocketpar preflop först in, svårare är det inte!

Funderade på det också men trots en ond tomte smiley efter kunde jag inte se den då det verkligen inte fanns någon som frågade eller ifrågasatte höjningen pre. Därav A ett seriöst inlägg av en tomte(som jag dock inte tror på det jag sett innan men det va så dumt och tråkigt att den tidigare readen inte gick hem) och B ett oseriöst ironiskt inlägg inte baserat på något ifrågasättande alls och möjligtvis beroende på tilt att folk är "meckiga" det och att det efter floppen faktiskt går att checka enligt min mening så de ska träffa nåt äss eller kung kanske. Nåja inser ironin nu när du pekar ut det och är förbannat ledsen att jag fiskade till mig något så otroligt och inte förstod ironin till en början i hans offantligt roliga givande inlägg i den här tråden... Edit: Nämen ojsan se vad jag hittade, hade ju glömt bort denna http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/42013-starthaender-nl-5-manna.html#post828647 jojje2k tydligen va det du som missuppfattade den smileyn, in i skamvrån med dig

Så förespråkar du fold eller syn istället? Given höjning imo, med alla par alla sc och ofta också med ax etc...

Jag tror inte på den =)

Kan inte hålla med dig på någon av punkterna alls faktiskt, gick från win2k för 3 månader sen och det tog ungefär 3 dagar tills man med sin allmäna datalist fått allt att funka som man vill att det ska funka. Efter det så ser jag bara alla större möjligheter med Vista, lika bra att vänja sig tidigt och kan säga dig att steget från 2k till Vista är mycket större har alltid avskytt XP kan jag tillägga. Rekommenderar Vista till alla som spelar poker och orkar lägga 2 dagar på att lära sig det.

Tycker han spelar sin 9a väldigt hårt om han nu har en nia så det känns ganska osannolikt, mer sannolika händer är någon kombination med en 7a eller TT-QQ där min gissning ligger på QQ då han ändå kommit hela vägen till rivern. Skulle nog checksynat men beror lite på hans bet kanske.

Bygger vidare lite på det du sa om mahjong, vilken/vilka variant-er av detta spel tycker du är svårast och mest faschinerande om du testat flera? Är det något du spelar själv och i så fall gör du det ofta och med vilka. Vad är intessant med just mahjong? Just vad för aspekter i Mahjong tycker du är mer krävande än poker och vad i poker är mer svårt tycker du? (om detta inte räknas som en pokerfråga dvs) Edit: Är mahjong det spel som liknar poker mest om man inte får jämföra med andra kortspel tycker du?

Har fått svar på frågan tidigare såhär, Axs ska helst spelas oraisad i en multiway pott. I annat fall skulle jag generellt säga som så att om du vet att det blir minst 3 pers med till floppen så tycker jag du ska ta och syna en standard höjning. Ur position i dessa fall är det dock inte fel att vika i samma läge. Efter flopp är dock svårare, syna oftast flop med draget iaf även ur poss och i poss återhöj kanske 40/60 dock beroende på fi. En aspekt till om du tror en 3e spelare kommer gå med till turn om du synar istället för raisar så är det klart mycket bättre att ta synen. GL HF!

Ector skulle jag inte klaga på

I mån av den grad han nu ska använda tvn till datorn för att inte kolla på film är den väldigt lätt försumbar, sen att använda plasma till dator nuförtin funkar väldigt bra. Ta och kolla in Panasonics nya PV-PX70 42 tummare, tror den ska gå på runt 10k på elgiganten. Mest prisvärda i dagsläget på plasmafronten och bättre bild än allt i samma storlek på lcd sidan.

Trevlig grej det här! Så till lite roliga frågor får vi hoppas, lite blodig allvarlig arbetsintervjuv över de Vilka är dina 3 starkaste respektive svagaste karaktärsdrag? Vad för 3 saker är du bra på och vad samma sak är du inte lika bra på? Om du befinner dig i en grupp vad tar du för roll om A; Ni är ute och festar? B; Ni ska göra ett grupparbete? Varför vill just du ställa upp på den här well saken och inte bara som jag ställa frågor? Ser fram emot svaren kan jag lova!