Johan_Beta

Den där handen utspelade sig också typ 2 minuter efter den här där jag också skrockade likadant. Gubbarna kör över mig

Skrockade för mig själv när handen utspelade sig "haha det där är en riverbet som innehåller ganska så exakt noll procent bluffar"

Foldar allt som är marginellt equity och hångarvar högt åt att jag aldrig kommer bli shove-exploaterad

Lol, jag har såklart inget problem med QQ-shove upp till 5000bb. Problemet jag försökte lyfta är hans range här, en paketlösning han och flera andra köpt in på Lidl. Vi kommer se 35% av JJ, 75% av AA samt 100% av QQ/KK AK. Det adderar ju inget att pusha mot en tänkande spelare om du inte avser göra något mer sofistikerat än den där Lidl-lösningen

Tror de TAGs som är bra faktiskt drar in en del pengar. De ligger säkert på >10bb/100 och får man 5/10000 extra i månaden på en modest inkomst är det ju rätt bra. Jag vet inte hur andra ser på det men jag betraktar det som ett dataspel som är rätt kul och dessutom ger några kronor. Bor på hotell några nätter varje vecka och jobbar hemma mycket med ett inte så krävande jobb så har rätt mkt tid över. För mig personligen tror jag det är bra att pengarna inte spelar en stor roll för då blir det inte så allvarligt. Skulle jag krossa NL 5/10 och kunna addera 30-40k i månaden till min inkomst skulle jag börja se ferraris framför mig och skjuta mig i första bästa svacka. Recsen tror jag spelar för överblivna sportodds-pengar va? Tycker det är mycket 86,52 kronor som sätts in på bordet. Sällan man ser en klassisk fisk posta en jämn summa och fylla på en jämn summa när de stackats. Sämsta regsen ser ut att fylla på med någon 500-hundring eller tusing då och då.

Sen är ju de här spelen jag postar inte så galna som de vid en första inblick ser ut utan är ju oftast ett utfall av att jag har en känsla för något och sen ballar ur med sizing. 99 vs AA är en kille jag stackat precis innan på ett annat bord och som jag tror tiltar. Utgår från att han viker 9 av 10 eller tiltsynar och pushar för att det är kul. Stegen vs Set är mot en kille jag fyrbettat 6 gånger i rad och bluffpushat på ett annat bord innan. KQ vs unknown tror jag inte spelar ett set så.

Jag förstår mig verkligen inte på standardregsen och deras preflop-strategier. Vad är syftet med den här pushen? Alla vet exakt hur den pushrangen ser ut - beroende av dagsform kan man dra av eller lägga till en hand. Och sen har jag då att ta ställning till att syna eller inte när jag möter en helt transparent range. Och sen har vi då synrangen när de inte pushar som alltså också blir väldigt väldefinierad och sen ska de hantera press OOP mot en range som är förhållandesvis bred. Kommer de jobba aktivt med brädor som passar deras synrange för att kompensera för att andra brädor är väldigt tunna för dem? Nej, nej - gruvhjälmen är på och här ska stackas AA!

MatsJonsson kan vara tom, MatsJonsson kan ha en mediumhand och MatsJonsson kan ha nötterna. MatsJonsson följer inga regler.

Vi får stänga diskussionen om den här handen nu annars kommer vi aldrig vidare. Jag har lyssnat på all er input och tar det med mig.

Det är riktigt tuffa dagar för robusten. Vem är den där gubben nedan som är AI Pre utan AK/QQ+???

Kan du inte hitta ett mer lättläst format för hh för oss icke-savanter?

67s ska väl vara med i mixen också kanske

Det här tyckte jag var en intressant spot. Fi lär väl räkna bort AK, AA, KK från min range samtidigt som Fi kan reppa hela nötspektrat. Samtidigt känns värdespektrat extremt tiltat åt AA (KK blockat, 77 osannolik - ingår 66 och A7s i 3b-range? - överpushar AK?). Måste väl rimligen gå väldigt mkt bluffar på varje nöt här.

Den här distingerad gentleman-stilen är genomtänkt hör jag

Trodde den skulle vara mer gejmig och med mugghållare etc. Lite besviken faktiskt.

Vill ta tillfället i akt att betona att jag på intet sätt är någon hysteriskt cool LAG utan tvärtom en ganska intetsägande spelare för det mesta. Så att ingen kommer och skriker att jag klär mig i lånta fjädrar! Mvh Mats "Three Barrel" Jonsson

När kommer det bilder på stolen?

Fold FLOP, Fi har raisat

Tycker det är rätt intressant det här med tight spelstil när man tittar i vinnar/förlorar-listan. Om man tar den absolut sämsta tighta spelaren som finns - RebeckaGoat - så vinner jag pengar varje session, varje vecka och varje månad mot henne men det är ju sannerligen inga stora pengar jag får ihop. Skulle Goaten bara göra några mindre förändringar i sitt spel skulle den vinsten förmodligen krympa ihop väsentligt. Säg att jag kör en smart rebeckagoat-light spelstil. Linjer anpassade till min spelstil, biffa upp pre-ranges, stabs, bluffa litegrann. Hur ser min reg-performance ut? Blöder säkert lite som standard men kommer fånga upp en del tiltpengar. Fiskpoolen? Kommer väl massakreras gissar jag.

Trodde under någon vecka i mitt liv att Depolarized och Onyx var samma gubbe som växlade konton och spelstil. Sedan trodde jag inte det längre.

Instämmer. Tycker också han ger intryck av att veta vad han gör. Gillar också att han i huvudsak väljer linjer som passar hans spelstil och att de linjer han tar känns genomtänkta och väl anpassade för att kunna ta stora potter.

Jo men det är två separata fondbolag och två separata fonder. DNB är globalindex och Carnegies är globalindex multiplicerat med 1,x

Vad nickar du?

Sällan har en player note varit mer korrekt än den

Hade nog adderat Global Småbolag till Global Index samt Sverige för att inte behöver titta på grannens porsche om Sverige skulle gå som tåget. Tar man också ner exponeringen lite mot USA (som väl är >70% i globalindex)