GTOBåten

Uppenbarligen retoriska frågor som inte är relevanta här öht av de anledningar Muren skrev. Hur du kan likna det med min kommentar som antyder att det sättet han spelar på nu är bra och dit han ville var sämre är bortom mitt förstånd. Jag inser att vissa kommentarer kan ses som otrevliga, men trots allt så var den kommentaren jag postat här inne med spydigast ton en respons på Paddingtons kommentar där han hänger ut vad han tror är mina stats som han eller någon annan dataminat fram på ett publikt forum i ett försök att antyda att jag sprider missinformation. Uppenbarligen kunde jag inte bry mig mindre om folk kan se mina stats men det faktum att både min och Brusigs integritet konstant ifrågasätts av folk helt gröna inom poker som inte haft någonting med oss att göra öht är tröttsamt. I en industri där stöld och annat omoraliskt beteende är en regel snarare än ett undantag är ett gott rykte extremt viktigt, irriterar det mig uppenbarligen när ett gäng microgrinders försöker underminera det genom att antyda att jag lurar på folk dålig strategi eller hitta på fiktionella scenarion för att framställa mig som en mobbare. Förnekar inte vad du, Lundin och Jag och mina mig säger, helt klart kan jag posta i en otrevligare ton än andra men trots det så är >90% av mina inlägg konstruktiva och innehåller information som jag genuint tror gynnar den jag svarar till. Uppenbarligen slog min första kommentar som var ett taffligt försök till dålig humor kombinerat med ett faktiskt råd väldigt fel och det vara aldrig menat att skapa en massa drama i någon annans DB så för min del lämnar jag det gärna här. Vill du diskutera personlig utveckling får du gärna posta ett djupare inlägg om det i din dagbok då det är någonting jag också är intresserad av och alltid är ute efter att lära mig mer. Ciao

Nu är man confirmed gubbreg

Fast fast nu är det ett jättedåligt exempel. Om man tar av sig offerkoftan och plockar ut nappen så kan man läsa mellan raderna och förstå att jag antydde att en ännu högre 3B-stat skulle försämra hans spel från där han är nu. Det är inte första gången jag blir kritiserad så bifogar en lista på alla de elever jag haft som tyckt jag varit för elak: Ni kanske kan skapa en klubb tillsammans.

Ja sannolikt skulle han spela tightare mtp raken.

Rutiner och strikt framework för ditt pokerspelande. Var ödmjuk och intala dig själv att du trots allt är en nybörjare när adrenalinet börjar pumpa.

Ja det kallas en knuff, håller handen gör jag bara med de som betalar mig.

Casha inte ut. Så många regs är fast på lägre nivåer för de aldrig ger sig själva chansen att spela högre. Är du strikt på att gå ner i nivå kan du komma undan med en väldigt liberal bankroll management.

Okej, förlåt att jag var otydlig. Statsen som du försöker uppnå antyder för mig, personligen, att rangerna du strävar efter att spela med stor sannolikhet inte är bra. Förstår du nu?

Ni postar ju mål i vilka stats ni ska ha. Jag säger att målen är helt skeva och att det är fel approach om man vill bli bättre. Jag var snäll i din DB för jag inte vill hänga ut din coach som clueless men Jag och Mina Mig har uppskattat input tidigare och jag tycker hans DB är väldigt underhållande så försöker ge en knuff i rätt riktning då jag kan.

Jag gissar att vem som än gett dig statsen har för låg IQ för att filtrera på 5-6max. Förstår inte hysterin över stats öht, bara ranger som spelar roll. Vad det står i någon HUD vinner inga pengar. Vi brukade coacha mycket med stats för 2-3 år sen då vi inte förstod någonting.

Varför sträva efter att spela dåligt preflop? Fin graf!

T-hög bra för 75% vs geni!

Krille har coachat mig då jag började för några år sedan. Vi har flera studenter som spelat / spelar 10/20$ utanför SVS

REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Kan väl tillägga att jag tycker vår approach är någonting som reflekterar en tydligare form av kvalitets-garanti, där vi haft en extremt hög retention-rate och nöjda studenter som kommit tillbaka för ytterligare vändor senare i tiden istället för att tvinga på 1-2-års-deals. Vad jag vet finns det ingen som konkurrerar med oss i hur bra dealsen är och vi har inga coacher på lägre nivåer utan man får allting direkt, samtidigt som vi är tillgängliga varje dag på Skype för att svara på frågor individuellt och inte i grupp. Tycker också en fast 5 sessioner per 100k händer är korkat för båda parter även om totala volymen coaching i slutändan verkar rimlig som jag sa. Generellt så tjänar båda på att man coachar väldigt intensivt i början och avtagande mot slutet.

Du coachas genom olika tiers med coacher från lägre nivåer till en början. De har en hel del mediokra, enligt mig sannolikt knappt vinnande, zoom regs som coaches. MMA är själv duktig men verkar totalt sprängd. Akta så har inte önskar dig AIDS eller snor din mat. Ett år är en relativt lång deal att signa in sig i utan att vara garanterad coaching av den enda i stallet som faktiskt är bra. Vet inte vad %-satsen ligger på exakt så kan inte uttala mig flat för värdet, men ett års coaching av regs som TaxHere of Show0fForce skulle jag inte påstå har jättemycket värde. All-in-all, kan du garantera tid med MMA och få en fördelaktig % ser det fine ut. 5 timmar coaching per 100k händer känns också som en väldigt rimlig mängd. Vet inte hur det ligger till med diskussioner och hjälp av coaches mellan sessions men utgår ifrån att det är minimalt av någon av de bästa åtminstone. Skype-grupper och sådant med andra microgrinders tycker jag tillför 0 värde och de endast använder som en sell-point.

Kul att det uppskattas! Passar på att slänga in en update generellt med Tillbaka i Chile sen slutet på September med målet att grinda hårt året ut åtminstone. Börjat väldigt bra efter en 350k~ downswing från toppen i Augusti och lyckades undvika b2b back-månader vilket var väldigt lättande. Klivit ner lite i stakes och spelar primärt 3/6-10/20$/€ men det lär väl börja klia i fingrarna snart igen att spela högre. Precis hittat tillbaka till ATH så nu är det bara att tuffa vidare framåt. Volymen nu för tiden är relativt jämt splittad mellan NL / PLO och försöker kombinera studier för båda spelen även om det är lätt att man lägger för mycket fokus på det som är roligast för tillfället. Extremt viktigt för mitt spel och volym att ha rutiner och en grind-vardag. Generellt sett börjar jag alltid dagen med att coacha nu också vilket jag tycker är en jättebra uppvärmning inför grinden då vi ofta analyserar lite av mina egna eller elevens händer för att illustrera och diskutera olika koncept. Graf sedan senaste uppdateringen

Absolut!

Läser på PF att det ploppar ur fler coacher än oss så tänkte passa på att skriva ett inlägg om misstag jag tycker folk som är intresserade av coaching gör. Till en början gäller det att hitta en bra match av coach. Om du spelar 20NL lär det vara osannolikt att en highstakes reg kommer ha motiv att coacha dig då hourlyn blir så pass låg jämfört med att bara spela själv. Låter något för bra för att vara sant, så är det sannolikt också så. 1) Research Gör research på din coach, fråga folk som spelar i samma games och dennes förmåga och be om grafer över åtminstone ett år där de kan visa goda resultat. En 50k händer graf säger ingenting, vem som helst kan upswinga över en sådan sample size. Även om jag och Brusig inte tar in folk från de lägsta nivåera längre så är jag alltid öppen för att ge input på andra coacher och vad jag tycker om de. Med tanke på alla studenter vi har utspridda över stakesen på SVS har vi nog bland de bästa uppfattningarna om hur folk ligger till. 2) Eget Ansvar Efter du hittat en bra coach måste den coachade förstå att vi som coacher inte kan överföra kunskap genom telepati till din hjärna. Du måste lägga ner arbetet och vara så aktiv som möjlig med din coach. Våga ställa frågor, skicka och diskutera handhistoriker så djupt och mycket som din deal tillåter och förbered dig inför sessioner. Fråga din coach om vilket ämne han ämnat för er att gå genom eller föreslå dina egna. Jag tycker du kan kräva notes utav din coach som material att studera på efter sessionen också. Det krävs mycket aktivt arbete från båda parter för att få ett bra resultat. 3) Du är inte bäst i världen och ingen bryr sig om att du anses vara bäst på 1/2SEK eller dina superspecifika reads Vi ser ofta att elever är väldigt aktiva i början och sedan när resultaten väl börjar komma så försvinner motivationen att plugga. Som på beställning brukar en downswing komma då och vi får ta ett steg tillbaka. Inse att om du spelar låga stakes är sannolikheten att du är förhållandevis dålig på poker väldigt hög, och glöm inte det bara för att du har en ny rekordmånad. En god självinsikt och förmåga att bedöma sina egna kunskaper är bland de viktigaste egenskaperna en student kan besitta. Att en elev blir defensiv då vi kritiserar dennes linje gynnar ingen av oss. Det finns nog ingen tydligare korrelation vad jag sett än hur aktiva staksen är med oss på Skype och resultat. 4) Köp inte hourly coaching från avdankade regs som inte längre slår spelen Som vi nämnt tidigare tror vi inte alls på coaching-deals för hourly rates, utan det gäller att båda parters intressen är i linje med varandra, vilket uppnås med en coaching for profit-deal, med eller utan staking.

Man får upp en interface med betsizings, en call och foldknapp istället för den stora röda knappen som finns som default som stoppar tombola-hjulet som SVS adderade i senaste uppdateringen. AFAIK har ännu inte någon SVS-reg bytt till expert.

På en seriös note så finns det ingen som slår 500z eller högre som spelar sådana stats i dagsläget vad jag vet, men är din coach så duktig är han säkert medveten om det och anpassar dina ranger för lägre stakes. Inget illa menat och jag tror genuint att sådana breda ranger kan fungera bra på 2/4!

Det var så jag lärde mig spela när jag tog coaching av Krillster back in the day, 75% button open och 3B range ur BB! Fungerar säkert bra på svs micro än idag!

2014 ringde och ville ha sina stats tillbaka!

Efter att ha sett den podcasten kan jag inte låta bli att känna lite skadeglädje.

Inte illa för någon som inte ens fattar att man ska vika J9s mot 4bets