Macroman

Ändå finns det folk som tror att det är omöjligt att gula om man har 30 inköp... För att känna sig riktigt säker bör man nog, som en del förespråkar, ha 100 inköp om man spelar på heltid. Kommentarer?

Det är ju bara bra att de synar med vad som helst. Utfallet blir ju att du vinner större potter med dina premiumhänder. Nackdelen är ju som du själv påpekar att du blir utdragen ofta. Detta kompenseras ju mer än väl av de gigantiska (på microlimit...) potter du kommer att vinna. Sedan tror jag att du spelar för tight. Prova att spela lite lösare i position om det är många som limpar in före dig.

Det du säger är alltså att det är svårare att slå värdelösa spelare än bra spelare... Jag tror inte riktigt på den teorin.

Tycker du överdriver både bankrullebyggandet och pensionssparandet. 3 K$ låter lite häftigt att pensionsspara även om Godsägaren nog kommer att knapra en hel del på våra framtida pensioner framöver... I ditt fall skulle jag säga att du skulle behöva dra in 5 K$/månad, men 4 K$ skulle nog vara tillräckligt.

Varför måste du dra in mer på poker än på vanligt arbete om vi förutsätter att du är en vinnande spelare och har en adekvat bankrulle (100 inköp= 10 000 bb (NL) eller 1000 BB FL))? Din del av 40-50 Ksek motsvarar ju inte direkt 10 K$ utan snarare 2,7-3,3 K$ om vi antar att ni tjänar lika mycket.

Du föredrar alltså att tjäna 40-50 ksek före skatt framför att tjäna 75 ksek efter skatt? Eller har jag missförstått ngt här?

Jag tror inte det är många Svennar som tjänar 20-30 ksek/mån efter skatt.

Japp, that's the man, the myth, the legend...! Nötfärgsdrag menade jag förstås, my bad... Med lägre nivåer menar jag, typ, NL 100 och där är det ovanligt med den typen av moves. Kan inte påminna mig om att jag sett det särskilt många ggr.

Hehe, den var rolig... (Skrivet om Gdaily av dagboksförfattaren...) jag analyserar vid bordet. Jo, jag förstår det. Det är bara det att Gdaily och Hjort är gudar (alt. söner till gudar...) på detta forum. Det tror man ju att alla vet... Tji, fick man! Bra, dagbok förresten! Intressant att se skillnaden i aggressivitet mot lägre nivåer. Det finns t.e.x inte att man går allin på floppen med "bara" ett färgdrag på de lägre nivåerna.

Hehe, den var rolig... (Skrivet om Gdaily av dagboksförfattaren...)

Har ingen aning. Känns inte som den viktigaste frågan i ett Sverige på snabb väg utför... Dock så är ju din fråga On Topic till skillnad från mina kommentarer...

Word! Dock så håller jag inte med om att det vore bra med längre mandatperioder. Tänk när partiapparaten sätter igång till våren och vi sitter med Doktor Godsägare och finansgeniet B. Ringholm åtta år till... Dessutom åtta år till med P. Nuder! En man vars främsta merit är att han under c:a 10 år befunnit sig rakt bakom, strax under midjehöjd med en tunglängds avstånd till sin högt älskade Doktor Brukspatron...

Det tror jag inte ett ögonblick på! Om du gjorde det så är nog urvalet för litet för att dra några säkra slutsatser utifrån. En bra spelare tjänar väl c:a 10-15 bb/timma (per bord...) i NL. Men om du med microlimits menar NL 100 och du spelade 3-4 bord samtidigt tror jag dig...

Markoolio har överlevt dag 1 enligt hans blog på Expressen.se.

Det kan inte vara så? Bisarrt nog så är det faktiskt så i Sverige...

För mig är i alla fall 1 000 mkr bra mycket mer värd än 10 ggr 1 mkr ur ett rent nyttoperspektiv... Dock är den nog inte värd 10 ggr mer än 100 mkr. Detta beror förstås på att du blir ekonomiskt oberoende (för resten av livet...) av både 100 mkr och 1000 mkr. Inte riktigt säkert att man blir det med 10 mkr, beroende på ålder, omkostnader osv. Själv skulle jag nog , som de flesta andra, ta 1 mkr. Eventuellt skulle jag fundera på att ta ett skott på 10 mkr eftersom jag då nog i princip skulle bli ekonomiskt oberoende. ATP-varning...? Gällande den andra frågeställningen så är det förstås det sista alternativet som gäller eftersom det endast är 100 tkr som gör någon större skillnad för mig.

Den stora frågan här är ju varför han bara synar ditt bet med sin RSF...?

En stor fördel är att det finns hur många bord som helst inom närverket på alla limits, och att man efter att ha spelat nån månad ha kunnat fixa ett gäng fina buddies och på så vis hitta bra bord. Eftersom du ställer frågan så kanske du vet nån bra sida med hyffsad action på 2/4 FL med lite mjukare motstånd där man kan köra minst 4 bord samtidigt? Kör ett bord på Pacific samtidigt som du spelar flera bord på en annan klient. Garanterat +EV!

Jag håller med! Jag har träningsvärk i magmusklerna (vilka...?)! Känns nästan som vissa trådar på Flashback! Funderar på vad jag ska bidra med...

Du har rulle för 5/10, du måste vara en extremt disciplinerad jävel Nästan lika feg som jag skulle jag säga! Jag har horat ihop närmare $7500. Helt galet när man tänker på det. Är det egentligen ngn större skillnad på spelarna på nivåerna 05/1-3/6? Kanske är det så på Party, men inte så stor skulle jag tro. På Pacific är det absolut ingen skillnad! Det absolut sämsta spelarna jag någonsin sett är de på 2/4-3/6 på Pacific. Tycker spelarna i regel är hyffsat bra på 2/4 och 3/6 på party, att party ska ha lösa och lättslagna (allt är relativt) spel jämfört med andra siter stämmer inte längre enligt mig. Snackar fullring nu, tydligen ska de nya 3/6 shorthanded borden vara väldigt lönsamma. Och skillnaden mellan 0.5/1.0 och 2/4 är stor. 0.5/1.0 slår man stadigt så länge man kan stava till poker. Mmm, ok... Spelar bara NL nuförtiden, men spelade lite 1/2 på Multipoker för ett tag sedan (1 månad sedan...) och då var spelarna ofattbart dåliga. Förut var det väl så att det inte var förrän på 5/10 som spelarna blev märkbart bättre på Party?

Du har rulle för 5/10, du måste vara en extremt disciplinerad jävel Nästan lika feg som jag skulle jag säga! Jag har horat ihop närmare $7500. Helt galet när man tänker på det. Är det egentligen ngn större skillnad på spelarna på nivåerna 05/1-3/6? Kanske är det så på Party, men inte så stor skulle jag tro. På Pacific är det absolut ingen skillnad! Det absolut sämsta spelarna jag någonsin sett är de på 2/4-3/6 på Pacific.

BPTK? BottomPairTopKicker...

Ok, då är du iallafall inte olovlig gällande internetpoker...

Om du inte vet det är du för ung för att spela poker lagligt...

Säg nu inte att man måste sluta med den för att spela poker... Nej, fortsätt gärna med det! Kanske inte samtidigt dock, särskilt inte om det gäller livespel... hahhhahaha.. du vet väll att en kille inte kan göra 2saker samtidigt! Jo, det var mest det jag tänkte på faktiskt...