Macroman

Säg nu inte att man måste sluta med den för att spela poker... Nej, fortsätt gärna med det! Kanske inte samtidigt dock, särskilt inte om det gäller livespel...

Tala för dig själv Jag håller inte på med sånt och inte du heller antar jag...

Det kanske är en del som gått direkt från fickpingis till poker oxå...

Nej, det behövs ju inte om han använder "systemet". Kör han medvetet efter strategien jag beskrev ovan eller kör han bara?

Det funkar som sagt bäst online, men Ed Miller testade "systemet" på låglimit cashgame NL i Las Vegas. Taktiken blir ju dessutom mer uppenbar live... Det visade sig att en rutinerad "rock" kommenterade hans spel och hävdade att han aldrig skulle få syn med sin tighta spelstil. 30 händer senare så synade han som lagt kommentaren en höjning på 5-10 bb med AJo. Eds AA höll... Men det stämmer det du säger att om hela bordet tightar till så blir det nollsummespel. Då är det väl dags att byta bord för parasiten... Jag tror att spelstilen funkar utmärkt online. Har dock aldrig själv provat.

Baloos och eeken! Läs tråden jag försökte länka till ovan (misslyckades förstås...)! Lethe beskriver på ett mycket bra sätt hur man spelar shortstacki NL cashgames. Han och Hjort har också en diskussion om detta i denna tråd. En annan sak! Bara för att det sitter några killar med små stackar vid bordet betyder det inte att de anammar denna taktik. Det vanliga är nog snarare att det är rädda killar som tror att det förlorar mindre om de spelar på detta sätt. De har troligen inte någon som helst annan taktik än just denna...

Meningen är alltså inte att spela skräphänder som "Ernst" verkar göra! Utan man ska spela händer där man ofta är favorit preflop och i sämsta fall lite underdog (coinflip).

Detta är en känd strategi beskriven i både Sklanskys "Theory of poker" och Ed Millers "Getting started in holdem". Strategien innebär att man köper in sig som shortstack i cashgames och bara spelar pp TT-AA samt AKs och AK i tidig position. I sen position 77-AA och AJs som lägst. Dessa händer går du antingen all-in direkt på eller bara höjer rejält preflop och går allin direkt på floppen. Detta finns för övrig beskrivet på ett mycket bra sätt av "Lethe" i denna tråd. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=11128&highlight= Detta spelsätt innebär att du inte ger motståndaren några implicita odds och inte heller ger en bättre motståndare chansen att spela ut dig efter floppen. För övrigt har Sklansky sagt att det var denna spelstil Dan Harrington använde när han började spela NL. Lethe hävdar i ovanstående tråd att det är därför NL bara är intressant i turneringsform och inte som cashgame. Jag tycker att han har en poäng i det han säger... Länkpill - Hickmott

Det låter ytterst troligt ja. Har du sett Greg Raymer??? //Hickmott Jo, jag har sett honom... Verkar vara en trevlig prick som nog inte jagar särskilt mycket kjoltyg. Kanske inte heller blir fullt lika påjagad av groupies som vissa andra idrottsstjärnor... Du tror alltså på en "back-to-back" för Greg eftersom jag talade om årets vinnare...?

Jag tror att Dagård och Sunneborn fick/får ligga bra mycket mer än en genomsnittlig medlem av pf.nu... Jag tror dessutom att WSOP-vinnaren 2005 får ligga bra mycket mer än Dagård och Sunneborn fick i sin glans dagar! Förutsatt att han kan slita sig från cashgamesen med Doyle, Daniel N, Phil I et al...

Har inte jag hört. Däremot vet jag att han spelar på de lägsta nivåerna. Varför? - Jo för att där kan han vinna säger han. På det högre borden är spelarna för bra. Det är vad jag kallar ruggigt imponerande Money Management. Fast vad kan man säga. Det gör ju ingen skillnad för han att spela bort $100 eller $1.000.000 så då spelar han ju där han vinner. Gotta respect that! Det sägs att Bill försörjde sig på poker när han pluggade (på Harvard...?). Vet dock inte hur mycket substans det är i det ryktet. Vi har inte kommit varandra så nära ännu.... Förutom fysiskt förstås... Generellt brukar det ju bli en del överdrifter gällande kändisars färdigheter i andra aktiviteter förutom det de är kända för... Jämför gärna med gamla Gustav V. Alla lismande journalister och med- & motspelare hävdade ju att han vara guds gåva till tennisen. Men alla vettiga människor med ögonen i behåll ser ju (i de gamla journalfilmerna...) att gamla kungen förhåller sig till racketen som det var en ovän...

Det var Macroman när han erkände att han ville suga av Bill Gates Jag blev tydligen helt vild med med citaten här... Kan bara skylla på att Bill, iförd ett raffset, upptog mina tankar...

Okej, principfråga då. Howard presenterar ett nytt förslag för dig: Du får ALLA prispengar från både ettan och tvåan bara han får titeln. Han böner och ber om att få titeln, och sekunddramat innan du ska säga ja kommer Bill Gates fram helt sonika och slänger upp en check på $100,000,000! (700 miljoner kronor, närmare miljardär än så lär du troligtvis inte komma). Vad gör du? En sak är säker, jag suger inte av Bill för $100,000,000... Jag är ganska säker på att du skulle göra det om du fick det erbjudandet... Själv skulle jag inte heller tacka nej...

Jag börjar misstänka att det inte är spelkort vi talar om utan helt andra sorters kort/bilder...

För 25 miljoner kan man få rätt mycket uppmärksamhet, och då dessutom slippa uppmärksamheten från journalister och annat drägg. Ja tydligen, jag håller inte med. Marknadsföringsapparaten blir ju lite mer svårjobbad om du är okänd med 25 mkr än om du är känd. Du måste bygga upp ditt varumärke från 0 s.a.s. Hur gör du det? Handlar det om helrör och champagnesprut på Stockholms nattklubbar? Finns det något bättre sätt? Visitkort med nettoförmögenhet som man delar ut till vissa utvalda små ston man ser på stan? Någon som har några tips?

Hahaha! Nu var det ju inte meningen att man skulle köpa kvinnor ur det lätta gardet för extramiljonerna! Meningen var ju att begå synd gratis med groupies och diverse starfuckers som alla andra toppidrottsmän. Rida på kändisskapet både bildligt och bokstavligt alltså...

Mysticum och JollyTime! Nånting säger mig att era mödrar skulle bli något förvånade över er renlighetsiver gällande de stackars kortlekarna... Låga odds på mödrarna inte skulle känna igen sina respektive gossar... Dock skulle de nog uppskatta om denna renlighetsmani gällde även resten av bostaden oavsett om ni bor hemma eller inte...

Defenitivt, Macroman, men tror du inte att en andraplats kan ge nästan samma värde? Nope, the winner takes them all (groupiserna i detta fall...)! Kommer du ihåg vem som blev 2:a 2004 eller 2003? Jag gör det inte! Är inte extremt insatt iofs... Allvarligt talat så finns det förstås ett värde på groupiesfronten även att komma tvåa, men fördelarna och förlustelserna och den extrema dekadensen ökar exponentiellt från 2:a till 1:a plats...

När man ser förslaget och hur det är upplagt så ter sig det ganska lätt att välja pengarna. Men ju mer man tänker på det och sätter sig in i situationen så kanske tävlingsinstinkten tar över. Man vill helt enkelt vinna om man har tagit sig så långt i ett så stort startfält. Sen finns det ju andra postiva aspekter på det hela, Hjort... Hur sätter du värdet på alla groupies som du kommer att kunna förlusta dig med efter att du blivit världsmästare? Sådana benefits måste ju också tas med i kalkylen... Jag gissar att en del skulle värdera sådant ganska högt!

Beställde du från Amazon.com, eller...? Har inte kommit till Adlibris än! Har den på bevakning där.

svar nej, svenskt körkort duger ej. men inte precis att man blir stoppad i usa... det skulle vara om man kör som en idiot... man behöver något speciellt dokument med sig här ifrån sverige. jag körde själv iofs i usa när jag var 15 år. blev aldrig stoppad, risken att bli stoppad är lika stor som om att polisen skulle stoppa dig för fortkörning på en cykel... Svenskt körkort funkar! Har hyrt bil många ggr i USA och Kanada och det har aldrig varit ngt problem med ett svenskt körkort.

Synen känns nästa bisarr på den floppen... Känner du till den här spelaren, Johan? Brukar han spela så här?

Fair enough! The prosecution rests, your honour...

Hemlöshet är alltid ett misslyckande, men att använda det som ett mått på att det är "åt helvete" med landet låter märkligt. Nämn det land av icke lilliputtstorlek som inte har hemlösa liksom... När det gäller Macromans svammel så har jag gjort några snabba kollar på SCB, men erkänner att jag inte är helt hemma i all den statistiken. Hittade iaf bland annat dessa: http://www.scb.se/templates/tableOrChart____36581.asp http://www.scb.se/templates/tableOrChart____33847.asp http://www.scb.se/templates/Product____25785.asp Som tycks visa att det mellan 1993 och 2004 skedde följande förändringar: Befolkningen steg med 3% BNP steg med 40% KPI steg med 15% Detta måste - enligt vad jag förstår - vara starka tecken på att det gått väldigt bra de senaste 12 åren i varje fall. Anledningen till att jag bara visar siffror från 1993 var att jag inte hittade BNP-siffror i diagram eller tabeller som var äldre än så. Hur som helst så är vi väldigt OT just nu... Svammel och svammel... Tycker inte om jag har svamlat särskilt mycket, eurythmech. Trodde det var kända fakta att Sverige tappat från topp 3 i världen (c:a 1970) i bnp/capita till runt 20:e plats. Det stämmer dock det du skriver att vi hållit jämna steg med övriga västvärlden (dock inte USA och Schweiz typ...) sedan 1993. Detta innebär dock bara att vi inte fortsätter att tappa utan att vi håller vår 20:e plats... För att komma upp till topp 3 igen innebär att vi måste ha en rejält högre tillväxt än övriga jämförbara länder under en mkt lång period. Jag tror inte det är möjligt med den nuvarande regimen.

Ja....drivor med människor svälter ihjäl varje dag och tiggande barn översvämmar gatorna. Nej vänta nu...så var det ju inte alls. Det går långsamt men vi blir fattigare för varje dag så även om du överdriver så finns det tyvärr ett litet i korn av framtida sanning i det du skriver. Det är bara att göra en jämförelse med hur "rikt" (BNP/capita) Sverige var för säg 30-40 år sedan.