Macroman

Om du har två miljoner i skulder på ovanstående då? Är du fortfarande rik? 5 mkr netto skulle jag säga! 10 mkr netto=ekonomiskt oberoende för resten av livet om du är över 35 år. Krävs nog 20 mkr om du är 20 år...

Beta halvpott på floppen om du inte vill ställa direkt. Själv skulle jag kastat den preflop iom mittenposition och inget jättebehov av att stjäla riktigt än.

Det var väl tur det då... Något annat hade väl varit katastrof, eller hur? Det är ju mindre intressant att jämföra med oss själva eftersom det alldeles säkert blir positiva tillväxttal för de flesta länder över en sådan lång tidsperiod. Hur var jämförelsen i köpkraft jämfört med USA då? Tappat är väl nästan gigantisk om man gör den jämförelsen skulle jag tro...

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz! Relativt oinstressanta eftersom de mest mäter olika mjuka värden. Alltså, jag hävdar inte att Sverige är ett dåligt land att bo i, tvärtom! Det som irriterar mig är att jag tycker att S har klantat bort det mycket stora försprång vi hade iom att vi lyckades undvika att vara med i två världskrig. Jag tycker också att man inte ska vara mesig och nöja sig med en 20:e plats på världsrankingen, jag tycker man ska sikta på att bli 1:a! Nu har det gått så långt att det behövs en hel del för att vända skutan. Vi svenskar har blivit väldigt bekväma och tar väldigt mycket för givet.

Visst, man kan försöka mäta på en massa mjuka värden, problemet är ju att de är svåra att kvantifiera. Men S-regimen vill ju gärna göra en massa utredningar för att med mjuka värden visa att Sverige fortfarande är världsbäst. Jag ser det bara som ett försök att sopa under mattan de ekonomiska fakta som visar att det gått stadigt utför de senaste 35 åren...

Spelade nästan en exakt likadan hand med kungarna för ett halvår sedan. Fi synade hela vägen med AT och gick allin på river. Jag kunde inte lägga kungarna utan kvidsynade. Osäker på om det är rätt att lägga men jag tänkte att han mycket väl kunde ha ett lägre pp. Jag hade en notering på honom som en riktig tomte vilket var det som avgjorde när jag tryckte på synknappen. Jag kan väl tillägga att denna spelare fick två fyrtal till mot mig inom en timme. Jag hade kåk respektive stege dessa händer så han vann en del pengar av mig...

Pattaya är väl snarare det "traschigaste" stället i Thailand... I alla fall var det det när jag var där för 1 månad sedan...

Tja, det är i alla fall bättre än om ni bott i tex. Ystad och Kiruna...

Detta är pudelns kärna min vän... P.S Bananmonarki om rätt ska vara rätt... D.S

Det är väl irrelevant. Bara för att land Y är världsledande så innebär ju inte det att man kan fortfarande inte kan göra förändringar till det bättre, eller att det inte finns saker som starkt kan ifrågasättas. Och varför måste andra vara så otroligt mycket bättre, bara för att man inte är bäst... Kan de inte bara vara lite bättre? jag ställde en motfråga till en person som uppenbarligen inte tyckte var Sverige var särskilt bra eller rikt. Irrelevant eller inte så undrade jag om det fanns något land som var så otroligt mycket bättre. Ja lite bättre räknas också. Några förslag? trots att det är irrelevant. Klart man får ifrågasätta och förbättra, hur ska man annars kunna förbättra ett land? Personen ifråga har redan svarat på din motfråga längre upp i tråden och vill här lägga till exempel på länder som är rikare än Sverige: USA Norge Schweiz UK Danmark Finland Japan T.ex.

Vad exakt var det som du inte vågade göra...?

Ok, tack för svar! Gällande variansen så har jag hört att den ska vara mindre än CG (Hjort...?) pga av att spelet som du ju beskriver är rätt statiskt. Inget som du upplever när du spelar SNG eller?

Startar du hela tiden upp nya bord så att du alltid har 8 även när du är HU på flera? Hur ser lönsamhet och varians ut SNG jfr CG? Hur många nivåer spelar du riktigt tight?

Få människor svälter ihjäl och få människor är utan hem Nej, så är det naturligtvis inte. Det beror antagligen på att väldigt många direkt eller indirekt är försörjda av staten antingen genom anställning i stat/landsting/kommun eller ren bidragsförsörjning. Svårare än så är det inte. Folk bryr sig generellt väldigt lite om hur andra människor har det och ju längre bort de bor desto mindre bryr de sig. Att välja S är ett rent egoistiskt beslut tror jag.

Ja, många spelar skrattretande dåligt faktiskt. Mycket syn pre och sedan lägg mot bet på floppen.

Tycker inte heller jag märkt så stor skillnad heller egentligen. Jag kanske letar efter spöken men det jag tycker mig märka är att spelarna på NL100 totalt sett är vekare än de på NL200. Jag blir oftare nedsynad med mellanpar även om det ligger ett eller flera överkort på brädan och jag betat på bra hela vägen. Bara en känsla som jag har dock. En annan sak jag märkt gällande Eurobet är att det är fler småstackar med 10-20 bb som sitter och ruvar runt borden. På Pacific köper tom tomtarna in fullt eller sitter i alla fall med minst ett halvt inköp. Man tappar ju några dimensioner av spelet mot dessa småstackar vilket ju är lite tråkigt. Samma sak högre upp på Eurobet? Tack för svar för övrigt!

Du som är en stabil spelare vore kul att höra vad du tycker skiljer sig mellan nivåerna typ över NL50. Spelar själv på NL200 och verkar ha nått min egen inkompetensnivå (dvs jag backar på denna nivå...). Har plussat rakt ut på NL100 länge men inte fått till det på NL200 sas. Tycker mig se att det är svårare att vinna med ett CB efter höjning pre etc. Preflop nästan ingen skillnad tycker jag. Bör man checka oftare efter att ha höjt pre med tex oträffad AK, AQ och flera synare. Vore intressant att höra. Spelar mest på Pacific, Eurobet och Party.

Du får anpassa ditt spel till strukturen..., dvs du spelar antagligen för tight efter de första nivåerna (bara en gissning från min sida) Annars så har väl som sagt stars en bra sng-struktur. Eurobet har också en bra struktur har jag för mig. På 5$ och 10$ är de flesta dåliga (gäller även för många på 20$ och 30$...) så du ska inte oroa dig alltför mycket gällande spelstandarden.

Hahaha! Klockrent, bra skrivet!

Satsa inte hela din BR på det vadet är mitt tips...

Sverige ligger väl runt 20:e plats om man räknar BNP/capita så det finns ett antal länder som är bättre enligt det mätesättet. Vi låg trots allt topp 3 tillsammans med USA och Schweiz c:a 1970. Vi har alltså tappat rakt ut de senaste 35 åren vilket jag inte tycker är särskilt imponerande med tanke på de förutsättningar som vi trots allt har. Och, ja vi är mycket lyckligt lottade men det får inte hindra oss från att ständigt försöka förbättra oss. Varför sikta på en 20:e plats liksom... S har inga visioner öht utan är bara intresserade av makten i sig. Det är också de som är de sanna elitisterna eftersom de ser sig själva som de enda som kan och vet hur man regerar. All ekonomisk statistik visar att de inte kan ha mer fel...

Ja, men det troligaste scenariot är nog att de sitter kvar. Vi har det ju trots allt så himla bra och är ju trots allt det ojämförligt bästa och rikaste landet i världen...

Samma sak händer mig. Inga laggar eftersom jag bara kör två bord åt gången.

Om de skulle få för sig att blocka spelsiter så skulle det nog inte bli någon särskilt kraftig reaktion. Vi svenskar är ju som ni vet ett mycket fogligt folk som godtar i princip allt som regimen lägger på oss...

Ta en indexfond eller en fond från ett mindre fondbolag där förvaltarna själva äger bolaget vilket ger incitament att göra bra resultat. Indexfonder köper man pga av de lägre avgifterna som är en viktig parameter om man sparar på lång sikt. Exempel på bolag: Spiltan & Pelaro Gustavia Erik Penser har indexfonder. Köp absolut inga fonder från några av de stora bankerna eller fondinstituten! De är notoriska underpresterare och är i realiteten indexföljande fonder men tar betalt som om de utövade aktiv förvaltning. Varning alltså för dessa!