Macroman

Det är sommarlovstider på pf.nu...

Utan tvekan, faktiskt...

Kom ner på jorden igen. Alla har inte sådan tur att de får en bankrulle tack vare kamraters EPT-klonkar. SUCK Löjlig kommentar! Djens är säkert bättre än 99 % av alla på forumet och sådana här kommentarer förstärker bara min teori om att det är alldeles för många sommarlovslediga som befolkar forumet nuförtiden...

Kan inte se tidigare sessioners statistik (tex VPIP %) i livetrackern när jag spelar på Eurobet. Jag ser alltså bara den aktuella sessionens statistik. Det är bara ett minustecken där dock så har jag statistik på mina motståndare.

Förstår inte det roliga med att åka till WSOP och medvetet spela som en tomte. Men tänk att du har längtat så efter att få spela och det betyder oerhört mycket för dej, du betalar 73000 kr för att få vara med, tror inte hon vill riskera en cionflip så tidigt.. Sluta spela poker om du tänker så är mitt råd...

Lol! Det har du nog fått om bakfoten... Detta är naturligtvis en blixtsyn! Det troliga är ju dock att en av de andra också har AA men du får ju oftast en mkt bra start på turneringen därför är det EV+. Tar man inte synen så spelar man "way over" sin BR.

Jo, gör gärna det!

Värdelöst Hjort! Tyvärr trodde jag att det skulle kunna bli så här. Jag förutspådde det tom i tråden om "Hjorts olämplighet som moderator". Din stubin har dock varit ganska lång och jag trodde nog att du kanske skulle vara så hårdhudad att du skulle orka härda ut. Tyvärr har forumet blivit katastrofalt dåligt sedan sommarlovet startade. Snorungarna som börjat posta de senaste månaderna har i princip inte producerat ngt av värde utan mest skrivit tramsiga groupietrådar om turneringspokerspelare. Förhoppningsvis så hörs vi i höst när skolorna startar igen...

Ord. Tycker att Hjort ska få uttrycka sina åsikter sålänge de inte bryter mot reglerna. Ja, och det tragiska är att "curlingbarnen" inte tycks fatta att han gör detta helt oavlönat. Tänk om Hjort skulle göra som Nebbis och sluta posta eftersom det inte är värt allt tjafs från alla "vi får all info gratis men gnäller ändå-ungar". Jag är övertygad om att han skulle ha en hyfsad timpenning genom att utföra andra aktiviteter istf att tjafsa med tonåringar här...

De säger iofs långt mer än turneringar med små startfält, givet ingen övrig info om spelaren. Givetvis...

WTF, hur är 10%+ avkastning på en investering som i snitt varar under en timme inte fucking gigantiskt? Jag förstår inte heller problemet. Detta är ju en "money machine" så länge det finns sämre spelare förstås...

Hela den här tråden/diskussionen tar jag som ett bevis på att "curlingbarnen" börjat spela poker...

Senaste månaden (WSOP...!?) har forumet blivit tomtigare än någonsin med en massa 15-åringar som sprutar ur sig hyllnings-/idoltrådar om diverse turneringspokerspelare. Hjort har då gjort det enda rätta (liksom i c:a 20 andra trådar...) och tillrättavisat dessa personer genom att och påpeka att enstaka turneringsresultat i gigantiska startfält inte säger jättemycket om den lyckosamma spelarens pokerkunskaper. Vad som då händer är att en massa surmulna och trumpna 15-åringar tar detta personligt och hävdar att Hjort är avundsjuk och bara är ett bevis på den svenska jantelagen. De flesta av dessa trådar är faktiskt helt absurda!

Man kan inte få 5-6 syn om man har en blind när det bara är 3 som har synat blinden och jag kan inte heller minnas att jag har sett 5-6 personer syna en sådan höjning vid ett fullbord heller på den angivna nivån. Pacific är löst, men det var längesedan det var såå löst. Men ok, en större höjning preflop. Men om han som är lös/aggro betar som han gör och jag har satt honom på just tvåpar OM han har mig slagen. Vad tror ni om oddsen att jag har den bästa handen kombinerat med att jag drar ut om han nu sitter med ett tvåpar. Är det en syn då? Menade förstås 5 syn om du spelar SH! Jag fick det senast igår på Pacific. Spelar NL 200... På fullbord som jag inte spelar längre så var det inte ovanligt att få 7-8 pers som synade en standardhöjning från tidig position.

Alltså, kommentaren om "forum rookies" är egentligen inte enbart riktad till dig utan jag har säkert läst minst tio trådar där "obeprövade" forummedlemmar riktar felaktig kritik till Hjort och andra etablerade forumskribenter. Du kanske är jätteduktig pokerteoretiker, vad vet jag? Dock så har du än så länge inte bevisat något på forumet och det du skriver om Matusow talar inte till din fördel. Gällande Matusow: Hjort skrev väl inte att Matusow var en dålig spelare utan snarare att han var bra eller ok. Men det är ju stor skillnad på bra/ok och världsklass. Sedan har han ju ett antal egenskaper som automatiskt innebär att han i princip aldrig kommer att bli en spelare i världsklass tex extrem tilt, noll kunskap i money management, allmänt spelberoende där pengarna sprutar ut etc. Sedan finns det ju redan många trådar som avhandlar varför det inte automatiskt innebär att man är världsklasspelare bara för att man haft tur i några pokerturneringar. Läs dessa och begrunda är mitt råd...

Ja, jag tycker också det men till skillnad från dig utgår jag inte ifrån att alla andra tycker som jag.

Ok, du visar inte bara att du är mindre bra på att objektivt bedöma vem som är en bra pokerspelare du är dessutom inte jätteduktig på att göra liknelser heller... Så vitt jag vet kunde du tyckt att Glenn Hysén är en extremt bra fotbollsanalytiker. Men det tyckte du alltså inte men antog ändå att alla skulle förstå att han är värdelös. Din poäng är således att du jämställer Hjort som pokerteoretiker med en i ditt tycke värdelös fotbollsteoretiker? Lite väl magstarkt kanske med tanke på att rimligtvis inte läst ens en hundradel av vad han skrivit om pokerteori på forumet.

Kan du då förklara varför Hjort har setts på KB bärandes en t-shirt med texten "Kung av Pokerforum"... Det skulle iofs inte förvåna mig... Det har jag inte sett att han gjort. Däremot har jag läst att han medger att han förmodligen är en sämre pokerspelare än DB vilket jag tycker är stort och tyder på stor generositet mot Doyle...

Gällande ditt inlägg om Matusow så är det väl redan mer eller mindre belagt i tråden att han inte är någon jättebra NL-spelare. Gällande din liknelse mellan Hjort och Glenn Hysén så är den ju klockren! Fast inte på det sätt du försöker visa förstås... Självklart lyssnar väl vilken fotbollsintresserad person som helst på en analys av Glenn Hysén än en random soffcoach som slutat med fotboll i 12-årsåldern. Din liknelse hade varit ännu bättre (sämre...?) om du skrivit Glenn Strömberg istf Glenn Hysén eftersom den sistnämnde suger som fotbollsanalytiker. För övrigt kan folk i gemen lika lite om fotboll som de kan om poker.

Nej. Du sa just att han är gud. Jag är agnostiker... Det är svårt med ironi på internetforum. Speciellt om man inte är skrivkunnig. Vad exakt menar du med det?

Nej. Du sa just att han är gud. Jag är agnostiker... Det är svårt med ironi på internetforum.

Det är väl minst lika tragiskt med alla osäkra postare som jämnt rusar till Hjorts försvar för att på så sätt tro sig vinna dennes gunst. Ge istället lite cred till de som vågar stå upp och inte alltid stryker alfa-hannens man medhårs. Jag försöker inte vinna någons gunst och känner öht inte Hjort. Man försöker bara stämma i bäcken när de värsta forumtomtarna vräker ur sig osakligheter både gällande pokerteori och andra saker. De flesta här verkar ju öht inte förstå det mest basala inom pokerteori. För övrigt tror jag inte Hjort ser sig själv som alfahanne i alla fall gör inte jag det...

vad har han för meritlista? visst är han en duktig teoretikrer och kommer med mycket bra analyser när han vill men han kunde ju gott sluta dumförklara folk till höger och vänster för att de ej tycker som han. Han har ju rätt i princip varje gång han dumförklarar någon vare sig det är direkt eller indirekt.

Ja, det är ok om man gör det på ett underhållande sätt. Man ska inga gudar hava jämte Hjort...

Ja, bettar man 1 000 i en 19 000 $-pott som en bluff på river (mot D. Negreaunu) så tillhör man nog inte de bästa i världen på NLT CG...