Macroman

Knappast! Med 30 000 medlemmar så är garanterat merparten förlorande spelare.

han gör nog ej den synen för att träffa set utan för att han tror han har dne bästa synen isåfall... liksom tror nog DN har koll på så fundamental pokermatematik. hur mycket limpsyna farha J4s för? märkligt spel men är väl för att mixa upp sig. har ej sett avsnitten förutom några roliga klipp med phil hellmuth. Nej, DNs syn var nog en tiltsyn. Stupak spelade ju inte en hand förrän denna då han helt plötsligt höjer med 20 k. Vad ska han ha? Stupak är ju en rik tight amatör som typ bara spelar nötterna. Dålig read av DN om han tror att han har bästa handen där. Instafold mot Stupak i detta läge är ju standardspel känns det som. DN var ju back 800 k ett tag under första säsongen efter massiva utdragningar i stora potter och därav hans syn med JJ. Han var helt enkelt tiltad.

Ännu en gång vill jag påpeka att Glimne skriver mycket bra krönikor i AB. Att han förlorade med QQ mot A8 är ju helt sjukt men det händer ju iofs varje dag när man spelar själv...

gamlingar? jaja du tror de jag tror det jag tror så får alla tro vad dom vill annars tror man att du tror de som jag inte tror. Som sagt gamlingarna spelar sällan NLT och när de gör det så är det turneringar som gäller vilket ju inte direkt är samma sak som CG. Nätproffsen skulle krossa HSP-bordet iaf till en början. Förresten? Spelar inte Antonio och D. Aeli ganska mycket på nätet?

Absolut! Det troligaste sättet han har fått ihop sina 30 k är nog att han gjort fel spel av fel anledning men har haft tur... Men det är bara spekulationer från min sida.

Sant, dock så resonerar nog inte Dans fi som du och kommer sannolikt aldrig att göra det... Dessutom skulle han om han hade koll veta att Dan är supertight. Men som sagt han har mest troligt noll koll.

250-500, ante 50. Synar du verkligen 7 000 om du har 30 000 i tredje given på ett nytt bord mot en okänd? Tja...det känns som att en hyfsad till bra spelare ställer med en väldigt bred hd där... Jag tror inte fi i denna hand är i närheten av att resonera som du gör... Om han har märkt att Glimne gör detta upprepade ggr så är det naturligtvis en autosyn men som sagt tredje given dag 2...

250-500, ante 50. Synar du verkligen 7 000 om du har 30 000 i tredje given på ett nytt bord mot en okänd?

Bra bloggat av Dan ännu en gång. Sjukt dålig syn av fi måste jag säga. Spelarna verkar vara osannolikt dåliga i ME efter vad man hört och det verkar nästan som det är 90% fisk som spelar. Man kanske får göra en satsning nästa år värdet verkar ju vara ruggigt.

Försöker du konkurrera ut Tuff_fish...?

Lol! Jag skulle välja snaran 100 ggr av 100...

Varför inte? Din edge borde ju vara ganska stor på hyfsat hög nivå med tanke på dina kunskaper. Folk är ju faktiskt sjukt dåliga på relativt höga nivåer som det verkar. Jag spelar ju bara på låga mellannivåer och där finns det massor av folk som ser 60-70% av flopparna utan att vara särskilt aggressiva. Det finns även ett antal som ser 80-90% av flopparna över flera timmars spel i min databas. Inte svårt att vinna då... Gällande HSP så har de väl NLT i sitt mixed games med en cap på 100 k vilket gör att de spelar för c.a 50bb, inte riktigt samma spel som i HSP. Jag är säker på att de bästa nätspelarna skulle krossa det bordet iaf i början. Laak spelar ju tex abc och har vunnit rakt ut...

Enligt en tråd på 2+2 (där Nebbis själv har skrivit om detta) så är de i alla fall inte särskilt bra. Diskussion gäller om regularsen på Partys 5/10-10/20-bord skulle krossa spelet i HSP. De flesta verkar eniga om detta bla görs det ju ganska grova fundamentala fel preflop. NL-litteraturen lär ut ABC. Det Nebbis diskuterar om hur de spelar på 5-10/10-20 är "way over" all existerande pokerlitteratur (NL). Varför spelar du inte längre, Nebbis?

Intressant att läsa tråden på 2+2 där de flesta hävdar att de bästa på Partys NL1000/2000 skulle krossa detta bord. Jag skulle tro att de har rätt eftersom det görs ganska grova fundamental fel preflop iom att stackarna inte är extremt djupa. Exempelvis att DN synar tomten Stupak (100 k) för 20 k med sitta låga pp. Sammy limpsynar ju med J4s OOP också...

Socrates var min idol på den tiden det begav sig. Ruggigt bra spelare... Hans lillebror Rai som spelade i Brasiliens landslag 1998. Socrates var även utbildad läkare när han spelade som aktiv.

Nej, han har inte vunnit pokermiljonen, kom 6a andra säsongen. hm, en rätt kort kille? Isåfall gillar jag han skarpt, pratade med han under en PF heypoker turnering tror jag, väldigt trevlig osv. Dessutom enligt mej en bra pokerspelare Det är inte Eckeskog du syftar på då...

Stämmer, bra och roligt skrivet av Glimne!

nja, han brukar väl bara prata högt om han väljer mellan att syna och kasta på rivern, då den andra spelaren inte kommer agera mer hur eller hur.. Oftast var det så men jag har för mig att han diskuterat med sig själv även före rivern i ngt tidigare program. Hursomhelst borde kanske Matusow anat ugglor i mossen när han synade såpass snabbt på flop och turn...

Den antydan måste jag ha missat. Det enda jag hörde var att Kaplan spekulerade i varför inte Sheiky tog över när Matusows stol blev ledig. Han sa även att han (Sheiky) troligen hade del i Matusows pengar och att det var etiskt korrekt av honom att inte sätta sig ned så länge Matusow var kvar i spelet.

Lol! Folk är fortfarande sjukt dåliga ända upp till NL 400. Jag spelar varje dag mot spelare som ser 50-70 % av flopparna utan att de är särskilt aggro.

Matusow borde ju inse att det är -EV att stanna vid bordet, medan det definitivt är ett relativt + EV att gå från bordet och limma satan på coctailtjejerna... Det har ju iaf "Sheiky" förstått... Matusow har inte BR för spelet och bustade som väntat. Sheiky hade nog stakat Matusow på ett eller annat sätt vilket Kaplan antydde i senaste programmet. Sjukt dåligt spelat av Matusow mot snortighta Laak som dessutom brukar prata med sig själv om han är tveksam till att syna. Nu så blixtsynade han ju både flop och turn vilket kanske borde hintat Matsusow lite grann... För övrigt så spelade Bengt Sonnert CG mot Brad Booth i LV för några dagar sedan. Inte så trevlig kille tydligen... http://www.swedishsantas.com/forum/viewtopic.php?t=1014&postdays=0&postorder=asc&start=90

Du har skrivit spaltmeter om den där episoden Jag tar som sagt inte åt mig personligen då han inte vet vem eller hur jag är. Jag blev dock jävligt irriterad på det han skrev. Då tycker jag att han skall få höra det. Sådant översitteri går inte att acceptera. Men du skriver fortfarande om det trots att det gått flera månader sedan händelsen... Jag undrar i mitt stilla sinne vad du skulle göra om någon skrev något som du tog personligt... Nebbis är för övrigt den som gett mig flest aha-upplevelser gällande NL-teori. Grymt bra NL-teoretiker helt enkelt.

Lol! Du borde rimligtvis ha bättre koll på det som gått vidare än vi som är kvar i Sverige...

Syna inte om du är först in på knappen, att höja är ett mycket bättre alternativ. I övrigt spelar du rätt när du går allin på floppen med ditt monsterdrag.

De två har ganska olika ålder. Tyvärr är det medialt mer intressant med en 25-årig kvinna än en som börjar närma sig 40, även om 40-åringen skulle vara en bättre spelare. Bästa sättet att få uppmärksamhet är nog att nuppa en månad i TV, vara ihop med en känd pokerspelare i en vecka, spela sponsrad poker en vecka, vara marknadschef i en vecka och sedan ta steget över till rikspolitiken, gärna via ett unikt partiprogram... Apropå Birgitta Johansson, har hon spelat i WSOP ännu? Jag trodde båda var runt 40 tills jag läste ovanstående...