Macroman

Har aldrig fattat varför man vill bli offentlig i ett sådant läge.

Detta är ett hån mot alla div 6-spelare...

Nej, han påminner om Macroman...

Jag har inte märkt av någon märkbart högre standard på övriga siter...

Detta är inget större problem för Patrik eftersom han redan är en "Bad Boy". För svärmorsdrömmen Nylander däremot... Man kan ju inte annat än att småle åt den situation han satt sig i. Hur tänker han egentligen när han företräder en antidrogorganisation samtidigt som han regelbundet partyknarkar?

Känns kallt, luktar set lång väg.

Metlica? Pacific eller...?

Är det så bra att höja honom på den floppen? Din hand som har showdownvärde förvandlas ju i princip till luft iom hans återhöjning. Jag skulle ha synat flop och gjort en ny utvärdering på turn. Mot AA,KK utan s fungerar all in bäst, kommer en c får du inte betalt annars och kommer det inte en c så är du ändå comittad och måste i alla fall lägga in resten. Mot KsQ, KsK spelar nog ingen roll men ev lite bättre att gå all in då man vill ha syn av KsQ och får det oftare på floppen än på turn. Så all in. Missade att floppen var enfärgad i spader där "vi" har As. Då blir det ju helt annorlunda jämfört med hur jag tänkte. Nu känns allin givet iom att fi återhöjer. Hur skulle ni spelat med AQ om floppen var rainbow? Syn på flopp, eller...?

Samma move om han har fullt inköp? Han har ju bara $20 för lite, det ska väl inte göra någon större skillnad? Aah, tog för givet att det var 5/10. Sorry!

Annars så är det väl inte så svårt att lista ut med hjälp av HHs... Tråkmåns. Försvinner frågan om vad jag heter på Party så är ju hälften av alla inlägg borta!! Sorry, tänkte inte på dagboksboosteffekten...

Lol! FL, och med hälften av de andra runt bordet ska tilläggas...

Annars så är det väl inte så svårt att lista ut med hjälp av HHs...

Samma move om han har fullt inköp?

Är det så bra att höja honom på den floppen? Din hand som har showdownvärde förvandlas ju i princip till luft iom hans återhöjning. Jag skulle ha synat flop och gjort en ny utvärdering på turn.

Jag spelar inte särskilt mycket turneringar men testade att kvala in till Stars 1 M$. Jag reggade mig på en shootout och den vanliga 3$ rebuyen och vann en plats i båda. Folk var ju sjukt dåliga så på slutet behövde jag inte ens spela eftersom jag hade hälften av markerna i shootouten med 3 pers kvar (2 fick ett säte) samt topp 10 med 30 kvar där 27 fick plats i 3 $-rebuyen (satt ut en timme mitt i denna också...). Stort värde att spela dessa enligt mig, folk vågade inte spela en hand på slutet när man började visa hänsynlös aggressivitet... Huvudturneringen gick väl så bra man kan förvänta sig när man inte får särskilt många spelbara kort eller bra lägen. Åkte på plats 2 000 c:a (nästan 6 000 startande). Jobbade upp mig till nästan dubbla startstacken utan att något särskilt hände. Sedan hamnade jag i problem i några potter och var till slut tvungen att ställa in med en marginell hand och åkte ut. Jag har ju som sagt en plats till så det blir väl till att köra nästa söndag också.

Varför är du nöjd med det? Tycker det låter som en usel fold. Tänk om han visat up AK efter din fold...

Vilka förändringar ska du göra? Lycka till by the way...

Ken var en badboy i sin tv-debut "Real World Visby" som visades på tv nån gång på 90-talet. Han "dunkade höft" med ett antal tjejer under seriens gång. Jag kommer bla ihåg en gift strippa ... En sak till, han hade pagefrisyr på den tiden...

Alltså vilken bil tror du en Volvoförsäljare rekommenderar om du frågar honom? Det är samma sak med fonder köp aldrig bankernas fonder utan sätt in pengarna på Nordnet eller Avanza där du kan välja mellan många olika fonder. Bankernas fonder är bara indexföljande fonder men tar betalt som om de inte var det. Om du vill köpa fonder så köp indexfonder pga den låga kostnaden eller små oberoende aktörer som är beroende av att deras förvaltning går bra. Investmentbolag är också alternativ till fonder.

Vad svamlar du om din tomte...? Att det är dags att skotta framför din dörr. Tomte som ett skällsord? Eller anser du på fullaste allvar att en person som inser varför folk kan göra (medvetna) dåliga spel per automatik själv är en dålig spelare? Nej, det jag undrar över är vad mina tv-vanor har med denna fråga att göra.

I alla normala tävlingar (dvs alla utom typ finnkampen...) så tävlar de mot varandra och är lika mycket motståndare/rivaler som Erik och William. Din liknelse håller alltså inte...

Nu gällde diskussionen det är EV+ att syna och inte om olika mjuka faktorer som är oväsentliga i sammanhanget. Vad svamlar du om din tomte...?

Eftersom han inte har odds att syna så var det således en tiltsyn som jag beskrev ovan... Som du säkert förstår så tänker inte bra spelare som DN att det är hans "tur" att vinna när oddsen är emot honom. Förutsatt att han satte Stupak på QQ-AA förstås...

Du menar väl en hedersdoktor i medicin på ett universitet som inte har ngn medicinsk fakultet...?

Studielån och bidrag fungerar åt två håll: 1. Det ger dig en möjlighet att förverklgia dig själv och skaffa dig en utbildning 2. Det ger dig möjlighet att berika vårt samhälle med din högre kunskap och kompetens Om du inte längre behöver bidrag eller lån för att klara dig (du tjänar motsvarande summor på egen hand), varför skulle det då ligga i samhällets intresse att ge dig den möjligheten? Lånen är inte gratis. Det bästa alternativet är att man får studielån men att bidraget dras in om man tjänar över en viss nivå.