devalanteriel

Agreed... jag trodde de skulle postas även om jag stack direkt efter 214 händer hand by hand men så blev det visst inte. Ska ta tag i det nu på tåget på väg hem.

Jag är tillräckligt f.d. nördig för att tycka att det här är jätteskoj! Tack för länken, måste kollas in när jag inte sitter på CC och liverapporterar längre.

Självfallet får inte hellet admins språkpolisa. Skulle dela ut en varning om det gick att ge admins sådana. Ber istället Ola att skärpa sig och inte whina på folks språk.

Bara bra tack.

Evenemanget varar den 13-19 oktober med fyra sidoturneringar och så förstås Main Event. Allt i Sthlm. Huvudtävlingen har ett inköp på 40 000 + 1000 kr och inleds fredagen den 17/10 kl 1400. Poker.se kommer självfallet att vara på plats för att rapportera! Använd gärna den här tråden för att diskutera potter, rykten, Henrik Wärns frisyr och annat relevant.

Jaha, den rätten. Ja, då så. Det förändrar ju hela saken...

Åh, ännu en tråd om hur Jennez sägenomspunna empati sätts helt ur spel så fort någon minderårig är i närheten. Handlarna väljer att prioritera folk som de tror har större köpkraft än andra. Deal with it. Å andra sidan klagar småbarn fan mindre än du över motionen de får om de måste gå 100 meter till ingången. Dags att växa upp, alt. skaffa bättre kondition?

Just ja, och PSE_NORMAL är antagligen en kopierad alt-text från en bild eller liknande.

Vi har visst en till tråd för samma syfte, låser den här.

Agreed, tyvärr.

Använd bad beats-tråden istf att tramsa, tack.

Han och Djens fick flera skarpare och skarpare tillsägelser om att sluta hoppa på varandra, till slut gav vi varningen att nästa gång det händer stängs det kontot av i en månad. Djens har hittills hörsammat det, men Klyka testade gränserna i morse.

Klyka avstängd en månad pga varningar som upprepade gånger ignorerats.

Ja, det kan man nog tyvärr kräva. (Möjligen undantaget scenarier med uppenbara hotbilder eller liknande.) Det är som skillnaden mellan att acceptera (gå med på utan att ha något emot) och att tolerera (gå med på men ha något emot). Om någon för varje steg närmare sex hela tiden går med på det utan att visa några indikationer på att inte vilja finns det inte heller några krav på att avkräva ett godkännande. Det är förstås önskvärt och vanligt hyfs att göra det ändå så länge det inte är väldigt uppenbart vad den andra parten vill, men det är inte ett tvång. Just den saken har inte med kvinnors påstådda tillgänglighet att göra utan gäller båda kön och i alla relationer; det är universellt och inte genusrelaterat. Annars riskerar du att hamna i den motsatta fällan som inte börjat brytas ned på allvar förrän de senaste åren, alltså att kvinnor öht inte har någon sexualitet eller sexlust. Eller har jag misstolkat dig grovt? Vi brukar ju vara lite mer överens än så här... Ingen aning.

Det Andrew_W beskriver är sådant som är relevant för en eventuell straffbedömning - i teorin, i praktiken fungerar syn på våldtäktsoffer horribelt i rätten. Sakfrågan uppfattar jag så här: har det funnits skäl för mannen att uppfatta att kvinnan inte ville ha sex? Det är inte samma sak som "har kvinnan visat tillräckligt tydligt att hon inte ville ha sex?" Fördelen med den första formuleringen är att det gör båda parter involverade, annars hamnar plötsligt hela bördan på kvinnan vilket jag tycker är absurt. Att kvinnan inte ville ha sex betyder inte i sig att hon blivit våldtagen om hon trots det haft sex. Samtidigt kan hon markera på sätt som det inte går att kräva att mannen uppfattar. Självklart ska det finnas krav på att kvinnan visar när hon inte vill ha sex. Mannen ska å andra sidan vara lyhörd och tolka de signaler kvinnan ger, både verbala och fysiologiska. Är han minsta tveksam ska han fråga eller avbryta. Båda parter ansvarar för att skicka och tolka signaler, svårare än så är det inte. So far tycker jag att det är vanligt sunt förnuft, synd att inte tingsrätterna i Sverige håller med mig. Bedömningssituationer i bevisbördan (ev. straffutdelning är en annan sak) ska bara uppstå när kvinnan anser att hon markerat och mannen inte har förstått det, eller när parterna är oense om händelseförloppet. Logiskt sett borde första frågan vara om den misstänkte förövaren haft skäl till att förstå att offret inte velat. Om ja, varför? Om nej, varför inte? Genom att börja med att fråga om kvinnan markerat tydligt nog hoppar man in i mitten någonstans. Skillnaden kanske verkar ynklig på ytan men jag tycker att den är rätt stor eftersom den flyttar skuldbeläggandet en bra bit åt rätt håll, dvs från kvinnan per automatik till helst ingendera part förrän målet är avgjort. Beltran-fallet kan jag egentligen för lite om för att kommentera, men av det som framkommit i tråden tycker jag spontant att det ser ut som att barnflickan har markerat på ett sätt som Beltran borde ha uppfattat. Det kan i så fall vara en förmildrande omständighet att han inte begripit det om han blir fälld, men det ska inte påverka svaret på frågan "begick Beltran en våldtäkt?"

Utan tvekan, men jag följer fortfarande hellre en debatt som förs på ett ställe än två...

Stämmer inte. 0771-numrena kostar numera, till skillnad från när de infördes. 020-nummer kostar bara öppningsavgift.

Minns inte spontant om det här stämmer men jag har för mig att Antikrist redan blivit bannad tidigare. Att då starta nya konton är inte tillåtet.

Poker-Magazine, spam.

Snälla, kan vi hålla det i en tråd?

Vet ej, det är inte jag som skött länkningen.

Håller helt med dig. Nu är det som du redan vet dock varken upp till mig eller Ola att bestämma det. Att det kan komma att bli värre är ett tips för att vi ska slippa att det blir det, inte ett hot om att göra det så.

Dito, fast jag äger 43 av dem. Två som jag inte har hört.

Som regelbundna läsare av den här forumdelen redan vet har vi pendlat lite mellan att tillåta för mycket och för lite i debatten om Klyka här på forumet. Nu gör vi ett försök till en medelväg istället. Den här tråden handlar alltså om Klykas avgång och modererande samt folks diverse åsikter om dessa. Några saker dock: * Forumet tillåter inte personangrepp. Detta gäller extra mycket i den här tråden eftersom det visat sig vara extra svårt att prata om Klyka och hans antagonister utan att ta till verbala nävar oavsett om argumenten trytit eller flödat. Den här tråden är lite av ett experiment på nåder, och personangrepp kommer därför att modereras hårdare i den än vanligt. * Det gäller även personangrepp som är omskrivna till dryga och klumpiga försök att verka överlägsen genom att framhäva vilken idiot motparten är. Argument - helt okej; pajkastning - inte okej. * Eventuella censurdiskussioner som inte rör Klyka är lika tillåtna och välkomna som vanligt, men starta hellre en separat tråd än att ta det här i så fall. On topic-snack gör alla moderatorer glada.

Okej, vi har haft en intern debatt och jag ber om ursäkt och ändrar mitt tidigare beslut. Anledningen till att vi inte tycker om den här diskussionen är att samtliga trådar om Klyka urartat till pajkastning hittills. Kopierar av ren lathet ett par saker jag skrev till L-S: Vi hade en gång ett forum som klarade sig utan mer än minimal och obestridd censur. Folk var trevliga och användarna trivdes. Det gynnade uppenbarligen oss eftersom vi växte så mycket. Sedan misskötte vi oss genom att inte hålla modereringen på en bra nivå och forumet togs över av vad Norinder skulle kalla anonyma forumråttor. Vi försöker hjälpa forumet tillbaka till nivån där en nybörjare kan börja posta och känna sig välkommen, inte dum. Jag förstår varför det ser ut som att vi försöker tysta kritiken och jag tycker att det är jävligt trist. Det är som jag skrev verkligen inte ett mål utan en konsekvens av att vi försöker ha ett forum utan en massa personangrepp. Visst, det finns några få som försöker argumentera sakligt om Klyka, men hittills har det mest handlat om "jävla idiot" åt båda hållen, omskrivet så att det ser ut som försök att outwitta motparten. Nu gör vi ändå ett försök att tillåta diskussionen, fast under lite hårdare uppsikt än vanligt. Vi gör så här: - Låt den här tråden handla om att välkomna de nya moderatorerna och säga hejdå till de gamla. - Jag startar en ny tråd om Klykas avgång och modererande om några minuter. - Jag ber till högre makter om att alla som skriver, mig själv inräknat, tänker efter en extra gång innan de trycker på posta-knappen. Tack.