Klyka

Kan du inte åtminstone försöka läsa vad jag skriver? Jag säger ju att jag, lika lite som du och nästan alla andra i denna tråd, inte vet någonting om huruvida den eller den personen haft koll på just det och det. Poängen är den att även om alla har ett ansvar så har olika personer ofta olika insyn i olika saker, på grund av sina olika funktioner. Exempelvis är det oftast ganska lätt för exempelvis en ekonomiansvarig i en styrelse att föra en sekreterare bakom ljuset rörande exempelvis hur han använder klientmedel. Eftersom du inte har en aning om huruvida något sådant har hänt i den berörda styrelsen så bör du, likt mig, avhålla dig från att uttala dig bombsäkert i frågan. Säg till vad det är du inte förstår, så jag kan skicka dig på lämplig skola. Jag har som sagt ingen aning om vad som har hänt. Jag tycker det hela är väldigt obehagligt eftersom jag bara kan sitta vid sidan och beskåda hur det hela rullas upp. Det är knappast nån hemlighet att jag känner Peder, och jag kan bara tro och hoppas att han inte varit inblandad i några skumheter (jag kan verkligen inte tro det, baserat på min egen erfarenhet av honom personligen och av hur han sköter sina uppdrag). Svar får jag förhoppningsvis när utredningen haft sin gilla gång, och fram till dess håller jag käften. Det borde du också göra tills du har något konkret att komma med. Tack för föreläsningen. Det ändrar inte min huvudpoäng - att olika personer i en organisation har olika koll på olika saker, att den ena kan föra den andre bakom ljuset i olika frågor och att ingen kan presumeras vara brottsling bara för hans namn står på en lista över styrelseledamöter. Skärp dig.

Eller så vill jag bara inte enfaldigförklara mig själv. Jag vet inte. Vad jag vet är att jag suttit i ett antal olika positioner i ett antal olika styrelser och vet att det är sällan (för att inte säga aldrig) som alla har koll på allt. Det är rätt självklart egentligen (annars hade det ju räckt med en enda styrelseledamot). Det är allt jag säger; alla är inte nödvändigtvis insatta i allt, och vi som är oinsatta i de interna förhållandena är inte insatta i vem som är insatt i vad. Inte jag. Inte du. Nästan inte nån. Det är klart som fan att nån har gjort nåt dumt i 5050. Frågan är bara vem och hur. Rätt stora och avgörande frågor, och därför avvaktar jag utredningen innan jag börjar skrika mig hes.

Håller ju med dig. Har man en position med ansvar för något så kan man inte skylla på att man inte hade insikt om oegentligheter, för det ligger i ansvaret att se till att man har koll. Men det finns ju olika ansvarsroller inom en organisation. Alla har inte ansvar för allt. Så innan man börjar knacka knäskål bör man ha förvissat sig om att innehavaren av nämnda knäskål hade ansvar för just den oförätt som föranlett ens knäknackarstråt. Och även om någon har ansvar för något så tycker i vart fall jag att det krävs ytterligare ett led - i form av ont uppsåt (det är där skulden kommer in) - för att jag ska känna att det är värt att brista ut i våldsyttringar (eller att skrika högljutt på nätforum, för all del). Man kan ju ha brustit i sitt ansvar genom att i ett utslag av ungdomlig naivitet försumma sin förpliktelse att hålla sig a jour, vilket naturligtvis inte är redigt men heller inte grund för en bannbulla. Och en sak till: Vartefter en organisations storlek går mot oändligheten går möjligheten att ha inblick i allt (och således möjligheten att fullt ut ta sitt ansvar) mot noll. Att dra likhetstecken mellan en organisations skuld och en individuell företrädares skuld, utan att ha något konkret som tyder på att nämnda företrädare aktivt tagit del i klandervärda gärningar, är att enfaldigförklara sig själv en smula. Såvida det inte är en enmansorganisation vi talar om.

creep

Precis som nästan alla andra i denna tråd har jag ingen aning om vad det är som egentligen har skett och vem det är som har ansvar för vad. Tvärt emot nästan alla i denna tråd går jag därför inte och hänger ut folk och skriker efter straff mot namngivna personer som jag inte vet vad de haft för roll i företaget annat än på papperet. Det är naivt att tro att alla som har en position i ett företag har insyn och kontroll. Alla har ett ansvar, men ofta är det ett fåtal som har skuld. Tänk på det innan ni insinuerar önskemål om att slå sönder folks knäskålar. ...bara en tanke.

Du får ursäkta en gammal man, men jag insåg inte att vi talade om könsbehåring. Jag lägger ned min röst i det avseendet, men i övrigt har jag väl en ganska stark dragning åt 80-talet. Mest för att jag hade det stora nöjet att existera då, till skillnad från på 70-talet. Edit: Eftersom du också är 80-talist kanske du inte tycker att jag är så fasligt gammal. Men det betyder bara att du också är gammal.

Det där tar jag som att du är född på 90-talet. Annars hade du vetat att det var på 70-talet som kvinnor var håriga.

Jag vill ha lön, pris och profit.

Jag tror att du stalkade honom.

Det var det också. Jag kom på ett sätt att komma åt dig: Att kruppa avataren på alla med konstiga tecken (annat än A-Z och 0-9) i nicket.

Nooooo!

Medlemsregister förra året: Ta det med 2011 års styrelse. Ett kontrakt som Murat inte sett: Har inte jag heller. Antar att man inte ska dra några växlar på just det faktum att två personer som inte var involverade i förhandlingarna inte sett det fysiska pappret. Obokade hotellrum: Aldrig hört talas om innan jag fick höra att det talades om det på årsmötet. Kanske nån gjorde en dålig affär, kanske nån hittat på nånting om att nån gjorde en dålig affär. Ingen aning. Inget bokslut för 2011: Ta det med 2011 års styrelse. 2 millar från Kens tid: Ta det med Ken. Själv har jag aldrig träffat karln, jag kom in ett bra tag efter hans tid. Bokföringsbrott: Vore intressant att höra vem som beskyllt vem för vad. Själv har jag inte hört något från någon, så jag antar att ingen har fått för sig nåt heller. Bra så. Och ganska naturligt eftersom jag aldrig haft med ekonomin att göra. Det sista vet jag alls inte vad det är, men Jens gillar jag ju iaf. Bra försök Stålis.

Skulle detta vara ett försök att få en varning? Skrattretande. Vill passa på att förvarna om att jag kommer att närvara på lördagens turnering i hönshuset. Så då kan ju alla som råkar heta Djens, och som inte vågar möta undertecknade sub 70 kg tunga bjässe öga mot öga, sin vana trogen krypa in under täcket och hålla sig borta från turneringen.

Och jag som precis tänkte skriva "in before jello-response". Det är med glädje och en stolt tår i ögonvrån som jag noterar att du alltjämt sitter med F5-tangenten på advanced search efter Klyka-poster att posta indignerade svar på.

Jag kan iaf glatt konstatera att min gode vän Ason är med i den nya styrelsen - på min gamla position som sekreterare. Då vet jag att det blir ordning. Hur det gick i övrigt har jag inte hunnit sätta mig in i. Ason är en man som man kan ha fullt förtroende för.

Hah! Näppeligen!

Bannmas och dalbulla! Ska Mikael Kronologen slute?? Upphäv genast detta beslut! Man får väl anta att det är skrivet i sten. På lyset? Jag? !

Va var det årsmöte idag? Jag som just åkte ifrån sthlm.

Är det revbensmätartävling igen?! Oh, oh, I'm in! I'm in!

Mike, hur vet du att jag är ohyggligt straight? Om jag inte minns fel så har TF postat bildbevis på en öm omfamning mellan dig och mig. Försöker du förneka det som hände mellan oss hemma hos JohnH? För övrigt hade allas vår gode KFluffie en signatur som löd "Vad hände den där kvällen i September egentligen mellan Klyka och Appel?". Jag försöker inte föra en tes här, just saying... Det finns motsägelsefull bevisning.

Frågan är väl om poker finns 2012?

Har inte direkt koll på det där med "dumt att bygga pott med rätt jämn equity", men man kan ju vilja skräddarsy pottstorleken till att passa sin egen hand - även om equity är jämn kan man tänka sig situationer där olika händer spelar olika bra i olika stora potter, beroende på att den ena kanske hämtar sin equity från stora chanser att vara bäst på floppen medan den andra hämtar sin equity från dragchanser etc. ...för att inte tala om att den som höjer har fold equity...

Oj, tack för påtanken, eller hur säger man? =) Men jag är rätt handfallen i praktiska tillämpningar, det är därför MikeTime & CO så gärna vill ha med mig på sina turneringar.

Snyggt sätt av mig att döda tråden anno 2006. Snygg bump anno 2012.

ok.