Gå till innehåll

Klyka

Members
  • Innehåll Antal

    7 345
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Klyka

  1. Detta är fel. Raken har ingen betydelse för korrekt strategi i en sng (förutom för vissa obskyra $/h-resonemang, där raken påverkar värdet av att spela en till sng på eventuell besparad tid, dvs påverkar värdet av nästa sng). Raken (och inköpet) är en sjunken kostnad som ligger i det förgångna. Väl inne i turneringen ska vi lägga upp vår strategi på så sätt att vi maximerar vår payback. Detta påverkas inte av vilken rake vi har betalat.
  2. Du vinner (55-45)/45=22.2% oftare än motståndaren. Och som Maple säger så minskar du inte dina chanser att komma ITM med 45%, för de 55% av gångerna som du vinner handen så ökar din chans att komma ITM dramatiskt. Bara för att visa tankegången ska jag ta några siffror ur luften: Säg att du har 50% chans att komma ITM om du foldar. Om du dubblar kanske du har 75% chans att komma ITM. Då har du 55%*75%=41.25% chans att komma ITM genom en syn. Då har du minskat dina chanser med 8.75 procentenheter, alltså 17,5%. Hur som helst, som jag nämnde i mitt förra inlägg så är detta inte särskilt relevant. Ja, vi minskar våra chanser att komma ITM, men vi ökar våra chanser att få det största priset, vilket oftast är mer värt. Det är ju ändå så att värdet av en ändring av chansen att få ett visst pris är [chansändring i %] * [pris], varför en ökning av chansen att få förstapriset inte behöver vara särskilt stor för att kompensera för en minskning av chansen att få tex tredjepriset.
  3. Min inställning till topic har ändrats ganska brutalt det senaste året. Förut ville jag bli toppadvokat med våning på Strandvägen (vilket jag hade svårt att se hur jag skulle uppnå med mina betyg). Efter att ha av olika anledningar stressat och nära nog bränt ut mig (nära nog bara) under ett år med grava sömnproblem och en ständig ångest så har jag gett mig fan på att aldrig utsätta mig för något sånt igen. Nu mer så skiter jag i pengar i den mån de inte bidrar till att hålla mig trygg - vetskap om att jag kan betala räkningarna och försörja mig och eventuell familj. Karriär känns inte heller lika viktigt, det är snarare ett verktyg för att få in tillräckligt med pengar för nämnda trygghet. Dock så inser jag att jag på sikt vill ha ett intressant och intellektuellt utmanande jobb, varför jurist- och ekonomutbildningen fortfarande är mitt gebit. Vill dock inte ha något överdrivet anspännande jobb. Så, mina nya mål i livet: Trygghet och intellektuell utmaning. Det är allt. Fake edit: Slänger in en liten notis om god hälsa också.
  4. Ifall jag skulle komma på samma tankar så skulle det vara bra med en liten instruktion. Hur ser planen ut?
  5. För att dina chanser att komma ITM inte är så jätteintressanta i detta läge, iom att de låga ITM-platserna * sannolikhetskillnaden är ett rätt litet värde. Det du bör satsa på är att maximera dina chanser att vinna hela skiten, och för det behöver du alla marker. Att ta sig ITM är mer intressant när man sitter på bubblan eller semibubblan, eftersom dina val där får större effekt på huruvida du får det lilla priset än dina val i detta skede.
  6. Lite snabba funderingar som jag inte skulle lägga nån större vikt vid om jag vore du: I början ligger cEV närmare $EV än i ett senare skede. Alltså är det större chans att det där extra marker-EV:t är värt att ta än om det hade varit senare. Sen så finns ju ett gap även redan tidigt i en SnG, och den frågan ska jag nog låta nån annan uttala sig om. Sen är det ju också en fråga om hur mkt ditt övertag mot de andra spelarna är värt om du foldar jämfört med vad den dubblade stacken kombinerad med ditt övertag är värd (eller snarare vinstchans i denna hand * värde efter dubbling, eftersom du måste räkna in att ditt värde är 0 om bu bustar). Detta tror jag är viktigt - att du kan vänta och spela ut dem innebär inte desto mindre att du kan spela ut dem efter att ha dubblat. Tror man lätt överskattar värdet av att vänta och spela ut folk senare. Kom igen nu och såga mig, så jag tvingas tänka efter på riktigt. Edit. Jag lutar varken åt syn eller fold atm.
  7. ok
  8. Du är ju inte medlem.
  9. var jag lika bra på det där som du?? var jag det??
  10. ok.
  11. Bra jävla jobbat, grabbar o tjejer! Jag har avdelat en massa skitinlägg, mer än 100 st till denna tråd: http://pokerforum.nu/forum/off-topic/38784-hetsiga-diskussioner-fran-jellos-dagbok.html Nu håller vi oss on topic och slutar våldta Jellos dagbok, OK?? SKÄRPNING! Framför allt du myssion
  12. Grattis, bra jobbat grabbar o tjejer! Nu har jag fått avdela >100 inläg till den här jävla skittråden för att ni ska sluta våldta Jellos dagbok!
  13. Fyra poster i rad skrivna av DIG, kallar du det internt SNACK??
  14. Som du håller på så blinkar besvara- / låst-knappen. Där kan man snacka om missbruk. Hycklare.
  15. Jasså, det var sarkasm.. ja, då så. Hur som haver, faktum är att jag redan visste att detta är ett forum. Det framgår ju av web-adressen.
  16. Ända sen jag blev mod och inte du, så har du bara gett mig skit i alla trådar och svarat på alla mina HAs att jag spelar som en fisk. Vilket iofs är sant, men så lät det ändå inte förut!
  17. Det var mest bara för att visa att den posten var helt seriöst menad. Hade du nåt syfte i övrigt med ditt inlägg?
  18. Det är en övergripande policy att rickrolls leder till infraction på detta forum. Anledningen är att de är sjukt irriterande för alla som sett dem mer än en gång förut. Andra froum har fullkomligen infekterats av dem så man inte orkar klicka på någon länk alls bara för att slippa irritationen över att behöva stänga det där förhatliga youtubefönstret. När man klickar på en länk här, så ska man komma till en sida med det angivna innehållet, det är egentligen inte konstigare än så. Angående Francos ban så handlade den inte om hans rickroll. För det första låg han illa till redan från början. Sedan infractade jag honom för en rickroll (vilket är ett standard-beslut enligt policy), varpå han i vredesmod (eller nåt) gjorde ett par stora klavertramp som fick honom bannad.
  19. Och sen är själva ordet "spelteori" så fruktansvärt mkt vidare än bara "spelteoretiskt optimalt". exempelvis är pot-odds spelteori. Bara en side-note, iofs.
  20. Vet inte just med Expekt (vet inte ens om det stöds, men det antar jag att du har bättre koll på), men för att det ska funka på vissa sajter måste man göra lite inställningar. Finns en avdelning för sajt-specifika inställningar i properties, och tror att det finns en liten guide till hur man får det att funka på respektive site på PA's hemsida. De har även ett mkt bra supportforum där de svarar snabt på frågor. Väl värt besväret att regga där. Mer har jag inte att bidra med, då jag inte vet hur man får det att funka på Expekt. Detta kändes kanske inte så jätte-matnyttigt, men ändå...
  21. Stackbrat, vad är det jag försöker med?
  22. Helt utan att mena det som nån form av "ja men visa på ett enda jävla ställe där jag har [...]"-inlägg, så vill jag be dig att länka till några trådar där du tycker att min moderering har lett till dålig stämning. Jag ska ta mig en titt på det och försöka ta till mig av det. Mvh Göran
  23. Tänker du på PokerAce Hud?
  24. Inte så konstigt om du kollar på vilket språk han använde, knappast en acceptabel nivå. På den punkten är jag iaf enig med myssion.
×
×
  • Skapa nytt...