Klyka

Problemet med det är att ju fler betalda platser, desto mindre EV har du (om vi antar att du öht är vinnande). Ta extremfallet av flat struktur, där alla 10 får lika mkt betalt, dvs alla får inköpet tillbaka. Då förlorar alla rejken i varje turneringar. I en winner takes all-turnering är de bästa spelarnas edge som störst, och ju mer man går ifrån detta mot den extremt flata strukturen desto mer minskar EV:t. Oklart exakt när det blir praktiskt omöjligt att plussa i längden pga raken, men en 10-manna med 5 platser ITM verkar pretty damn flack. Skulle inte rekommendera att spela dem om man gillar att ha EV+.

Klart att du har rätt, Jennez. Personligen kan jag inte tycka mer illa om Ladbrokes för att de höjer raken än jag tycker om Ica när de höjer priset på ost. Men det hindrar inte att jag gärna använder min konsumentmakt och spelar på nån annan site, samt görna drar med andra i samma riktning, eftersom det också påverkar i positiv riktning i stort.

Jag tror att du har rätt i att många tänker så, men de tänker fel.

För att de vill gynna fisken, antar jag?

Äntligen nån som har förstått. Contributed rake är bara BS.

"Yay! En av de gamla FL-veteranerna", tänkte jag. Men nähä.. Här var det NL som gällde... GL ändå!

Vi avslutade stejkningen i förtid, eftersom jag behöver låna från min rulle. Hata hata. Lånade pengar kommer dock att anses ligga kvar i rullen, så det ska inte påverka vilken nivå jag spelar på - jag tänker inte hålla på o gula pga uttag till matkassan längre. Nåja, stejkningen är över. $1730.5 är överförda till KF, så han gjorde en fin förtjänst om $1045, och jag tjänade lika mkt. Bra resultat. Nu har jag för första gången en personlig rulle över $1k, och ska en gång för alla vara uppe ur microträsket. Blir dock till att kliva ned från FL 3/6 till iaf 2/4. Egentligen borde jag väl enligt gängse BR-krav spela 1/2, men det är jag inte så sugen på... Får se. Det blir nedläggning av denna dagbok, eventuellt uppstart av en annan sen. Tack, Kfluffie för stejkningen! Och tack till er som kommenterat här i dagboken utefter vägen.

Jag ska väl bryta trenden o erkänna att jag gulade några gånger innan jag kom igång. Om jag känner mig själv rätt så är det inte omöjligt att jag gular igen, men har dock kommit upp i större totala uttag än insättningar. Gör helt enkelt en massa uttag hela tiden för att ha råd med mat o hyra o så, och då blir det lätt att rullen naggas i kanten. De första gulningarna var dock utan uttag, alltså ren förlust. Det är inget att skämmas för. Se bara till att begränsa dina förluster i början, så kan du se det som läropengar. Om du håller dig till låga nivåer tills du har en stabil rulle för nästa nivå så kommer du kunna nöta dig uppåt. Skynda långsamt.

Gdaily, expressenkrönika på G? Det skulle vara sjuukt bra om du fick in detta i kvällspressen. Inte bara ang. just Ladbrokes, utan om rake i allmänhet.

Sickt värde idag. Trots en dålig avslutning blev dagsresultatet inte så pjåkigt. Rullen e nu ca 2750, så om jag lyckas plussa 250 till så e stejkningsmålet uppnått!

Att London är London är ett rätt bra skäl i sig imo.

Och vad mrdawwe kallar sitt bet är relevant för bedömningen på vilket sätt? Mer relevant är det faktum att han inte trodde att han skulle få syn av sämre hand.

Fy fan, inte kul det här.. Verkar det som att hon trots allt har nån skit kvar i kroppen? Hoppas det vänder till det bättre snart och att lägenheten blir lite ljusare.

On topic: Stars har OK action på FL, men kan vara lite halvsegt vissa tider med bara ett par bord på vissa nivåer. Oftast finns dock ett ganska bra utbud. Övriga siter har jag ingen direkt koll på. Jo, just det. WPEX med 80% (är det väl nu för tiden) rakeback till alla. Oerhört dålig action, men när det väl finns ett bord på ens nivå så är det mkt värt att spela där. Klienten är ful som stryk, men det kan man ju leva med.

Kom ihåg att endast snack om rakeback som ges lika till alla spelare är tillåtet.

Det är klart att SD-värdet är väldigt marginellt, men det är inte det som är det viktiga. Kan han öht extrahera ett värde ur handen som överstiger värdet av tillräckligt många andra händer för att han ska kunna bluffa i rätt frekvens med dessa andra händer så ska han inte bluffa med den.

Ja, det får man ändå säga. Lite woxi igårkväll dock, då jag provade att 8-tabla FL 0.5/1 och några 1/2. Det gick sådär. Men det motsvarade bara en förlust om 6 BB på 3/6, o man måste ju prova.

Du kan ju inte bluffa med alla händer som du inte tror är bästa handen, då slutar det ju med att du bettar alla händer. Och om du ska välja en andel av dina händer att bluffa med så är det de som har sämst SD value, iom att de står att tjäna mest värde på det - de går från värdelösa till bluffvärde. De med SD value förlorar det värdet och får ist bluffvärde - dvs de tjänar mindre på att bluffas. Händer med SD value kan checkas i hopp om att fi checkar bakom, eller check-synas för att inducera en bluff från fi och få värde den vägen.

Ja, det var väl ungefär det jag tänkte såhär i efterhand. När jag spelade handen tyckte jag att det var skitbra spelat () men kände ändå att den var värd att fundera på. Nu undrar jag mest vad jag tyckte mig uppnå i brist på overlay - egentligen erbjuder jag mig ju bara att betala ett högre pris för mitt drag. Det som kanske kan sägas till försvar för mitt spel är att det ökar sannolikheten att jag får spela turn heads up och att jag därmed kan semibluffa turn, men om det är målet så borde jag ju höjt direkt på floppen ist för att först flatsyna. Så det var lite konstigt spelat. Hur som helst inget jättefel i värde mätt, förlorade väl en bråkdel av en BB på det. Men ändå.

Frågeställningen i handen ovan är alltså om flopspelet är bra trots att jag inte har någon overlay?

Nej, det blir sthlmsresa.. Vilket iofs blir kul ändå. Nästa sön?

Ja, det du säger stämmer väl iaf till största delen. Vi får vänta längre på vår första plus-turnering, men denna renderar i sig en större vinst, så den finansierar nästa streak av OOTM-placeringar. Dock, variansen är ju en funktion av hur utfallen skiljer sig från EV:t. Då EV är större i flerbordsturneringar, så är denna skillnad vid OOTM-placering större, och då de flesta ITM-placeringar är större i relation till EV:t så är skillnaden även här större - det borde inebära att variansen är större. Men det kompenseras av det högre EV:t. Flerbordsturneringar kan kanske sägas ha en bättre risk/reward ratio. Jag förstod att du inte menade jättellavarligt "fy fy", även om jag inte visste att du visste att det handlade om allmän RB. Nåja. :club: Här är en hand som jag tror att jag är nöjd med. Kom med kommentarer, plz. Poker Stars Limit Holdem Ring game Limit: $3/$6 6 players Converter Pre-flop: (6 players) Hero is CO with 2 folds, Hero raises, Button calls, SB calls, BB calls. Flop: (8SB, 4 players) SB checks, BB bets, Hero calls, Button raises, SB folds, BB calls, Hero 3-bets, Button caps, BB calls, Hero calls. Turn: (10BB, 3 players) BB checks, Hero checks, Button bets, BB calls, Hero calls. River: (13BB, 3 players) BB checks, Hero bets, Button calls, BB folds. Results: Final pot: 15BB

Ja, det är mkt lämpligt att en moderator pratar om en RB som ges lika till alla spelare på en site. Hade det varit personlig RB hade jag naturligtvis knipt igen om den.

TY! Men vadan "hrm"? :-/

Woho! FL CG går riktigt bra, trots att jag aldrig spelat särskilt mkt SH förut, och trots att jag spelar på mitt livs högsta nivåer (med undantag för den gång i karriärens början då jag var uppe på FL 3/6 utan att ha nånting alls där uppe att göra). Har spelat 1280 händer på FL 2/4 och 3/6 idag, plussat $285.5. Det blir 4.79 BB/100. Till detta kommer ca $17 RB från WPEX som jag spelade en liten del av min session på. Ska nog spela mer där, riktigt fin RB och inte särskilt bra motstånd. Fast en outsägligt ful klient och enormt tiltande ljud. Bra också att de slutat upp med sina dumheter med namngivningen av spelarna i sina hand histories. Nån som vet om det finns nåt overlay-program med stöd för WPEX? PA Hud funkar inte iaf. Edit: Bankrullen är nu uppe i 2490, spritt på olika sajter.