en_stor_keps

Är man gul så är man.. Kan du visa dina winrates?

Det påverkar nog en del att jag alltid försöker sizea så att FI ska trycka in sista betet så jag får se hans kort (inte alltid folk är medgörliga dock) kom jag på nu. Att jag ska ha sprungit så sjukt bra som du hävdar tror jag inte alls på.

Kan vi inte få in fler winrates och EV-siffror i tråden?

Det tror jag knappast, det låter väldigt konstigt.

Min syn på winrates är helt klart rimlig.

Jag har sprungit under all-in EV, men det stämmer väl ändå inte på SvS eftersom man inte alltid får se motståndarens kort?

Det kan jag tyvärr inte göra. Jag är dock säker på att en BRA spelare med god table selection ska kunna hålla 20 bb/100. Min skala tar hänsyn till de högre nivåerna inom spannet. Här är mina winrates (vet att sample på 2,5/5 är dåligt men det är ingen enorm skillnad på 1/2 och 2,5/5 : Jag tror att det säkerligen finns en del spelare som är bättre än mig, så jag tycker min skala är ganska rimlig. 5max ja.

Med den låga raken och det värdet som finns på SvS lowstakes så tycker jag att en bra spelare med god table selection absolut ska ligga över 20 bb/100. Vad tycker du? Låt höra din bedömningsskala.

Varför tycker du det?

Sluta att undvika frågor, Niklas! Vem gynnas av bankbytet?

På SvS upp till 2.5/5 tycker jag att följande bedömningsskala är rimlig: 0-5 bb/100 = Högst medioker 5-10 bb/100 = Ganska svagt 10-15 bb/100 = Halvdant 15-20 bb/100 = OK 20+ bb/100 = Bra Dessutom har man en högre winrate på SvS p.g.a den låga raken.

Finns det något speltekniskt som du känner att du har bättre koll på än andra? Levlar du nånsin in dig i grejer eller har du alltid en strikt analytisk approach inför varje beslut vid borden?

Med stackdjup menar jag att det fortfarande ska finnas utrymme för att FI ska kunna 3barrela, vilket han gjorde i den handen. Jag menar inte att vi ska syna jättebrett (även om det inte är helt omöjligt att man kanske kan lägga till nån hand eller två ex. JJ AQs TT), bara att vi ska ha en balanserad range. Tänk om vi exempelvis hade haft vår AA/KK i handen ovan. Då kan vi vika QQ där utan att må dåligt. Även om vi inte vet vad hans 4bet-range så har vi ändå möjlighet att få ut värde av hans bluffar som vi dödar helt med ett 5bet. Jag är inte helt övertygad om vilken approach man ska välja mot någon vars 4bet-range man inte vet något om, men att 5betta enbart för att göra det lätt för sig tycker jag ändå inte känns som ett solklart val. Mot, som du säger, en duktig reg som lär 4betsbluffa tycker jag dock att det absolut kan vara mer aktuellt att syna hans 4bets, även ur position. Det känns som att vi kommer vinna mer på det än att hitta en balanserad 5bets-range. Mot någon som vi vet har en tight nötig 4bets-range är det nog enbart aktuellt att 5beta den range vi vill fortsätta med, så länge vi inte har mycket djupa stackar och implicita odds för setmining etc.

Vad skulle du säga till största del ligger till grund för att du är bättre än dina motståndare?

Att syna ett 4bet är inte så konstigt/obalanserat så länge det finns lite stackdjup. Det går ju att balansera synrangen mot hans 4bet också. Beroende på vilka händer han 4-betsbluffar och hur han spelar post kan det falla ut överraskande väl ibland om vi sitter där med våra AA-KK exempelvis. Precis som vi spelar mot 3bets. Tankar på det?

Rulle?

Jag funderade på hur man generellt ska fortsätta på floppen mot en sån här passiv spelare med en tight range om vi får syn samt vari värdet egentligen ligger att 3betta AK mot honom här. Även vad man bör göra mot 4bet pre. Den här typen av lös/passiv spelare som ändå har en öppningsrange pre (men en jättetight sådan) kanske också har en särskild uppfattning om vad en 3bet pre innebär (att en 3bet innebär en "stark hand" typ JJ+ och AK). Så mot ett 4bet mår vi nog kasst och måste folda? Det känns som att dom möjligen med sin tighta range och uppfattning om vår range kommer spela ganska väl mot vår hand postflop och att det enbart handlar om att coolera hans Ax och Kx och att träffa QJT-stegen. Jag funderar på om det finns någon flop vi vill skjuta när vi missar och om det är aktuellt för den här typen av spelare att vika sina par när brädet "blankar av" (inget A eller K). Påståendet om vad han tror om vår 3-betsrange kan kanske vara felaktigt dock. Vad tror du om detta?

Snart gult med andra ord?

Du borde ha skaffat dig svar på det här innan du lånade 60k att försöka leva på poker/sportsbetta/spela casino för, men det bästa är mycket riktigt att slänga hammaren i skärmen med en gång när du känner att det börjar gå åt fel håll.

Jag kanske formulerade mig fel, men jag bjöd in till diskussion angående AK-handen. Vad har du att säga om det jag skrev?

Så vem gynnas av bankbytet?

Hade varit intressant att höra var han fått sitt nick ifrån. Det är ju sjukt fult.

Snarare han som är dryg.

Varför ignorerar du min fråga?

Fundera lite närmare på varför du generellt vill 3-betta AK. Ta sedan att den här snubben har 7% i PFR och hur floppen ser ut i beaktning.