en_stor_keps

Hehe nä, jag plockade ut det samplet för att det var det där jag har haft högst winrate.

Vad får dig att tro att jag spelar där nu? Alla dessa samples sträcker sig över flera år tillbaka.

Du svarade absolut artigt flera gånger. Du har absolut hävdat något. Du har absolut inte någon som helst skyldighet att hjälpa eller svara någon. Det var dock en mängd frågor som du inte besvarade. Frågan "Hur mycket lämnar jag på borden i winrate" var kanske dåligt formulerad, men det framstod som att du hade en ganska klar bild över hur en redline ska se ut och vilka winrates som man ska kunna uppnå. Den var mer av generell karaktär och syftade inte till att du skulle ge ett preciserat svar för varje nivå, eller för mig som individuell spelare, och ja okej, omaha-samplet var inte alls relevant, det smög sig med bara.

Jag har absolut inte blivit sur över svaren du har gett mig. Däremot har jag blivit besviken och konfunderad eftersom du inte har gett mig några svar som talar för att det du hävdar stämmer. I min värld hävdar man iallafall något när man skriver så här: "F.ö vinner man inte i redline på 5/10 och nedåt lämnar man extremt mycket winrate på borden." Det är det här resonemanget som har varit det centrala hela tiden och som jag har önskat att du skulle kunna utveckla eller berätta om vad som får dig att tro att det är så. Det är ett ganska konstigt påstående när du samtidigt har sett Tendensen posta en 20-30bb/100 graf med en breakeven redline och gett honom beröm för hans snygga resultat. Genom att hävda detta borde du ju rimligtvis också ha en ganska klar bild av vilka winrates som går att uppnå och att dessa per din egna definition skulle vara extremt mycket högre än Tendensens. När jag ställde frågor om detta verkade du ju dock inte alls ha en speciellt klar bild, eller för den delen något annat att berätta, som skulle kunna tala för att ditt påstående skulle stämma. ________________________________________________________________________ "jag tror man bör vinna mer än break/even på redline på micros" Detta är mitt 70 bb/100-sample på /0,50 kr med en negativ röd kurva med ungefär -17bb/100. ________________________________________________________________________ Kul att du grävde fram den gamle Bakdörr-grafen där. Den har ju en väldigt fin redline men det säger ju tyvärr inte jättemycket när siffrorna är bortklippta så att det inte går att utläsa någon winrate. Då redlines ändå varierar beroende på spelstil, och inte bara på hur hårt man krossar en nivå (eller hur mycket winrate man lämnar på borden) så skulle ju denna grafen lika gärna kunna representera en winrate likvärdig med Tendensens, fast med en annorlunda spelstil. Den skulle ju såklart också lika gärna kunna representera en riktig monster-winrate som korrelerar med ditt påstående men jag hoppas att du inser och har förståelse för varför jag och andra är skeptiska till att det stämmer.

Härligt att se att du har självinsikt nog för att kunna erkänna det. Det var mycket respektabelt sagt. Man borde definitivt skippa sådant om man ber om hjälp eller input på någonting. Jag tycker dock inte att jag är speciellt arrogant och dryg, och det verkar vara flera andra som tycker likadant. Har för den delen heller varken bett om hjälp eller input. Jag har ställt mig nyfiken, men även skeptisk, till Brusigs resonemang om att man "lämnar extremt mycket winrate vid borden" om man inte har en vinnande redline på 5/10 och under. Jag har därför ställt frågor med syfte att få honom att utveckla sitt resonemang. Han har absolut svarat på vissa av dem men inget som han har sagt har riktigt talat för att hans påstående skulle stämma, vilket jag tycker är konstigt. Vad tycker du själv om hans resonemang? Lämnar man extremt mycket winrate vid borden om man inte vinner redline på 5/10 och under?

Fyndiga oneliners i all ära, men du håller säkert med om att det var rätt låg och fjantig nivå på den Brusig drog där. Hur som helst så är det inget som berör mig, så det är inga problem. Jag vet inte om du med det du skriver syftar på att jag ska ha kommit in här och trott att jag var nån "hot shit" eller på något sätt ha försökt hävda mig, eller om du bara drar allmänna paralleller till dina egna erfarenheter. Jag är fullt medveten om att jag inte är så mycket mer än en average low stakes-reg och att det finns många bättre spelare än mig även på mina nivåer. Anledningen att jag skrev från början var för att jag blev nyfiken när brusig skrev "F.ö vinner man inte i redline på 5/10 och nedåt lämnar man extremt mycket winrate på borden." Detta eftersom jag vet att jag själv har en riktigt kass redline, men även för att jag tidigare i den här tråden har sett Tendensen (och även Bakdörr som du påstod hade en likadan graf) ha mycket högre winrate än mig men ändå "bara" en breakeven redline. "Bara", eftersom Brusig hävdar att de i detta fall lämnar "extremt mycket winrate vid borden". Detta väcker ju rimligen stor nyfikenhet, då han menar att det går att uppnå mycket högre winrates och bli mycket bättre än dem. Jag hoppades (och antog) såklart att han hade intressanta erfarenheter, fakta, evidens eller starka argument som han kunde dela med sig av för att utveckla sitt resonemang för mig och alla andra nyfikna som aspirerar på att bli bättre pokerspelare. Så verkar dock fallet uppenbarligen inte vara, konstigt nog.

Det är verkligen beklagligt att PF's insiktsfulle auktoritet/högsta highstakes-höns inte besitter mer klass än så här. Jag får väl själv dra slutsatsen då att det är möjligt att krossa 5/10 och under med monster-winrates om 30-40-50 bb/100 (eller ännu mer kanske?) med vackra uppåtgående kurvor i både blå och röd färg eftersom det knappast finns på kartan att du skulle ha fel. Kul att ha nåt att sträva efter nu iallafall, tillbaka till ritbordet för mig och alla andra gemene regs! Haha, ja får hålla mig undan ett tag nu

Ja okej, men det du skrev tidigare känns lite konstigt. Grafen som Tendensen visade förut med 100k nävar med winrates däromkring hade en breakeven redline, och Båten nämnde att Bakdörrs (som jag antar hade liknande eller ännu högre winrates?) graf på samma nivåer såg precis likadan ut. Har de alltså lämnat extremt mycket winrate på borden? Hur mycket? Vad hade du själv hållt för winrates på dessa nivåer (5/10 och nedåt) om du hade spelat där idag?

Så hur mycket lämnar jag på borden då? Du sa ju man lämnar extremt mycket vid borden om man har en kass redline, därför jag gjorde det här inlägget eftersom jag har en kass. Därför nyfiken på vilka winrates som är de högsta du sett eller vad som går att uppnå på dessa nivåer? Tror du gemene reggs redline ser likadan ut som min? Var går gränsen för krossare på svs på nämnda nivåer?

Kanske inte räknas som kross men iaf (svs) On topic, vilka winrates har hi hört/sett som högst på 5/10 och nedåt? Kanske lämnar mycket mer på borden än jag tror

Om man har spelat poker i 10 år och alltid har haft målet att spela poker professionellt och idag spelar breakeven på NL25 så är det nog varken rätt att sitta och kolla runt siffror i PT eller att spela Zoom, knappt ens för den delen på Stars överhuvudtaget (jag anser inte att det finns någon annan sida än svs som är aktuell att spela microstakes på). Som Zanka säger tror jag det är mycket mer givande att försöka se saker konceptuellt och vara fullt närvarande när man sitter vid borden och verkligen vara uppmärksam på vad andra spelare gör och att identifiera både bra och dåliga spel som dessa gör. Även spela vanliga bord istället för Zoom för att få en känsla för bordsdynamik vilket jag tycker är väldigt viktigt. Att vinna på micronivåer handlar mer om att ha ett stabilt grundspel som man ständigt avviker från/anpassar mot motspelarna, eftersom det ofta finns spelartyper av alla extremer närvarande vid bordet samtidigt (TAG-regs, löspassiva spelare, grissynfiskar, supergalningar meganits osv). Detta borde för övrigt vara något att eftersträva när du väljer vilka bord du ska slå dig ner vid, table selecting dvs (också betydligt mer aktuellt och applicerbart på SVS där spelarpoolen är mindre och enklare att lära känna). Att spelarpoolen ser ut så här gör också att dina stats i PT kommer påverkas därefter och man kan ha en del ganska skeva stats och ändå krossa nivåerna man spelar, vilket gör dom lite mindre relevanta. Jag tror du har mycket större chans att utvecklas om du börjar tänka i dessa banor och att arbeta mer med grundläggande koncept och spela explo än att sitta och leakfinda i PT eller jobba med solvers (och spela /1 eller /2 på SVS istället för Stars). Jag tycker att du borde fokusera på att bemästra detta först och därefter kan du börja arbeta mer med teori/gto/solvers och börja blicka mot högre nivåer, om det är det som är din ambition. Nämnas bör också att det även på SVS micro går att tjäna en helt okej månadslön och jag tror inte att vägen dit för dig är speciellt lång alls. Jag önskar dig lycka till med dina mål.

Någon av er som vet något om vad som händer på Stars support? Live chatten borttagen och har väntat på svar på mail i flera dagar, har skickat flera stycken, även hört om andra som har väntat på svar i flera veckor.

Instämmer, tycker vi kan diskutera pizzakanter istället!

Märk väl att det jag talar om är att kanten på den ena pizzan ovanför är "sönderbränd" inte "bränd" överlag. Sönderbränd som i att det har blivit hål, att det "brända" har gått för långt, vilket jag tycker både ser fult ut och gör att det känns som att pizzan är dåligt gjord. Ni håller inte med om att det är en gräns som inte borde passeras och att det är skillnad på det "sönderbrända" gentemot de andra "brända" partierna, som jag både kände och antog var i sin ordning?

Är helt med på att det ska vara lite bränt så klart, men den nedre pizzan är ju inte bara "lite bränd", den är ju ganska rejält sönderbränd på två ställen med fula hål.

Hur ser man på sönderbrända pizzakanter i fine dining-kretsar?

Min fråga var mer av nyfiken karaktär snarare än ifrågasättande, är inte så insatt i coaching-världen, men tack för utförliga svar som vanligt! Håller med om det ni säger, känns klart rimligare att ha det upplägget ni har än flat rate.

Varför inte?

Det framgår inte riktigt men kanske är underförstått, det är stake+coaching det handlar om? Eller finns möjligheten att vara med i coachgruppen utan stake och betala istället?

Efter all high-end mat, kan ni fortfarande uppskatta samma mat som ni uppskattade när ni var tonåringar (kebabpizza, mammas mat osv, vad vet jag)? Ställer frågan med reservation för att ni kanske var gourmeter redan då.

Vad är fördelen med att köpa flygbiljetter genom sådana mellanhänder gentemot direkt från flygbolaget? Blir det mycket billigare eller?

Kul att höra, var det svaret jag hoppades på

Tack för att ni tar er tid att ge så utförliga svar, det uppskattas verkligen! Undrar förresten också i vilken utsträckning ni brukar (försöka) exploatera era motståndare till max? Spelar ni max explo mot fiskar? Spelar ni max explo mot regs/halvbra spelare som har nån specifik läcka? Försöker ni exploatera motståndare ni anser vara duktiga/ganska bra eller fokuserar ni på att spela balanserat/gto mot dessa?

Hur hårt skulle ni säga att ni tableselectar? Spelar ni någonsin bord med bara "regs"? Av hela spelarpoolen på era nivåer, var skulle ni placera er själva (top x%)? Vad har ni (uppskattningsvis) för winrate mot average "reg"?

Man bör nog i alla fall kunna stava till "definiera".