jompa1

Tycker att Ken borde hylla Carl istället. Mkt imponerande att komma så långt som amatör. Han har ju fått motspelarna precis dit han vill ha dom. Underbart att se när Carl checkade och Cederkrantz inte vågade beta.

Att förolämpa folk ingår väl knappast i showen. Dessutom är det väl spelarna vid bordet det handlar om, inte de som sitter i kommentatorshytten. Det är ju inte direkt för att höra Glenn Hysen surra som man tittar på Sverige-Malta. Bisittare är till för att diskutera strategiska aspekter av spelet, inte prata om sig själva.

Typisk Ken kommentar. Synd att pokern i Sveriges främsta ansikte utåt skall bete sig på det sättet.

Han har ju helt rätt. Räknas exempelvis lotterier in som spel har vi ju knappast ett monopol, då typ varenda förening i sverige säljer bingolotter. Svenska spel och atg har monopol på vissa typer av spel, men ej alla.

Någon moderator som blivit inbjuden till debatten???? Skulle nog bli ganska intressant. Får se båda huvudpartiers syn på saken. För det heter väl en Moderat flera moderatorer

Någon företrädare för pokersidan som skall dit och debattera (ser Dan Glimne framför mig) eller skall Bosse vara båda sidor i debatten???

För er som gillar Matthew Hilgers bok kan följande länk rekommenderas: http://www.pokerpages.com/articles/archives/index.htm#hilger Har inte läst boken själv ännu så jag vet inte om dessa tips redan står med i den.

Tycker du svarar på din fråga här. Om han verkligen har 10 10 eller bättre, är ju det bästa du kan hoppas på en coinflip. Samtidigt kommer du att bli stor underdog till ett flertal av de händer han kan tänkas ha. Med den readen på din motspelare är fold det givna alternativet i mina ögon.

Följande länk ger mycket glädjande information för oss svenskar http://www.pokerpages.com/tournament/result11516.htm

Självklart kan din lokala bank fixa ett kontoutdrag åt dig. Om det är det som åsyftas med ett bankstatement har jag dock ingen aning om.

Äntligen

Syftar du på fullbord eller shorthanded?

Naturligtvis spelar han knappast ett hålstege drag på detta sätt varje gång. Tror dock att han skulle göra det i vissa fall för att skapa den image han profitera på.

Vad hade han?

Personligen tror jag att din motspelare sitter på två spader.

It all reverts back to my basic style of play. My opponents know that if i´ve got any kind of hand -any kind of draw- and they do check raise me...then all of my money (and all of theirs) is going to the middle. And...because they know that... it keeps them of me - it stops them from playing back at me. Citat från Super Systems s436.

Som jag skrev i parantesen är väl Doyles tankar knappast applicerbara på lägre nivåer (i alla fall inte i detta fall).

Förväntar du dig att hela hans stack åker in om du träffar, får du väl precis odds för att syna. Problemet är att det finns en mängd redraws om du skulle träffa. Skulle man följa Doyle Brunsons taktik rakt av skall man väl till och med ställa in i detta läge (även om dessa tankar kanse inte är applicerbara på lägre nivåer av internetpoker). Personligen skulle jag nog folda, med syn som klart alternativ, då jag ofta spelar rätt tight på lägre bord.

Håller med här. Din reraise är alldeles för liten preflop. Du måste höja mycket mer då han får alldeles för bra odds att syna. Detta gör att det blir mycket svårare att veta var man står givet ovanstående flop. En artikel på ämnet finns i följande länk: http://www.pokerpages.com/articles/archives/samuel40.htm

Aldrig hört talas om. Ny stjärna kanske

Tror att den här länken skall funka: http://www.pokerpages.com/blog-players/poker-rolf-slotboom.htm'>http://www.pokerpages.com/blog-players/poker-rolf-slotboom.htm Om inte titta runt på http://www.pokerpages.com så ser du vart det finns.

Vem har klassat dig som en tomte. Ser inte det i något av inläggen.

Om du spyr galla över din motspelare i fotboll, bara för att han inte gick på din fint, riskerar du väl antingen gult kort eller utvisning. Varför skulle detta vara tillåtet i poker och inte i exempelvis fotboll?

Finns ju naturligtvis en mängd olika händer som din motspelare kan ha i detta läge. Skulle jag våga mig på en gissning skulle det nog bli antingen 55 eller 88.

Antar att jag var aningen vag i min formulering. Vi antar två spelare med identisk förutsättningar (ex IQ mfl.) Den ena av dem går en universitetsutbildning inom ex statistik eller matematik, den andre väljer att göra något annat (dock ej spela poker). Det enda som skiljer de två åt är utbildningen. Om de nu börjar spela poker exakt samtidigt, vem tror ni kommer att nå störst framgångar (vi antar naturligtvis även att de spelar lika mycket, mot likvärdigt motstånd).