jompa1

Tack för tipset Roligaste inlägget jag läst.

Vågar inte riktigt fråga vad som krävs för att få vara med Lycka till i alla fall!!

Angående den första handhistoria du postar. Vet inte om jag är helt ute och cyklar men jag tycker din bet på floppen är alldeles för vek. Om jag har räknat rätt är potten redan uppe i $22 innan du blandar dig i den och jag tycker att du borde beta klart mer. Anta exempelvis att han har AXs där x är större än 7. I det fallet har han 9 outs till nötflush draget samt ett antal outs till överkort. I mina ögon är det inte omöjligt att han synar då. Visserligen blir synen lite mer riskartad då två spelare är kvar att agera efter honom, men ingen av dessa har visat någon direkt styrka. Dessutom har han position på dig. När sedan river kommer och du visar klar svaghet, ställer han in för att få dig att folda din uppenbarligen marginella hand.

Är väl ingen expert på odds, men om jag har räknat rätt har du 10 "rena outs" här (givet att du antar att han sitter på en stege). Detta ger dig 3.5 till 1 på att träffa. Samtidigt lägger potten dig 210/60 eller 3.5 till 1. Således har du korrekta direkta odds att syna. (är ej säker att jag räknat rätt så rätta mig gärna om ngt är felaktigt) Den stora frågan i mina ögon är om du får anses "commited" givet att du inte träffar. Du har ju ändå investerat över 60% av dina marker vid en syn. Om så är fallet har du inte korrekta direkta odds att syna och du måste räkna in sannolikheten att han lägger sig om du ställer in. Slutsats: Ganska svårbedömd han i mina ögon. Om du tror att han sitter på en stege samtidigt som du ser dig själv som "commited" givet en syn tycker jag inte att du skall syna.

Har en liten sak som jag är osäker på här. När CO betar antar jag att potten blir 13.75. När jag sedan väljer att höja honom, räknas då min syn på hans höjning in i potten (den blir således 17.75) innan jag höjer? Dvs pot skulle i detta fall innebära en höjning på $21.75. Din syn skall räknas i potten, sen kommer din höjning.Som Fido är inne på om du nu raisear för att du tror att du har bästa handen, sen får du en syn. Varför tror du dig ha sämre hand då helt plötsligt? Att han coldcallar kan ju bero på att han har TP och tror sig bara få syn av bättre händer, men vill samtidigt inte lägga sig. Sen bettar han ut för att verkligen ser vars han står. Eller så kanske han inte bryr sig om hur mycket det kostar att dra. Fast i senaste fallet är han ju helt klart en mupp . Som sagt, mitt spel efter river bygger på att jag inte sätter honom på TP. Jag kan dra de främsta orsakerna till detta: -Han synar 5 extra BB ur position, med två spelare att agera efter sig, på floppen. Visserligen kanske detta är möjligt med Ajs (är lite tveksam), kanske även med Aj (är mkt mer tveksam) men i mina ögon ej med en j och sämre kicker. -Sedan kommer spelet på floppen. Förstår inte riktigt varför han först skulle slowspela handen på river (om han har Aj och sätter mig på Ak borde han i mina ögon ha ställt in) för att sedan beta ut halvpot på turn. Observera att han i och med detta bet har investerar ca 2/3 av sin stack i denna hand och således i mina ögon i praktiken är "commited". Således håller jag inte med om att han skulle beta för att få reda på vart han står. Om han nu verkligen var rädd för att jag satt på ett ÖP kunde han väl lika gärna ha ställt in, han lär ju ändå syna om jag slår om (eller?) Tror faktiskt att han blev lite rädd för att jag satt på fyra i en färg (kommer inte ihåg vilken det var) och betade för att jag inte skulle kunna checka._

Tur att inte fler spelare var kvar i handen. Då hade min dator troligen åkt i väggen efter en sån där

Ett antagande jag har ofta gör mot "small -stacks", är att det är skulle vara sämre spelare. Detta gäller framförallt när jag precis har satt mig vid ett bord. Vet inte om många andra spelare också drar dessa slutsatser, men om så vore fallet skulle väl en shortstack kunna utnyttja detta.

Med risk för att tvingas bära en viss röd luva framöver, är inte knappen den svenska benämningen på button. Förstår inte hur du skulle få till en check-raise om detta är fallet.

Har en liten sak som jag är osäker på här. När CO betar antar jag att potten blir 13.75. När jag sedan väljer att höja honom, räknas då min syn på hans höjning in i potten (den blir således 17.75) innan jag höjer? Dvs pot skulle i detta fall innebära en höjning på $21.75.

´ Det jag hakade upp mig på i handen, och det som fick mig att dra slutsatsen att jag var slagen, var det faktum att han bara synade. Om han nu hade ex AJ borde han inte då antingen ha betat ut på floppen eller re-reraisat mig. Om han nu sätter mig på AK vad tjänar han på att bara syna: -Om exempelvis ett k eller q hade kommit på turn hade han ju hamnat i minst sagt stora bryderier med sin hand. -När nu floppen kommer med en 2:a har jag sämre odds att syna med min AK än jag hade haft givet att han hade ställt in (eller höjt) på floppen. Slutsats: Jag förstår inte varför han skulle slowspela TP, ur position, på floppen.

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv

Tänkbara händer är väl 99, jj, aa mfl. Känns ju inte heller som om det finns några direkta drag ute. Orsaken till att jag inte satt honom på AJ är att jag i det fallet hade förväntat mig en reraise all-in på floppen (eller en fold). Det faktum atf han check synade fick mig att dra slutsatsen att jag var slagen.

Observera att det var spelaren i CO som betade ut, och sedan foldade. Ber om ursäkt ifall det är otydligt i hand historien ovan. Orsaken till att jag inte satt honom på en hand som Aj eller AK var att han "flat-synade" min höjning på COs bet. Detta hade i mina ögon varit ett mkt marginellt spel, givet den styrka jag visat hela vägen samt det faktum att CO är kvar att agera efter BBs syn. Med detta i åtanke trodde jag att han hade minst kk eller bättre och antog att jag var slagen.

SH Texas holdem NL 50 (0.5, 1) Har bara suttit vid bordet en kort stund och har ingen direkt read. Seat 6 is the button Total number of players : 6 Seat 6: hero ( $64.70 ) Seat 5: Co ( $26.40 ) Seat 2: BB ( $66.55 ) Seat 3: fi( $24 ) BB posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to hero[ Qd Qs ] fi calls [$0.50]. CO calls [$0.50]. hero raises [$3]. BB calls [$2.50]. fi folds. CO calls [$2.50]. Inga direkta märkvärdigheter antar jag. Två spelare limpar in före mig och jag väljer att höja rejält (för mycket?) ** Dealing Flop ** [ 9h, Js, 3d ] Pot storlek (9.75) BB checks. CO bets [$4]. hero raises [$18]. BB calls [$18]. CO folds. Hyfsad flopp för mig. CO, som jag täcker, höjer och jag väljer att raisa pot för att försöka få info vart jag står i handen. Tyvärr synar BB, som täcker mig, och jag börjar ana oråd. ** Dealing Turn ** [ 2d ] BBbets [$20]. hero folds. BB does not show cards. BB wins $67.75 Mkt märklig bet i mina ögon. Jag drar slutsatsen att jag i praktiken inte slår någon hand, vilken han kan spela på det sättet, och lägger mig. Den stora frågan nu är om jag spelade handen korrekt. Skulle jag ha ställt in honom på turn? * Lite RP - QoS *

Antar att jag kanske spelade handen lite felaktigt. Orsaken till att jag fortsatte beta på turn var väl att jag var lite rädd för att han satt på något flushdrag (vet inte om jag tänker fel här). Här kommer hursomhelst resultatet av handen: ** Dealing River ** [ 5c ] hero shows [ Qd, Qh ] a pair of queens. CO shows [ 5d, 6d ] two pairs, sixes and fives. CO wins $75.05 from the main pot with two pairs, sixes and fives. Tydligen hade han ett öppet stegdrag på floppen, kombinerat med ett par på turn, och valde att syna ner mig.

Texas Holdem NL 50 (0.25, 0.5) Har precis satt mig vid bordet och har ingen reads på mina motspelare. Antal spelare 10 Seat 6 is the button Seat 4: MP3 ( $44.39 ) Seat 5: CO ( $37.90 ) Seat 7: hero ( $50.30 ) Seat 10: fi ( $27.15 ) hero posts small blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to hero [ Qd Qh ] fi calls [$0.50]. MP3 raises [$1.25]. CO calls [$1.25]. hero raises [$3.75]. fi folds. MP3 folds CO calls [$2.75]. Standarraise för mig i denna situation. Får syn av 1 spelare vilket är perfekt ** Dealing Flop ** [ 8h, Tc, 7c ] (pott-storlek : 9.75) hero bets [$8]. CO calls [$8]. Definitivt ingen drömflopp. Både färg samt stegdrag ute och jag väljer att beta runt ¾ pot, vilket är standard . Han synar vilket oroar mig. ** Dealing Turn ** [ 6h ] (pott-storlek: 25.75) hero bets [$24]. CO is all-In [$25.90] hero calls [$1.90] Funderar ett tag och bestämmer mig slutligen för att ställa honom i praktiken all in. Visserligen gör hans syn i kombination med 6:an på floppen mig orolig, men är inte villig att ge upp handen i detta läge. Min bet kanske är lite för stor, men då han är ”commited” till handen vid ex ett 3/4 pott bet väljer jag att ställa in honom direkt.. Spelade jag handen korrekt? Kunde jag ha gjort något annorlunda på det olika gatorna? * RP - QoS *

Sannolikheten att floppa tvåpar är väl ca 4.041%. (Observera dock att hälften av dessa inträffar när brädan får ett par och du slår således inte AA 4.041% av gångerna på floppen). Sedan antar jag att chansen att floppa något bättre tillkommer och jag kan inte den exakta sannolikheten att du skall slå AA.

Typiskt

För ovanlighetens skull

Matusow spelar riktigt stabilt. Känns som den starkaste spelaren för tillfället.

Birch hade slutat 10:a om en K hade kommit. Black ansåg nog det värt det. Kan inte vara lätt att syna med JJ i det läget, med två spelare med korta stackar som riskerar att åka ut när som helst. Black ville knappast ha syn. Barch hoppades nog på ett coin-flip mot två överkort, men nu fick han ju mycket bättre än det. Möjligt att Black trodde att Barch försökte sig på ett "squeeze-play" med en marginell hand.

Snacka om vågat spel med KJ

Tack för tipsen Blir riktigt spännande att följa.

Ytterligare en liten fråga: Vilken sida har den bästa bloggen som följer det hela?

Någon som vet när det hela börjar ikväll (svensk tid)? Har ingen riktig koll på tidsskillnaden till Vegas.