cDk

det första var ett citat från hjort btw. Skillnaden du inte ser är att israel inte skickar ouniformerade män/kvinnor fulla med sprängämnen för att spränga sig själva och random civila på bussar m.m mitt i palestina.

Jag är för dåligt insatt i detta för att inleda någon vidare debatt. Men kort och gott så kan jag säga att: Det finns en hel del skäl att anse att Israel är "bättre" än Hamas, men metoderna respektive sidor använder sig av är inte ett av dessa. Sant, det är alltid förkastligt när civila dör. Israel är inget helgon, civila palestiner dör i deras rejder också, ja det är säkert fler. MEN att kallblodigt MÖRDA civila människor på det vis terrorister gör är by far worse imho.. och ett land där civilbefolkningen stödjer detta (säga vad ni vill de valde faktiskt Hamas..) ger jag inte mycket för..

Dev Det är enkelt att ändra på liknelsen, säg att Ole hålls bakom ryggen av den norska regeringen och att han kräver att alla norrmän i svenska fängelser ska frigivas. Självklart ska inte Sverige gå med på kraven (och inte Israel heller), men det ger dem knappast tillräcklig rätt att attackera Norge (Libanon). Om Ole 23 år sverigehatare, med norska sverigehatande regeringen i ryggen, gick in i sverige dödade ett par soldater och kidnappade en soldat och krävde att alla med norskt ursprung i svenska fängelser skulle friges så nej jag tror inte heller att sverige skulle göra en fullskalig militär aktion mot norge rakt av, men så är ju knappast våran del av världen så infekterad som världen är där nere. Men det skulle knappast viftas under mattan och vara fina fisken? När läget är så spänt som det är i mellanöstern så kan "minsta" lilla sak utlösa eskalerande otrevligheter. Tidigare, innan Hamas bildade regering i palestina så ansåg jag att Israel var mja ovettiga, terrorism är inte ett land, känns fel att angripa ett land för vad några få människor gör. Nu är det dock så att det palestinska FOLKET valde Hamas, en terrororganisation, i ett vad det verkar icke riggat val, till att bilda regering i landet, DVS majoriteten av befolkningen stödjer ju uppenbarligen Hamas. Visst de kanske hade att välja mellan pest eller kolera, men att välja hamas är inget annat än att skjuta sig i foten. Jag har inga som helst sympatier för palestina längre, de har gjort sitt val. Betänk hur situationen i storbrittanien/irland sett ut om Irlands folk valde IRA att bilda regering på Irland när konflikten var som värst. Aja, i vilket fall, att civila palestiner/israeler dör är självklart hemskt, tyvärr är det civila människor som drabbas värst av militära konflikter. Men ur mina ögon är sidan som försvarar sig och som i huvudsak angriper 'militära' mål en vettigare sida än sidan som vägrar erkänna den andra sidans rätt till existens och som i huvudsak angriper civila. För mig veterligen röjjer inte Israel runt och försöker döda så många civila de kan medans terrororganisationerna gör detta. (återigen terrorism är inte ett land, MEN hizbollah färgar libanon till stor del, och Hamas ÄR faktiskt den palestinska staten....................) well well my 2 cents även om du/ni tycker att jag är dum i huvudet =) för övrigt så har både Dev, psykologen, Albert, Hjort och många flera sagt väldigt många vettiga saker även om ni är motpoler.. Edit: Att vi är kulturellt närmre Israelerna än Palestinierna spelar stor roll. VÄLDIGT sant. Mina och många andras åsikter är självklart färgade av våra västvärldiska värderingar ^.-

hade han haft AA/KK så hade det väll bara varit att gratulera för ett korkat spel. han synade som sagt enbart en miniraise med limpare före, inte speciellt ultimat spelat med AA/KK mao, därav så bör inte de händerna vara ett alternativ... edit :det hade visst redan blivit sagt..

sulla Då är det väll lugna puckar att ta ut pengarna till hans far's kort och be hans far föra över pengar då eller hur? jag skulle iaf inte bli glad om min son använde mitt kort för att ens regga sig utan att fråga. nu är han iof knappt 2månader gammal så det är väll inte aktuellt än på ett tag men ^^

SaInT snarare är det väll så att farsan inte blir speciellt glad om han upptäcker att hans minderåriga son använt hans kort till nätpoker utan att fråga. ..Om det är det de handlar om..

Swalling Tror inte direkt det gillas att anordna turneringar där pengar är involverade för folk under 18. Samt är det en freeroll så ger ju inte sponsorn pengar enbart för den goda sakens skull utan för reklam, och det är ju dumt att spendara pengar på reklam på en målgrupp som ej får bli kunder...

har inte läst igenom tråden helt så det är förmodligen redan sagt: Nej du kan EJ få ersättning för detta. Edit: Ett privatpersonsabonnemang har ingen som helst garanti att det har 100% uptime enligt avtal. Så att som nån skrev hävda att isp'n "inte levererar vad dom lovat" är helt fel. ISP'n kan heller inte stå till svars för vad man som privatperson "riskerar" på nätet, om det handlar om mycket pengar så borde man ha mer vett och ha en redundant uppkoppling/backup. För att göra en biljämnförelse som alltid är populärt Du ska spela en stor golfturnering med höga vinstsummor, du tar din volvo dit, efter halva vägen går din volvo sönder och du missar turneringen, är det då rimligt att kräva att volvo ger dig pengar som du kanske hade vunnit i turneringen? nej knappast. avdrag för icke fungerande tjänst kan man självklart få, man ska ju inte betala för något som man inte får. men i övrigt, nej självklart får man ingen ersättning.. Edit2: Man får vad man betalar för, alltid. Skaffa ett företagsabonnemang så kan du ställa lite högre krav ang utebliven inkomst, upptid m.m.. Edit3: Sen är det ju f.ö inte ens bevisat att nedtiden beror på din isp, det kan likväl vara kasst kablage elr whatever hemma hos dig.

ramz: för 50K kan jag snickra en pokal åt dig, en helt egen, bara för dig. Once in a life time oppertunity. grattis till vinsten btw

Qs eller Ts i hålet är min gissning.

TANDEMCYKELN Då tror du alltså att piratpartiet även tycker det är OK att fildela exempelvis barnporr? Snälla, läs på innan du yttrar dig, alternativt sluta fjanta dig.

Varför inte bara casha ut till din fars kort så kan väll han föra över pengarna till ditt? Lär inte direkt vara varken krångligt eller ta tid, OM INTE du signat i hans namn med hans kort utan att berätta det för honom? isf får du skylla dig själv och hoppas du får smisk =)

"Frågar är snara om det är OK att kasta en högt poket för att inte riskera hela sin stack på en hand" Alltså hela kontentan är ju att JA du ska villigt ställa in allt du har framför dig när du leder, skitsamma om du kan bli utdragen. Har du inte den inställningen så spelar du för högt, PUNKT SLUT.

Har sagt det tidigare och säger det igen, fast lite mer rakt på sak. Hela ditt resonemang och din inställning är fel, helt galet fel. Med ditt tänk så kan du ALDRIG bli en vinnande spelare i längden, ALDRIG. Ta åt dig av alla kommentarer, utvärdera, fundera, läs en bok, ändra inställning. Detta inlägg är skrivet i all välmening och jag försöker inte vara elak, bara rakt på sak

cDk där med, 2,5-5 och 5-10 THNL

det går fortfarande aldrig att motivera som rätt beslut. Är det som sagt pengarna som är så avgörande som du skriver så ska du inte ens sitta på det bordet till att börja med.. punkt slut.

Så du menar att du glatt foldar om Fi har ett överkort? för då är du körd? Är du någonsin villig att spela en hand? Jag menar, du kan ju faktiskt bli utdragen? Kanske lika bra att folda då? tur och otur finns inte, det är statistiska avikelser på kort sikt vilka jämnar ut sig i det långa loppet. Degar du in när du alltid är favorit så kommer du garanterat att vinna i längden även om du går på pumpen ibland, om du inte degar in som favorit med motiveringen att du är rädd att bli utdragen så är du och kommer alltid att förbi en looser.. Sen spelar det överhuvudtaget ingen roll om du ska gå om 5min eller 5h som många andra skrivit..

om 350kr+ är så mycket värt för dig så att du tänker sådär och tar helt fel beslut så kanske du borde spela lägre?

Lupus123: heh är det ett skämt? lagom seriöst med en @hotmail.com adress och ett mobilnr också

om jag inte räknat helt fel så borde det vara 2025 i potten och det kostar dig 1050 att syna. Om du tror att träff på K & Q vinner aswell som träff på stegen så är det vällan en solklar syn?..

bra klient, mycket körpar, dåligt turneringsutbud, saknar sökö och 7CS. Men i det stora hela så är jag nöjd, främst med tanke på det fruktansvärt dåliga motståndet overall..

malmster, pfffffffffft, jag är iaf här, räcker inte det?

se på fan

instämmer med ovan talare, även om jag inte håller med om att en ras skall förbjudas, snarare skall vissa förbjudas från att ha hund. ' Edit: btw... http://expressen.se/index.jsp?a=575550 vilken ras är _inte_ med på den listan??

utan att ha läst längre än till giff's paste av bilden på pitbullen.(inget ont till dig nu utan bara rent generellt) Jag verkligen avskyr när folk målar fram pitbull's som livsfarliga hundar, den bilden verkligen skriker "titta vilken farlig hund" som om inte media gör tillräkligt för att skita ner ryktet för en hel hundras. Pitbulls är extremt bra hundar, men som alla andra hundar så kan dom självklart bli livsfarliga i fel händer, och tyvärr så har ju pitbull "status" bland korkade kids som enbart köper en pitbull for show och igentligen inte ens borde ha en chiwawua(stavning?=)) jag har en pitbull och snällare och ofarligare hund finns inte. Edit: "Är det värt att ha potentiella dödsmaskiner som husdjur när det kostar samhället ett par människoliv om året?" Det är ägaren som gör hunden, tänk på det. edit2: titta på http://gprime.net/flash.php/thepitbullproblem** det kanske tar bort lite fördommar ändå