Skumdum

Då tycker inte jag att man stealar, det är snarare ett värdebet i min mening. Stealar tycker jag man gör med dåliga händer. personligen om jag höjer i ett inte allt för sent läge i en turnering med den handen så vill jaginte bli synad. Däremot om jag blir synad så har jag en hyfsad hand. Därför kallar jag det blindsteal.

jag spelar den bara i blindsteal-försök från sen position innan finalbord där man blir färre. Gillar inte KQoff som är en halvbra drag-hand enligt mig.

finns ju hon frugan till Christer Johansson också, icke att förglömma. (även om jag glömt namnet.. Birgitta?)

frågan är om preflopspelet är rätt...

Hade det varit Doyle hade han haft 89o, eller ännu hellre J9. Ang. handen får jag nog ha en extrem read om jag ska folda där. inte om man kollar på pokerstars invitational.. =9

jag tror det är doyle brunson som sitter med QQ. tyvärr vet han inte att du är gus hansen och sitter med AA.

EDIT: glöm det. iiiih. jättefint spelat.

som den handen spelas känns det väldigt mycket som en 98. Ett litet bet skadar nog inte.

MÅSTE du verkligen höja där? kan det inte va bättre värde att maskera din hand än att försöka ta kommando ur position?

det viktigaste i den här frågan är väl att du i princip har en lika stark hand med AA om du missar floppen som du har med AK om du träffar floppen. Så rent teoretiskt så borde det ju vara upp till spelaren att göra det mesta av de träffar man får. Och med AA har du garanterat fler "träffar" än med AK..

har en tråd nånsin gått så mycket OT och samtidigt hållt så sjukt hög standard? rekord!

du får väl inte spela på ett tag ändå, parre?

kollar du joggystyles resultat så förstår du ganska snabbt att tur inte är den viktigaste faktorn i hans turneringsspel...

problemet är att du knappast tillhör den största målgruppen för programmet. De som vill se bra poker laddar hem wpt eller kollar på primas 50/100-bord. Majoriteten nöjer sig med Celebrity poker showdown och pokermiljonen. Det är ju ganska uppenbart vilka pokermiljonens förebilder är sedan de tagit med sin "hur skulle du ha spelat"-del..

syn, och så måste du betta på flopen. EDIT: såg fel, trodde det bara var sb mot bb...

det handlar väl mer om att han kommer vara totaldominerad med K7 ungefär 19/20 mot 4 spelare eftersom folk älskar att limpa med händer som KT, KJ och KQ. Men visst, vill du hoppas på ett floppat tvåpar så...

fy faan vad jag hatar folk.. han minihöjer med JJ till 3000 och sen kan idioten inte lägga handne när jag slår om till 15000 och täcker honom. Jävla flyt bara att jag hade AQs istället för över överpar... IDIOT!! FOLD FOLD FOLD!

vakna tråden! jag har 7100 i pausen i 50000-guaran, såg att joggy ligger bra till också. fick den här donationen som tog mig uppåt: Game # 122860865 - Texas Hold'em No Limit 75,00/150,00 - Table "EUR 50.000 Guarantee 422995 3" Game ended 2005-09-06 20:06:10 UTC Players: zootopia (795,00 in seat 1) Mika_L (5 039,00 in seat 2) Devil_Lill (3 823,00 in seat 3) fluuken (1 950,00 in seat 4) asbra1 (1 735,00 in seat 5) Syn (2 699,00 in seat 6) carlhemlig (1 042,00 in seat 7) uniwerner (1 837,00 in seat 8) 031165 (4 100,00 in seat 9) Dealer: zootopia Small Blind: Mika_L (75,00) Big Blind: Devil_Lill (150,00) fluuken was dealt: Kd - Ks fluuken Call (150,00) asbra1 Fold Syn Call (150,00) carlhemlig Call (150,00) uniwerner Call (150,00) 031165 Fold zootopia Fold Mika_L Raise (450,00) Devil_Lill Fold fluuken All-In (1 800,00) Syn Call (1 800,00) carlhemlig Fold uniwerner Fold Mika_L Call (1 425,00) Flop 2d - 6h - Qd Mika_L Check Syn Check Turn 2d - 6h - Qd - Ac Mika_L Check Syn Check River 2d - 6h - Qd - Ac - 9c Mika_L Check Syn Check Mika_L shows: Jh - Kh (high card ace) fluuken shows: Kd - Ks (a pair of kings) Syn didn't show: 5h - 5s (a pair of fives) fluuken wins: 6 300,00 (with a pair of kings)

"hur spelade du den här" var ju helt uppenbart snodd från celebrity poker showdown, och ska dom börja ta influenser därifrån, då har dom snart förlorat mig som tittare....

har börjat fundera lite på det där också, och en tanke jag har är att om man spelar väldigt loose o höjer mycket så kanske det inte skadar att bara köpa in för halva. För då bygger du ju hela ditt spel på att folk ska tro att du är en tomte och hela tiden har en dålig hand när du höjer. Om du då också köper in dig för mindre än maxbeloppet borde tdet kunna göra att folk ännu mer uppfattar dig som tomtig. Däremot om du är tight vill du ju visa att du har en stark hand när du höjer och därmed riskerar folk hela SIN stack när du väljer att höja hårt. Dock går ju spelare som swede o in med maxinköp så mitt resonemang faller väl på det.

för det första tror jag allmänt att väldigt få spelare i en freeroll bryr sig om tableimage. För det andra tycker jag alltid att du ska gå för vinst i en freeroll och inte bry dig om bubblan.

tyckte det var lite märkligt att glimne påstod att QQ-läggaren har större anledning att syna om han möter all-in och syn, än om han möter all-in och sen en andra all-in på det. indikerar inte en kall-syn ofta en väldigt stark hand som vill ha med fler i potten?

Nu blir jag bara mer o mer förvirrad och som nybörjare vill jag gärna förstå hur ni resonerar. Plox har ingenting (utom ett straight och flushdrag), den andra har bettat på ett sätt att jag definitivt sätter honom på minst två par (tom par i ess räcker för mitt resonemang). Det återstår 46 kort och 15 av dessa ger Plox straight eller färg. Inget annat kan ge Plox bättre än par i ess eller två par. Alltså har han 15/46 = 33% chans att vinna. För att ert resonemang skall fungera måste ni med stor sannolikhet anta att den andra bluffar med inget på handen? Vad får ni era 47% och 50% sannolikheter ifrån? Talar ni om preflop distributioner så är ju det totalt irrelevant då vi nu vet både flop och turn och dessutom har bettandet som vägledning. Beskriv gärna i detalj hur ni räknar och vara era siffror kommer ifrån. det är så enkelt att det är 2 kort kvar, inte ett kort som kan rädda honom. Men hur man räknar odds på två kort, det är jag bara blåst på.

Att spela alla par i raisad pott tror jag inte är ett vinnande spel, men att calla små PP ibland ger ju utdelning i längden, med tanke på de implicita odds man får mot fiskar som inte klarar av att släppa....låt säga AK med träff eller högt PP. Vissa gånger är man ju översettad men det är så sällan så att man får ta det helt enkelt. PP som träffar set är ovärderligt i texas, funkar dock bäst på microlimit... när synar du och när lägger du då? ole dole doff?

Känns som motståndaren spelade fel utifrån potodds synvinkel i det här läget.. Intressant att höra hur ni tänker i det här läget för det känns som jag åker på dessa händer allt för ofta och känns inte som jag spelar fel. Jag la mig till slut iaf och han visade 9 10 , stegdrag för mig.. Man kan bli irriterad för mindre så lade ner ett tag och lugnade mig lite .. Hur kunde du sätta honom på ett stegdrag där? en ledtråd är ju att du överhuvudtaget skapat tråden.