Skumdum

Det här förstår jag inte. Mexico var riktigt bra i första matchen, Frankrike bleka. Jag har för övrigt 0-0 sen tidigare men tror inte det håller.

aj aj. att jag inte sett detta innan. 1-0 till Japan var ju inbokat sen länge...

Filurerna är med.

Jag menar som i själva vågen... =) Jag är alltså också extremt positiv. Förstår inte hur papperspengarna ska orka stå emot särskilt mycket längre.

Guld och Silver är nya IT-vågen. I can feeeeel it.

raise turn?

Jävlar vad dålig edge man måste ha då.

Så är det nu. Ja. Så var det inte för ett antal år sedan. Det är förbannat jävla trist att ha förvandlats till en "det var bättre förr"-idiot men det går liksom inte att göra något annat. Tyvärr är det här forumet en ungdomsgård numera för folk som gillar att skriva +-tecken. Jag saknar QoS.

Som många sagt innan, ni slösade bort låten lite på att låta Anton Maiden sjunga den...

Deckare: Michael Connelly Dennis Lehane Jo Nesbö Andra författare: John Irving (framförallt hans senaste, Until i find you. Bästa boken jag läst) Erlend Loe (Sjukt rolig) Andra böcker: Shantaram Sådär lite kort är mina förslag. Vill du ha kortare bok, läs deckarna eller Erlend Loe. En längre, Irving eller Shantaram.

Does not compute.

O på Bellagio är sinnessjukt bra, den måste du se. Har också sett Love och den är kul också, men inte i samma klass.

mest prisvärt i förhållande till läge måste nog Flamingo vara. Sett till kvalitet vet jag inte.

Som sagt, det där var om man var sugen på att vara lite paranoid för en stund. Sen att en händelse leder till en annan... Jo, det är ju ett annat alternativ.

Varför går de ut samtidigt? Vill Martin hinna tjäna pengar på samma story, som han inte kan få betalt för när Ken lagt upp sin?? Har de snackat ihop sig och försöker smyga undan lite smågrejer för att Ken ska kunna göra en fabulös comeback nånstans, på något sätt? Jag anar ugglor i kläder. Framförallt får jag känslan av att de lagt in lite smågrejer här o var, t.ex knivens grej om att Ken inte alls var omtyckt på kortoxen o.s.v för att det ska se "verkligt ut" och att de verkligen berättar var sin sida av storyn. Men det här är ju en paranoid tolkning. Av två paranoida texter.

Är han inte bara en random speljunkie som råkar gå bra ibland?

Det var väldans vad folk ligger runt. Men det är klart, om ingen tjallar är det ju bara o köra.

Jag har tydligen överskattat hela svenska befolkningen eftersom Poker Magazine fortfarande existerar. Tidningen suger ju?

Jag funderade lite på att argumentera lite, med vetskapen om att jag antagligen har fel, men... Kände bara att det liksom inte var värt det för 23 svar av typen; "fy fan", "lol", "..." o.s.v. Skulle va kul att höra hur Ramzi tänkte hur som.

Det är lugnt, bara håna på. Men eftersom i alla fall inte jag har en jävla aning om vem det var han mötte så är det väl inte helt orimligt att det är nån tomte som kan syna 3bet åt höger och vänster. Gör vi det inte då för värde? Killen kanske har synat 3bets flera gånger innan och ställer för första gången? Är det ändå autosyn då? du kanske gör såna där fina Hellmuth-syner mot alla i de lägena, och det kanske är rätt. Börja skrika slowroll utan all info känns lite magstarkt. Så, håna på.

men.. Det är ju inte ens en autosyn? Eller vad har jag missat. Satt du med vid bordet och kunde motståndaren?

Hela provet handlar ju i princip om att tänka så logiskt som möjligt, och inte försöka övertänka svaren. Mattedelen t.ex är ju inte särskilt svår rent tekniskt och statistikdelen handlar ju i princip bara om nogrannhet. Orden går oftast att luska sig fram till om man kan lite andra språk o.s.v...

Det känns lite onödigt att göra Nits till vinnande spelare, jag är iaf inte sugen på att bidra...

Tänkte mer på rolle82 som gör det konsekvent. Skaffa sig ett liv?

Hur diagnostiserar man nån som shortstackar 2.5/5? Sjukt tiltande.