Skumdum

Kära Nebbis. Det är ju precis det här det handlar om. Ingen tvivlar på att det du skriver är rätt. Fundera då på varför folk fortfarande blir irriterade.

så du tror det är din dagbok.. det är MIN DAGBOK MOHAHAHAH!!

det ÄR konstruktiv kritik. Försök tänka själv istället för att hänvisa till någon annan hela tiden. Allt går inte att applicera på nån pokerbok. Min åsikt är att det är bättre för andra också om dom får din egen åsikt, skribenternas åsikter kan dom ju faktiskt kolla upp ganska enkelt själva...

Jag har sagt det förut. Det funkar inte att hänvisa till nåt kännt namn hela tiden och sen knappt förstå vad det handlar om.

vill du inte ha respons kan du väl skriva dagbok i notepad.

Varför limpar du så mycket? / fluuk

länk stabilt! min jämnhet tar mig högt upp i toppen.

Hört att 90% av alla pokerspelare i världen går med förlust. Tackar för din existens kära finansiär Ta för dig bara.. Nä, nån matematiker kommer man nog aldrig bli.

kan knappast hitta ett bättre läge. Ja,om jag får fler kort är det större chans att jag får fler kungar. Men vad har det för relevans i den här situationen? Det ska paras ihop kungar 2 och 2. Det finns exakt 4 kungar. Är det då större chans att kungarna parar sig om det finns fler kort ute..? Eller är jag bara trött.

När tror du att du har störst chans att vinna, om du köper 2 lotter i ett lotteri eller om du köper 10 lotter? tack för den dummaste liknelsen någonsin.

stackdjup.

haha, årets onödigaste tråd. Lirar-Erik - idol-david.

jag skulle folda allt till sista handen som är all-in. Möjligtvis att jag skulle ställt med 56 beroende på motstånd.

doooh? spelar väl ingen roll? finns bara 4 kungar, dom måste sättas in i en hand. hjälper väl inte om det blir fler händer??

ditt AA-bet där på flop känns ju minst sagt sådär.

Hans mest troliga hand är ett kombodrag i stil med Jh9x eller Ah5x. Har han spelat färgen så konstigt så kan han gött få pengarna.

nu är jag knappast en politikerhaj men den delen av skatten som de borgerliga vill ta bort är väl en viss % av det som finansierar A-kassa, sjukförsäkringar o.s.v? Alltså, de pengar som försvinner hade inte kommit till gagn för den arbetande ändå utan det är pengar som går till andra som inte arbetar?

mina drag inför helgen: v1: Joker Brick v3: Regent Royal v5: Slettvoll Rambo v6: Squirtle

Fördelen här är i alla fall att folk inte skriker i munnen på varandra. Minns med rysningar tiden när Gudrun "pucko" Schyman var med i debatterna och inte på något sätt kunde få in i sitt huvud att det fanns 6 till som ville prata om just sina åsikter.

rilleg är trög.

ursäkta mig.. jag hänger inte med. Du VILL berätta för motståndaren vad du har för hand preflop..? Tror du har blandat ihop det här med samoleus råd om floppspel med JJ..

och du är glad nu?

upplösning: fluuk All-In (340,20) fenja Fold fluuk Payback (340,20) fluuk didn't show hand fluuk wins: EUR 322,00 Rake: EUR 3,00 Det kändes så otroligt mycket som att han satt på ett drag. Jag ville appelera på den synnerv han verkade inneha. Blixtfold från honom och jag tror att hans hand var svag, typ stegdrag eller 55-88, kanske en 9a. Sen påverkades jag nog själv av att jag har en egen benägenhet att göra just hjältesyner... Vet inte vad EV+ är i det här läget..

Det var väl inte riktigt min mening att jämföra så... det var snarare en fråga till hjort ang hans tankar kring USA. Dock finns det väl likheter mellan USA:s politik och svensk höger? Varför ska jag "kolla upp" hur mycket Göran har slickat på Tony Blair? Vad har det med min post att göra? Det är ganska intressant eftersom Hjorts inlägg handlar om väldigt mycket annat förutom USA:s politik men det är ändå det du väljer att belysa.

Jag får väl utveckla mina tankegångar lite så det blir lite fart. Som sagt, han verkar föredra att syna framför att ta kommandot i potten. Ändå, som han spelat potten, vad skulle han kunna ha? Har han ett set är han en ärkeidiot med färgdraget ute. Har han en 9 förklarar det spelet, han skulle också kunna ha ett drag och räkna med att hans positionsfördel kan ge honom implicita odds, både genom bluff-ev eller genom att klonka och få in riverbet. Han bör inte ha 2-par. Så vad göra? Har han 9an kommer han antagligen inte betta bakom om jag checkar eftersom handen har showdownvalue. Har han stegdraget finns det en viss chans för att han kan bluffa river, han kan ju även räkna färgkorten som bluffouts vilket är ännu en anledning till att checka till honom på river. Dock så känns det ju minst sagt ganska surt att checka en färdig färg och få en check bakom. Betta 150? Jag tror inte han synar med en nia. Han synar med ett set men det bör han inte ha. Han foldar sitt stegdrag, har han träffat färgen går han all-in. Förutsatt att han är någorlunda duktig luktar det här bettet valuebet bort till norska gränsen. Därför tror jag inte att det här är ett bra spel. Fler alternativ? Gå all-in: Har han träffat färgen får vi in pengarna. Han lägger återigen stegdrag. Ett set får svårare att syna. Jag tror att vi får ungefär samma värde som 150-bettet förutom att vi kan få med oss någon enstaka hjältesyn. Bettet luktar typ 20bluff/80stål tycker jag, sen är ju frågan om han tänker överhuvudtaget. (all-in är bara strax över pot för övrigt) Betta mindre: Gillar det inte men visst kan det inducera bluff och få ett fåtal sämre händer att syna.