Skumdum

För jag tror inte att FI har färgdrag, och har hon någonting med stege så är det snarare en färdig stege än ett stegdrag. Därför anser jag inte att det finns några direkt farliga kort. Ok, för att få action på river kan det finnas farliga kort, men ärligt talat är chansen ganska stor att man ligger efter här så det finns ingen direkt anledning att överrepresentera sin hand. Antingen får du värde av ett tvåpar eller så är du slagen på turn, tror jag.

Vill du ha svar på vad hon kan tänkas ha?

betta flop. Jag hade synat turn. Håller inte med om att det finns särskilt många farliga kort som kan komma. Sen får du omvärdera river om du vill raisa eller syna.

Men idiot, läs vad jag skriver.

Kan det vara hon Mikaela Johansson?

I en drömvärld kommer du ha en stark hand varje gång det blir en stor pott, i verkligheten där vi andra lever måste man ibland kuckilura lite.

Det finns många sätt att definiera fiskig på...

Jag är väl också lite skeptisk, utan att känna till FI, men vi kan väl nöja oss med att säga wp denna gång..

Problemet, QuantumSatis, med ditt typ av spel är att du blir för exploaterbar på alla gator. Du kan inte sitta och betfolda för många händer preflop, du kan inte checksyna alla gator med drag varje gång o.s.v. En aggressiv spelare kommer att betta sönder en fullständigt om man låter honom. Det är ju inte så att jag mot en sån här spelare måste träffa triss eller färg, utan ett enkelt J kan stå hela vägen. Samma sak på turn, en aggressiv spelare kommer 2-barrela jävligt ofta om han anar svaghet. Just därför måste check-raise på turn vara en del av ens spel. Och precis som med alla andra spel måste man mixa upp det.

ja

Ja, absolut, det är inte fel att mixa upp på det viset, framförallt eftersom det får just den effekten att FI kommer tro vi har överkort. Men däremot tycker jag det var konstigt av dig att du inte gillar floppen men där kan vi säkert få vara oense..

Alltså, problemet är att IIII kan ha precis vilket överpar som helst. Hon räknar säkert med att du ska betta ut på den brädan på floppen och kan mycket väl ha planerat in en checkraise. När det inte blev så får hon gå till plan B som är att få in pengar genom att betta. Du å andra sidan har inte representerat någonting förutom möjligen AK eller AQ. Hade du spelat såhär med ett överpar hade jag gett dig credd för ett bra spel.

Det är ju en alldeles underbar flop för ett överpar...?

Jag förstår inte riktigt vad du representerar.

Enda andra möjligheten är väl att avvakta bra turn men jag vet inte om den är bättre.

absolut. EDIT: Oj då, blev visst lite väl kaxigt. Det här är naturligtvis mina åsikter och finns garanterat folk som har mer underbyggda tankar.

just en sån här typ av hand med par+färgdrag skulle jag, nästan, aldrig bara syna in på flopp. Jag skulle vara mer benägen att syna starkare och svagare händer för att balansera.. Den här handen är helt enkelt jävligt stark på flop, problemet är ju dock att den kan förlora i styrka väldigt snabbt på turn och river så därför vill jag gärna ha alternativet att representera något annat senare + att man får in pengar när man troligtvis är favorit i handen. Just i det här specifika fallet när det finns en längre historia mellan spelarna så finns det liksom inga alternativ, det här kommer vara en hand väldigt högt upp i vår HD och jag skulle spela den till showdown i princip varje gång.

Jag ser det inte som ett alternativ att bara syna floppen, nej. Om man inte vill behålla en synnerligen weak-tight image som man byggt upp under en längre tid så klart.

nej, nej, nej, nej. Sa jag nej? För det är ett stort nej. Betta ut turn, syna/all-in mot omslag.

Inte vad jag vet, men full har man ju varit ganska många gånger så kanske då. Han verkade trevlig!

***** Hand 585292733 ***** 50.00/100.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 30 januari 2008 00:28:40 Karin Turbo 4 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: tms (20520.00) Plats 2: kungen 10 (14685.00) Plats 3: elmaco3 (4693.78) Plats 4: llllll (60009.86) Plats 5: hero (19550.00) tms lägg LM 50.00 kungen 10 lägg SM 100.00 ** Giv ** tms [N/A, N/A] kungen 10 [N/A, N/A] elmaco3 [N/A, N/A] llllll [N/A, N/A] hero [Dr, 5k] *** Bet Runda 1 *** elmaco3 Syna 100.00 llllll Lägg hero Lägg tms Syna 100.00 kungen 10 Höj till 400.00 elmaco3 Syna 400.00 tms Lägg *** Flop(Board): *** : [Eh, 10r, 9k] *** Bet Runda 2 *** kungen 10 Satsa 600.00 elmaco3 Syna 600.00 *** Turn(Board): *** : [Eh, 10r, 9k, Dh] *** Bet Runda 3 *** kungen 10 Passa elmaco3 Satsa 1300.00 kungen 10 Syna 1300.00 *** River(Board): *** : [Eh, 10r, 9k, Dh, Kh] *** Bet Runda 4 *** kungen 10 Passa elmaco3 Passa *** Showdown *** : Rake: 15.00 Totalpott: 4685.00 tms Lägger mig Vinst: 0.00 kungen 10 [7r, 8r] Högsta kort ess Vinst: 0.00 elmaco3 [8h, Knh] Färg med ess i topp Vinst: 4685.00 llllll Lägger mig Vinst: 0.00 hero: håll ner variansen

Jag vill inte låta nedlåtande, QuantimSatis, men det här tänket känns ganska mycket låglimit. Jag är medveten om att det är ett högst marginellt spel att syna preflop, men jag möter en aggressiv motståndare och det berättigar ändå preflopspelet något och det berättigar turnspelet väldigt mycket. Det är ju inte direkt så att han kommer att ha fyrtal varje gång han bettar både flop och turn här.

Folda pre? Lägger jag för stor vikt vid att det är 3-handed?

För dig som bara lirar 1-2 bord måste det ju vara skitlätt att ha bra table selection. Är det nåt du bryr dig om?

Om han spelar sjukt äckligt tight så borde du ha fler marker än honom efter en timmes HU-spelande.