Skumdum

låga par: nästan garanterat.¨ svaga tior: möjligt och det kommer man säkert få se då och då men som jag sa trodde jag att en träff skulle checkraisas på flopp.

Mina tankegångar: För det första postar hon blind och checkar sedan på cut-off vilket tar bort en himla massa händer. När jag raisar på knappen och hon synar måste hon alltså göra det för att hon tror att jag snor blinds och har en väldigt vid range, och planerar att spela ut mig efter floppen. floppen: Hon checksynar vilket i mina ögon är väldigt suspekt. Jag hade i princip förväntat mig en checkraise och då hade så mycket som möjligt åkt in på flop med stegdraget och två överkort. Att hon inte gör det säger drag för mig. Eftersom brädan är så dragig borde hon inte vilja checksyna träff och eftersom hon troligtvis inte räknat med att jag träffat borde hon checkraisat tom. Istället borde hon alltså själv kunna ha drag och därmed hoppas på två sätt att vinna, klonka eller betta ut senare. turn: Jag checkar bakom vilket borde stärka hennes uppfattning om att jag är tom. river: Träff på tian blir ännu mer osannolik. Jag tror fortfarande på drag. Frågan är, slår mitt inget hennes inget? Kan hon ha ett A? Mitt svar blev nej. För det första borde hon ha höjt de flesta A preflop. För det andra om hon nu ändå har ett A så finns det ju absolut noll anledning att betta eftersom hon troligtvis förutsätter att jag är tom. Ett A på denna bräda är ju snarare en utmärkt bluffcatcher. Så gick mina tankegångar, naturligtvis i lite snabbare och enklare ordalag.. Så det jag undrar är, är mina tankegångar överhuvudtaget resonibla såhär i efterhand eller kan jag bara lägga till ännu en dumdristig hjältesyn till handlingarna? EDIT: kan tillägga att pottoddsen är ungefär 3 mot 1.

syn

IIIIII är aggro,bra och postar blind. Plats 1: llllll (20000.00) Plats 2: hero (17871.56) Plats 3: Baluupaz (55272.55) Plats 4: cheh (19767.51) Plats 5: Mastarn (13190.00) Baluupaz lägg LM 50.00 llllll lägg SM 100.00 cheh lägg SM 100.00 ** Giv ** llllll [N/A, N/A] hero [Ks, Dk] Baluupaz [N/A, N/A] cheh [N/A, N/A] Mastarn [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Mastarn Lägg llllll Passa hero Höj till 500.00 Baluupaz Lägg cheh Lägg llllll Syna 500.00 *** Flop(Board): *** : [Knr, 4k, 10r] *** Bet Runda 2 *** llllll Passa hero Satsa 900.00 llllll Syna 900.00 *** Turn(Board): *** : [Knr, 4k, 10r, 10h] *** Bet Runda 3 *** llllll Passa hero Passa *** River(Board): *** : [Knr, 4k, 10r, 10h, 10k] *** Bet Runda 4 *** llllll Satsa 1400.00 hero Syna 1400.00 *** Showdown *** : Rake: 15.00 Totalpott: 5735.00 EDIT: fel i rubrik, ska vara 50/100

Har du spelat nåt mot Masse#21? Notes?

Mot random FI är det långt, långt ifrån en blixtfold. Förutom QQ och KK kan det vara J+allt, 9T-draget eller tokbluff. At han gayraisar pre betyder ju allt som oftast monster/superskit/pp där du troligtvis slår 2 av 3 om det inte som i det här fallet har råkat bli ett tvåpar. Däremot inte sagt att det är en enkel syn men att förenkla det så som du gör håller inte riktigt.

Hej dagboken, hur är läget?

den här HeroAngeln17, vem är det?

Standardsvar modell A, men killen ger faktiskt några hyfsade anledningar till att kliva upp i nivå så det kan väl vara värt att diskutera?

Typ ATo slår ju din all-inrange, tequila..

Ja visst. På river.

Kom 3a i Sverigepotten vilket var trevligt.

Dags att ändra rubrik?

Nu är du igång igen. Det där signalerar minimal styrka för varje självmedveten synstation/hjältesynare a.k.a mig. Tänk på det. EDIT: inte mycket kvar i hans stack iofs men mot dig måste ju folk syna med alla pp.

Det förutsätter ju att du överhuvudtaget vill fyrbetta. Nu måste du ju balansera upp de händer du vill syna 3bets med också.

Alla som du har slagen.

Vet du att du leder så synar du. Vidare bluffvärde o.s.v. Han drar mot 2-3 outs, inget att fundera på.

Du kanske inte ska skriva SKA göra.. Då får du sådana svar.

Till slut kommer du inte kunna ta nån info om det här om du verkligen har en sån pass stark read på den här personen. Det ÄR en fold mot svenne-spelaren, sen om du har luskat ut något annat när du spelat mot den här snubben, det kan inte vi avgöra.

Kan man inte betfolda tvåan?

Äh, jag hade gått all-in... Vem fan försöker jag lura?

Njä, men jag tror på spöken. Gillar inte UTG+1s syn och även om läget är halvakut för ställaren måste han ju kunna hitta ett bättre läge än när UTG raisar och UTG+1 synar. Framförallt så gillar jag varken syn eller all-in. Inget kul läge helt enkelt. Så ironisk, nej. Men lite feg och dum i huvudet, ja.

Jag hade foldat.

Du verkar vara en jävligt smart och trevlig människa, Cassano. Men när du skrev Twin Peaks blev jag kär på riktigt...

Vafan är det med tennisspelare och poker egentligen? Antonius, Gus Hansen, CDS ( )