Skumdum

ja, givetvis är det alldeles för löst på floppen. Men grejen är ju den att eftersom jag raisar till 12BB så måste man ju anta att om någon callar så har han ett högt pocketpair, möjligtvis AK. Och vilken hand det än är av dom så är ju jag i ledningen på floppen(?). Ok om han har nån bizarr read på mig att jag inte skulle ha nåt, man behöver väl ändå ha nåt själv för att kunna calla. Och jag fick ju faktiskt den första raisaren att lägga sig, precis som jag hade tänkt.

* Editerar bort en massa snack om utgången av handen - Hjort * ***** Hand History for Game 2297055288 ***** $200 NL Hold'em - Saturday, July 02, 07:05:23 EDT 2005 Table Table 49877 (Real Money) Seat 10 is the button Total number of players : 9 Seat 2: Awsum50 ( $431.1 ) Seat 6: Rush9 ( $220.25 ) Seat 8: deadreader ( $403.65 ) Seat 9: NateD9gg ( $217.1 ) Seat 10: shmilt ( $290 ) Seat 7: fluuk ( $186.2 ) Seat 4: Mike__Mack ( $179.4 ) Seat 3: chriswilson ( $186.55 ) Seat 5: gr3445y ( $205.15 ) Awsum50 posts small blind [$1]. chriswilson posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to fluuk [ Th 9h ] >You have options at Table 48858 Table!. Mike__Mack: good call >You have options at Table 48858 Table!. Mike__Mack raises [$6]. gr3445y folds. Rush9 folds. fluuk raises [$24]. deadreader calls [$24]. NateD9gg folds. shmilt folds. Awsum50 folds. chriswilson folds. >You have options at Table 48858 Table!. Mike__Mack folds. ** Dealing Flop ** [ 7d, 8s, 9d ] fluuk bets [$54]. deadreader calls [$54]. ** Dealing Turn ** [ 9s ] fluuk is all-In [$108.2] deadreader calls [$108.2]. * RP och tar bort resultat enligt nya reglerna - QoS *

om 45 är det dags!

Han kanske kör dubbelbluffen. Fejkar ett valuebet. värsta grabben i såna fall.

ivey is the man. Nån som sett hans all-in på turn utan träff (iofs stegdrag) i senaste WPT?(15) vilken man....

Ja, jag skulle gissa på att antingen har han ett set eller så hade han klöveresset på hand från början. Jag hade nog lagt ner tidigare, svårt läge nu. Om han gick efter färgen var det ju i alla fall klockrent.

Varför byta ut den bäste av dom alla? Det är ju min personliga lista och jag har bara sett chip på ett finalbord på WPT, annars gör han väl aldrig nåt väsen av sig. Dessutom verkar det ju va 7CS som han är hetast på, om man ska lita på supersystem.

superstars invitational-bordet var väl inte så himla pjåkigt. In med Phil Hellmuth och byt ut Chip Reese mot Negreanu så är jag nog rätt nöjd sen.

Han har väl varit ITM ett antal ggr redan, bland annat det första shorthanded-eventet? Negreanu har ju värsta streaken nångonsin typ.

jag kanske gjorde världhistoriens sämsta read på en spelare nyss i 7CS. Han visade en 9:a och callade bara från första pos efter att ha stekt lite. helt plötsligt fick jag känslan av att han satt på trissen o la mig med lite halvhyfsade kort. Problemet var bara att en annan snubbe callade och fick en nia på fjärde och en nia på sjätte. Heja mig.

har inte riktigt ork att läsa hela, men det jag själv absolut skulle gjort är att gå all-in när du har 5 limpare innan dig. Det är tillräckligt med chips ute för att man ska va glad om alla lägger sig. Dessutom har ju ingen visat styrka så din hand håller nog rätt bra.

varför inte KK o AA?

En fråga, har inte läst igenom hela tråden så den kanske har ställts förut. Det finns ingen möjlighet att det kommer stöd för seven card stud i framtiden? eller finns det redan och jag är dum i huvudet som har missat?

För mig är AK den mest vinnande handen på de lite högre nivåena, på de lägre vill folk gärna springa in i AA. Jag tycker personligen att AK är en perfekt hand att dölja styrkan på. Att till exempel limpa in i tidig position eller bara calla en raise kan funka väldigt bra. Det jobbiga är ju om det blir för många i potten, då håller den ofta inte upp även om man träffat. Men som Doyle redan sagt en gång i tiden, den är trots allt ganska lätt att slänga. Så mitt råd är att dölj den mer, raisa mindre innan flopp, låt andra göra misstagen med sina AQ och AJ.

[ironi] Det måste vara så man tar reda på att en site inte är riggad. Man köper sig för $50 och går all in så fort man får någerlunda bra kort. Förlorar man så kan man var 100% säker på att sidan inte är riggad Mao så ska man bara spela på sidor där man förlorar för då är den inte riggad. Vinner man så ska man akta sig För när man sedan börjar förlora så kan man vara 100% säker på att det är riggningen som kickat in [/ironi] Jo, jag var väl inte gravallvarlig heller...

Ja, nu har jag själv tagit reda på att everestpoker i alla fall inte är riggad för nybörjare. Drog in lite pengar och loosade snabbt hela rullen. jag: 55 höjd pott flop: 259 jag o en till går all-in, han visar TT (obegripligt att han gå all-in med dom jävla korten, inte ens ett högt pocket-pair...) Tian kommer så klart på turn. Hej då, everestpoker, nu ses vi aldrig igen.

får man fråga vad du har för nick?

Vad mycket man inte vet här i livet.

Allt jag säger är att ovanligt ofta är det så.

Sen kan man ju fundera lite över turneringarna på party ibland också.. Har nu paus på en 100+9 NL turnering som från början hade 220 startande. Nu till pausen har det kommit ner till 110 spelare. Jag lovar att det inte är första gången det är exakt hälften av spelarna som åkt ut till första pausen. Jag har även hört andra påpeka det flera gånger. Nåt mysko är det... några extra coinflips mot slutet kanske?

vet inte, betta halva potten luktar value för mig..

lurigt att lira 0.5/1 med den rullen.. =) så började jag iofs själv också men lite farligt är det allt.

Jag har kört med poker office i en månad nu och tycker det funkar riktigt bra. har ingen erfarenhet av poker tracker att jämföra med men jag är absolut nöjd med min registrering. Framförallt gillar jag att man med livetrackern kan se hur ens motspelare ligger till vinst eller förlustmässigt sett.

Nu var det shorthanded det var frågan om, dvs 3-6 spelare runt bordet. (Själv tycker jag att det är tveksamt om sex spelare kan kallas för shorthanded, men vissa sajter verkar ju tycka det i alla fall.) Och ja, jag spelar väldigt aggro vid shorthanded-bord. ja, om man spelar på det sätter så antar jag att man lägger till Axs och Kxs. Men man kan ju inte spela dom för att man tycker det är starka händer för det är det ju helt klart inte. Sen om man kan hantera dom går det säkert att vinna i längden på dom, men det enklaste sättet enligt mig att slippa trubbel är att inte spela dom överhuvudtaget.

Man kanske skulle kunna dra in lite pengar på att danskarna går bäst o sen hoppas stenhårt på gamle gus.