Quper

1.att jag tog K9 är att den är en hand som ska slängas i full table. 2.visst finns risken men den är rätt så liten i förhållande till hur ofta potten är preflop raisad. 3.därför att de inte valt själva vilka kort de ska spela, BB ebhöver inte betala extra för att se potten när den inte är bettad på. 4. Man bluffar iflal man får läge

ah ok, läste som bara sista sidan där det stog att det verkade bero på att han tyckte det var så tråkigt med poker efter bara några minuter eftersom han inte fick några händer. dumt av mig.

Är du dum i huvudet? Mycket möjligt jag är men faktum att K9 är så effektivt på shorthanded limit är att ifall det är någon som höjer efter dig så har han sällan en K utan vanligen ett ess, så ifall du träffar ett par, helst kung men 9 är också bra så är du de flesta gångerna i ledning. dessutom kommer han försöka bluffa ut dig eftersom han bettade preflop. och ifall någon av blindsen har Kx så är det oftast lägre kicker och han kommer att betta/syna hela vägen. Snackar fortfarande om limit och shorthanded

Vet du någon bra nybörjarbok i 7CS?

Jag tror faktiskt min taktik var rätt bra, att köra på playmoney tills du kände att du bemästrade det, jag vet inte hur många procent jag vann av SnG på playmoney men högt var det iaf, när man känner att man är så bra att man måste ha mera motstånd för att lära sig något då är det tid för att börja köra på de låga nivåerna i real money.

Tycker du det är en evig väntan på bra kort så ska du börja med shorthanded istället. Är betydligt mer action eftersom det oftast är rätt att spela K9o där oavsätt position. plus att bluffandet är så otroligt viktig del i det efterosm man annars kommer gå minus eftersom det blir så många missade floppar när det inte är lika många som är med och snitthanden är lägre av dem som spelar. nu snackar jag limit holdem. vet inte ritkigt hur man ska spela no-limit i shorthanded

På 92 sidor med innehålls förtäckning så kan jag nog smamanfatta vad som står på de övriga sidorna. "Om du vill tjäna pengar på poker så släpp en svindyr bok om poker med jätte få sidor så du slipper jobba med den. Det är bästa sättet att bli rik på poker, om du inte tror mig så har jag bevis iom att du köpte den här boken"

Om Tuan Le han hade ju kusligt tur i finalen då han vann. måste säga den som han hade tur emot imponerade mig rejält. han gjorde ju korrekt grejer hela tiden så att Tuan var tvungen folda den bästa handen. och när han hade bästa handen så hade tuan tur och drog ut honom

tror ju inte på teorin att plugga i 2 år innan man börjar spela, för det första så kommer du inte förstå varför man ska göra på ett speciellt sätt när du inte har fått erfarenhet. för det andra så kommer du inte våga göra allt som står i böckerna direkt utan att ha tillräckligt med erfarenhet. tror ju mer på teorin att du kanske pluggar en vecka någon nybörjar bok, sen börjar du köra samtidigt som du börjar plugga in lite mer avancerade böcker. Tror för övrigt inte Ken var så ambitiös ifall han pluggade böcker i två års tid. menar när han började plugga in det så fanns det ju inte så många poker böcker. plus att han kan ju inte ha trott sig ha lärt sig så mycket om han inte ens tror han kan vinna på de lägsta nivåerna efter ett års studerande. Dock så fanns det väll itne kasinon i sverige men har var tydligen miljonär rätt tidigt så en liten resa till finland skulle ju låta rätt logiskt

Har mest bara kört shorthanded på sista tiden så det kanske inte är alls så särskillt bra tips det jag ska ge. för det första är det bra att ha pengar avsatta för att förlora, låter lite dumt men jag tror det är bra eftersom du kommer få ut information från dem. t ex på högre limits brukar det ofta vara lättare att bluffa ifall det är checkat fram på turnen och ingen har bettat på floppen. så det är en sak att testa att se hur ofta de foldar eller om de följer med för länge med en A hög när du bluffar. ett tips kan vara att anteckan om du tjänar mer än du förlorar på det. Ifall de ofta vill syna ner dig så är det bara att köra procentuell poker eftersom du bör gå plus på bara det. vill dock tillägga att ifall du går plus minus noll på bluffandet så är det en självklarhet på att du ska bluffa eftersom de då kommer syna mera när du väl har en hand. dock så är det förståss bättre ifall bluffarna lyckas, så det är kanske inte bra att jämnt bluffa när du blir checkad till eftersom de kommer att se ett mönster och kan utnyttja det med att checka med en bra hand En annan viktig grej är att kolla upp vilka som är beredda att folda sin hand ifall de inte träffade något och vilka som följer med så länge de har minsta lilla överkort. Du ska nästan alltid höja ifall du är heads up mot den som är villig att slänga handen eftersom du får 2 small bets ifall den är obettad preflop och ni är blinds, mot en, plus att han har mindre än 50 % chans att träffa antingen färgdrag eller par så 50 % eller mer kommer du då vinna 2 bet och 50 % förlora 1, plus att du bör han bättre hand än honom 25 % när han väl synar. däremot ifall du möter en som gillar överkort och avslöja bluffar så är det förståss dumstridigt att betta ifall du inte har något alls eftersom han ändå kommer syna. vet inte om det här hjälpte något eftersom det skiljer sig en hel del mellan short och full men ju högra limits man är på desto bättre vapen brukar bluffen vara

Har kollat runt lite på amazon.com och har hittat böcker som rör 7stud eller omaha. Dock så har jag inte hittat någon som är för nybörjare, och ifall de gör det så har de fått en 3a eller sämre. Någon som vet nå bra nybörjarböcker för dessa former. * Lite RP - QoS *

Dock vill jag tillägga att det blir helt annorlunda i cash games eftersom det då inte går ut på att överleva, då kan det nog vara smartare att få 5 motståndare eftersom man då på ett bett får 43 % av tiderna får 6 gr summan man satsade även om man då förlorar ett stort bet 57 % av gångerna. och man kan då casha ut de gr man vinner, så då blir snittvinsten 2,58 gr summan man satsade ( 0.43*6 ) medans isolerings spel bara blir 1,648 gr summan man satsade ( 0.824*2 )

Mot en motståndare och mot en slumpmässig hand så är det 82.4 % chans att vinna så om man går all in 3 gr med det mot en motstånd så har man 55.947 % chans att vinna samtliga och då vinner man 1*2*2*2= 8 gånger dem man började med. ifall man däremot går all in en gång mot 5 st som synar så är chansen att man vinner mot slumpmässigt motstånd bara 43.0 % och man får bara 6 st gånger pengarna, därmed är det ju uppenbart att det är bättre med issolerings spel

Om ni vill ha tips om ett ställe där det är mer utgifter än inkomster för sidan så ärt det pacific pokers 30 000 guarantee som brukar vara på natten. kostar 30 dollar men kommer aldrig upp i närheten av 1000 personer, brukar väll vara ca 700 eller så

Jag är rätt säker på att man kan anmäla sig på plats eftersom de flesta turnerignarna brukar ha satteliter så sent som dagen innan

Själv så fick jag mina marker idag, lite mer än 1 månad försenade. inte så skoj