Quper

För er som inte har märkt det så kör möller ruggigt mycket på strategin som sklansky skrev om i sin bok tournaments for advance players. Där var det två personer som körde allin taktiken och ena gick det bra för och andra sprang in i ett par i ess och åkte ut. Skillnaden var att ena var huvudturneringen där blindsen är på 2 timmar och andra inte. även om hon som spelade där inte spelade några händer de första blind nivåerna är det oundvikligt att inte springa in i AA ifall alla startar med 10 000 marker och blindsen är på 2 timmar. därför är det betydligt smartare enligt mig att ni försöker sponsra honom till ett antal mindre tävlingar istället där det oundvikliga inte behöver inträffa. Fast det är ju en hel del tuffare ifall han blir världsmästare måste jag erkänna

Klart han inte stavar så bra. Han är ju nervös efter att få vara medlem i samma pokerforum som mig. Jag skulle också vara nervös ifall jag var med i samma pokerforum som mig själv, mest pga att jag skulle tro jag var skitzofren.

tror inte de visade alla hans all in eftersom de skärt ner tiden man ser finalbordet till drygt 1 timme och 40 min och de spelade säkert en bra bit över 6 timmar, lite beroende på blind nivåerna

det är inge fel med Pokerhandboken men det är mest en bok som är till för att få dig intresserad av spelet, du kommer inte lära dig så mycket. så ifall du vil lära dig hold'em från grunden så tycker jag sklanskys nybörjarbok är betydligt bättre.

Även om de flesta eller iaf några tyckte Ken var dålig som kommentator i sista eftersom han tog bort fokusen från pokern så måste jag säga emot. Tycker det var underbart att Ken bjöd så pass mycket på sig själv i sista, helt klart bästa avsnittet. Efter de sista 2 avsnitten blev han lite av en favorit kommentar, snacka om att leva sig in i matchen när det började närma sig strump middag. Hoppas bara att han nu äter upp strumporna och inte bara säger att han ska göra det. tycker de borde visa ätningen i tv bara för att man ska vara säker. tror dock han kommer banga ur

är det fixed limit så ska du i princip alltid dra till ett öppet stegdrag även om det finns risk för full house, ända undantaget du inte ska är ifall du märker att det är raisa och reraise och ytterligare ett. då är det rätt så kört ifall det är två elelr fler som bara vill mata in pengar

Volontär i Grand Canion! Det låter spännande, vad går det ut på och hur fick du nys på det? http://www.exis.nu/html/usa.html Skulle vara grymt skoj ifall någon mer är sugen på att följa med dit. Värkar då vara rätt lugnt med platser kvar dit. Kostar ca 3000 i slutändan plus flyg ifall man är där samtliga 12 veckor, annars betydligt mer Sökte runt lite på internet och hittade det.

Tror pot odds är betydligt mera viktigt i limit poker än no-limit eftersom då handlar det så mycket mer om vad man kan vinna ifall man träffar. I no-limit är det mera rätta känslan som det handlar om.

Jag ska jobba som volontär i Grand Canion till hösten och bo på fritiden i en stad som heter Flagstaff och som ligger ca 3 timmars färd från Las Vegas så det blir nog så det måste man ju besöka då. SÅ det jag undrar är ifall någon vet om något eller några poker seminarium som hålls mellan september och december, helst billiga sådanna förståss eftersom min ekomoni lär inte vara på topp.

Tror nästan de ändrat regeln för att få visa handen, har sett på tv och då sa de att handen var död när han hade visat upp den så att mer än bara han kunde se även om inte motståndaren kunde se. fast det kan nog vara från turnering till turnering, sedan supersystem har nog en del ändrats eftersom de flesta är mer eller mindre Dolly wannabes inkl mig själv så jag tror inte mna ska ta alltför hårt på hans fula trix där.

jag skulle tippa på att ca en tredjedel är vinnande spelare. borde vara så att mindre än helften är vinnande ändå pga raken men det är ju inte en möjlighet att varje som förlorar förlorar så pass mycket att 2 spelare blir vinnande tack vare honom, men inte så troligt.

Du kan ju alltid använda pengarna till att åka nästa år, eller nästnästa

Själv så brukar jag bara säga att det är det som kommer att vara på pokerkvällen så brukar det ordna säg. billigare så!

Håller med. Man kan inte använda det svenska systemet som en säkerhet för ens poker spelande. Menar det är ju inte dirket att du bidrar till det svenska samhället så mycket ifall du lyckas med dit pokerspelande så tycker det är lamt att ta pengar ifrån det då.

skyll inte på mig, QoS ändrade topicen, han brukar ha den tendensen för att visa sin kärlek till oss andra.

Jag har en lite fråga till de som brukar spela SitNGo turneringar på 20+ i buy-in . Är det ingen som är sugen på att spela in en film medan ni spelar en sådan och kommentera samtidigt. brukar finnas rätt bra program för sådant så det lär nog inte ta så lång tid. sen så publicerar ni filmen på pokerforum så man får ta del av det. Tycker iaf det skulle vara ruggigt skoj ifall någon kunde göra något sådant, vet då ingen annan som gjort sånt, men om någon vet någon sådan film så kan ni gärna skriva det. * RP coh flytt till Poker OT tillsammans med andra kontaktannonser - QoS *

HAHA håller fullständigt med

jag är då tacksam oavsätt om jag får 100$ eller $100 så länge det motsvarar 700 kr!

Som Dolly sa: Fixed är en vetenskap medans NL är en konst. måste nog säga det stämmer. Finns ju tydligen ruggigt bra datorer på fixed limit som kan räkna sannorlikheten att den har bästa handen och därmed vinna på fixed, men på nl är det ruggigt mycket mer som spelar in och det handlar mer om att spela motståndaren.

Urscg, klarade nästan av at se hela programmet men kommentarerna från programledarna tog knäcken på mig och jag var tvungen slå av. Känns som att Dan glimne tänker för mycket som en sann gambler när han satt där. försöka göra så lite som möjligt för at få så mycket pengar som möjligt. han svarade bara när han blev tillfrågad och rättade aldrig till denns andra kommentarer som man blev rent sagt gråtfärdig av, ursch.

Tror Greg var mer likgiltig inför matchen än Ken. Skillmässigt så är det nog inte så stor skillnad med tanke på att Greg brukar köra 300/600 $ spel vilket jag tror är högre än Ken. Så han kan ju inte vara så mycket sämre. plus att gå all in med A5 efter en har reraisat känns lite som att han hoppades på att han skulle ha bättre han även om jag inte tror han trodde han hade det, så jag läser då det som att han inte tog matchen alltför seriöst.

Nu kommer jag inte ihåg exakta stackar etc, men om vi ponerar att han gjorde en klockren read och satte motståndaren på färgdraget och två överkort (dvs ingen fold-equity), hade det inte varit bättre att syna på flop och ställa in på turn om inget hjärter föll? Visst hade det det, men ifall han läste honom rätt så visste han nog inte att han hade färgdrag utan bara att han inte hade något par som var högre än hans eller att han hade trissen

http://www.amazon.com ska man köpa pokerböcker så ger det inget att köpa från sverige när det är så billigt där. även om man bara köper en bok därifrån så blir totalpriset betydligt lägre än från sverige

En har K7s i hjärter den andra har typ 53o. floppen är 6h6s3h och den med färgdrag bettar, den andra raisar och han går all in och han med 2 par synar. varför blir Ken så förstörd av det och säger att det är värdelöst spelat. visst så skulle nästan varje hand vara bättre än hans men faktum var ju att han läste den andra rätt och hade 49 % chans att vinna. Kan ju varit så var det bara var tur att den andra inte hade bättre men faktum kvarstår ju att han gjorde rätt beslut så jag tycker femman borde skaffa en kommentator som inte är så gnällig som klagar när de t o m gör rätt.

1.att jag tog K9 är att den är en hand som ska slängas i full table. 2.visst finns risken men den är rätt så liten i förhållande till hur ofta potten är preflop raisad. 3.därför att de inte valt själva vilka kort de ska spela, BB ebhöver inte betala extra för att se potten när den inte är bettad på. 4. Man bluffar ifall man får läge