Quper

Är du säker på att det inte är nl du snackar om, i limit handlar det så otroligt mycket korten och jag tror inte hon kan vara hundra att alla ska folda varje gång hon känner svaghet när vi snackar limit, ifall hon aldrig förlorat en sådan så skulle jag vilja säga det är tur eftersom du inte kan hota den andra pselaren på smama sätt som i nl

Absolute poker är rätt bra på sitNgo, de har allt från 0.5 och uppåt

Jag är ändå tveksam till ifall det är så viktigt att få så otroligt bra självförtroende genom att sätta sig själv som bäst direkt. Ifall man däremot utgår från att man är långt ifrån så bra som man kan bli så borde det ju vara betydligt lättare att utvärdera sitt spel eftersom man inte anser det vara felfritt. Har då sett Phil Ivey säga det att han aldrig har spelat perfekt och att han tror sig kunde bli ännu bättre. Tror det är det som gör så att Ken aldrig kan komma upp i samma division som Ivey, eftersom Ken redan tror sig vara bäst och därmed inte har samma strävan av att förbättra sitt spel.

tänkte fel men går inte få bort svaret mitt

Är det någon som sett igenom dessa 5 dvd skivor och skulle vilja berätta vad de tyckte om dem, för er som inte vet något om det så är det en samling som Gus Hansen, Phil Laak, Antonio Esfandiari och Andy Bloch har gjort om hur man blir bättre spelare.

ifall det fanns skulle det vara rätt skoj om man kunde göra så att man skickar mellan varann så man har notes på de flesta spelarna där ute.

Jag tycker Live känns helt klart dyrare med live. mycket beror nog på att på nätet spelar man för sin bankroll medans i live spelar man för sina pengar som ska gå till annat. Pengarna på internet är som till för att kunna förloras. tror däremot det hade varit annorlunda ifall man bara spelar ofta live och ha en live-bankrulle

Tack för att du förklarar det så enkelt, nu förstår jag precis Utan att skämta till det. Jag kan inte förstå varför du skulle behöva betala skatt för det. Om du jobbar som ingenjör på Ericson och kommer på en finurlig lösning som företaget tjänar hundrtals miljoner på så skattar ju du fortfarande bara på de pengar du tjänade. I det här fallet tjänade du ju inte en spänn. Eftersom du inte fått någon inkomst så ska du heller inte skatta. Men, det är en lekmannaanalys, och det är möjligt att något i amerikansk eller svensk skattelagstiftning sätter dit dig, eller någon liten klausul i vårt skatteavtal. Skulle vara intressant och se hur det skulle gå ifall man vann wsop och direkt man kommer hem till sverige så vill de skatta på vinsten och man säger att man spelade åt en annan. visserligen borde man inte behöva skatta men frågan är ifall staten skulle acceptera det svaret eftersom då skulle nog rätt många säga så direkt de vunnit stort i USA

Är det lika stor text som förut, hans bok "win your way into the big money" gick då betydligt snabbare att läsa igenom än samtliga andra pokerböcker jag har läst, mycket pga att texten var rätt så stor

Shorthanded av Jason Pohl Är visserligen ingen bok men han har skrivit en hel del om shorthanded artiklar som kanske kan vara något för dig.

Hehe låter faktiskt lite skumt, men tänk så hära istället. tänk om du var en komiker och det bästa du visste var leksaker, sen så kommer du in i en leksaksaffär där det finns hur mycket leksaker som helst och direkt du sätter dig på en rolig eldriven moppe så pajar den och du blir skyldig några tusenlappar eftersom det står en text på den där det står max 30 kg, skulle inte du bli sur då?

Tack för att du förklarar det så enkelt, nu förstår jag precis

Han hällsade inte ens tillbaka tror jag så jag tänkte att det är bättre att fråga när han är på lite bättre humör, här altså, ifall det hade varit han. Tycker inte heller han är någon övermänniska och det var inte direkt att jag blev nervös eller något, var mest bara att jag tycker det hade varit skoj att veta ifall det hade varit han.

Stog för övrigt i kassan och hälsade som jag brukar göra till kunderna. dock så var din lockalike inte så pratglad så det blev mest bara ta betalt för varorna och räcka över en påse. var då tur iaf att jag inte grattulerade till wsop finalplatsen. skulle visserligen vara roligt att se om han skulle bli som ett frågetecken eller ifall han hört tidigare att han är ruggigt lik dig.

Du menar alltså att det är riggat... här pratas MTT överlag, riggning finns i andra trådar. Tror inte alls det är riggad, däremot så är det nog felprogrammerat eftersom man alltid får känslan av att de bra korten som t ex AA blir betydligt mer slagen än 20 % av ett lägre par

förutom på Prima där du automatiskt går 10 % back i snitt pga inköpskostnaden då det bara är tur på nätverket som gäller.

Spelar man MTT på prima så har det nästan bara med tur att göra, hur man än gör så blir man utdragen. ifall du vill undvika turen i MTT så får du nog börja spela någon annan stanns

Jo helt klart. dock är frågan ifall det är någon som skulle vilja bolla mellan varann tankar om poker

Har gått igenom min history och upptäckt en del fel. dock är jag mera intresserad av nya sätt att se på hur man kan göra för att få maximal effekt och minimal förlust. visst stämmer det att folk hellre säger vad som är fel på andras än visa upp sin egen men nu är det itne mina egna prister jag vill hitta utan de andras styrkor

Jag undrar ifall det är någon som kör framgångsrikt på nivåerna 10/20 eller högre på FL shorthanded som skulle kunna skicka över en handhistory på 100 händer eller så. Skulle vara grymt värdefullt eftersom just nu känns det lite som att mitt spel har fastnat och jag skulle behöva lite inspiration för att få det gå vidare. Min epost är roland.ohlsson@swededesign.se ifall någon skulle kunna tänka sig göra det * Flytt till Poker OT - QoS *

Ni får ursäkta ifall jag ställer samma fråga som 10 andra men jag orkade verkligen inte läsa igenom 26 sidor. Ifall jag spelar poker i USA och blir stakad med hela insatsen och jag får inga som helst pengar från han jag blev stakad ifall jag vinner. Måste han iså fall betala svensk skatt på de pengarna trotts att han egentligen bara lät mig köra åt honom.

Nope, du spelar på för låg nivå... ifall du vinner 8 av 10 gr mot cashspelare så borde du nog sluta trycka på 1 dollars turneringarna eller vad du nu kör som verkar så lätt och gå upp till den nivå du har kapacitet för

Ifall man har har en bankrulle på säga 200 $ och du spelar på FL Du brukar sätta dig ner med 50 gr BB när du spelar och du är så pass bra att du vet att du har 60 % chans att dubbla upp dem och 40 % chans att sumpa alltihopa. Du väljer mellan köra 2/4 på ett bord, 1/2 på 2 bord eller 0.5/1 på 4 bord. Du satsar altså hela bankrullen. ifall du kör 2/4 är det som sagt 60 % du dubblar och 40 % du förlorar allt. Ifall du kör 2 st 1/2 är det 36 % chans du vinner Det dubbla. 16% chans du förlorar allt och 48 % chans du får tillbaka lika mycket som du hade innan. Ifall du däremot kör 4 st 0.5/1 bord så är chansen 12.96 % chans du vinner alla. 2.56 % chans du förlorar alla. 34.56 % du vinner 3 av 4 , 15.36 % chans du förlorar 3 av 4 och slutligen 34.56 % chans att du vinner helften dags att göra lite mera uträkning Följande bygger på jämförelse mellan risk vs trygghet risken är på 2/4 0.4 och du tjänar 0.6 = 1.5 risken på 1/2 är 0.16 och du tjänar 0.36 = 2,25 risken på 0.5/1 att förlora allt är 0.0256 och du tjänar 0.1296=5,0625 (allt vs förlora allt) risken på 0.5/1 att förlora 3/4 är 0.1536 och tjäna 3/4 är 0.3456=2.25 Förmodligen så fattar ni inte ett skvatt av vad jag skrivit och klockan är för sent för att jag ska orka kolla ignom men sista jag skrev handlar om värdet på risken av att spela på de olika sätten. Det jag har försökt få fram är att man ska jämföra risken med hur mycket man tjänar på att ta risken. tänk dig själv som att du är casino ägarna till roulett. du skulle nog inte riskera hela kasinots kassa på ett snurr på hjulet även om du har lite drygt 2 % fördel över spelaren. däremot ifall någon erbjöd sig att satsa lika mycket pengar under 10 000 kast och alltid på färgn röd så skulle du lätt gått med på att riskera allt eftersom ditt övertag är så pass stort att det som förr var gambling har nu gått över till något helt annat. däremot ifall man vet att man är dålig spelare och bara är ute efter gambling så är det altså bättre att riskera mycket under kort tid eftersom du annars kommer förlroa på samma sätt. en sak jag måste tillägga är att allt jag skrev inte riktigt stämmer helt eftersom så länge man inte försöker läsa sina motspelare eller att man kan läsa sina motspelare lika bra vid 4 som vid 1 bord så har du faktiskt ännumera övertag på de lägre men fler borden eftersom motståndet är i regel sämre där.

Som jag ser det har ett rätt så lågt inköp vissa fördelar som du inte kan få ifall du har för mycket och det är att de andra motståndarna inte fruktar din bet preflop på samma sätt, vi säger att du har så lite som 10 BB och de övriga har 100, då ifall du skulle ha en så pass bra hand så du vet har bästa handen så är det betydligare lättare gå in preflop med den och få ett syn pga att de tänker ologiskt med att de bara kan förlora som max 10 % av sin stack. Självklart finns det nackdelar med men jag skulle tro stacken har mycket med vilken spelstil man har. Jag skulle tro det är bättre ifall man bara spelar sina kort att man har rätt så låg stack eftersom de andra verkar mera villiga att syna en låg stackare. däremot ifall man försöker spela motspelaren mera så är det nog bättre ifall man har en hög stack eftersom de frukar mera att de kan förlora betydligt mera ifall de möter en med hög stack.

Hehe förstår det. måste dock berätta om ett av mina 10 i top i livet vilket också var på tv. Det blir kanske lite väl mycket off topic på den här men ni får ursäkta. När jag gick i 4an så var det ett barnprogram som hette Junior på 4an. Programledaren där skulle laga maträtter som ungarna skickade in receptet på. Så endag fick han in ett recept på en maträtt som såg väldigt lik ut pannkaka när den var klar. När det var dags att äta så tog han en tugga och fick en av de mest plågsamma minerna jag någonsin sett. "Mmm Jätte gott, det här måste Jenny få smaka" sa han, han tog sen en tugga till men den klarade han inte av utan snabbt som ögat drog han huvut bort från bild och man hörde hara ett ljud av antinge han spottade ut det eller kräktes han... ut kom det iaf. direkt så började de visa ett av deras program. När programmet var slut så sa han att han tyckte det var gott och att tyvärr så fick inte Jenny äta något för att han tyckte det var så gott att han åt upp det själv.