rickie

Finns det BJ på pp? Inte på eurobet iaf. Fan, lite EV- spel skulle sitta fint.

Försökte logga in på eurobet, funka ej. Edit: nu funka det helt plötsligt

Om jag inte har nån speciell read så är det rätt så enkelt o lägga i situationen på turn. En reraise preflop betyder ju oftast AA/KK/AK. Han kanske inte slowspelar bara för han är säker på att du har ett ess med stark kicker + att det ligger 2 möjliga färg-drag ute... Att du leder här tycker jag inte är troligt.

Annars så är väl amazon ett alternativ, senast när jag köpte därifrån betalade jag inte mer än 50 spänn frakt lr nåt sånt.

Jag utgår ifrån att du syftar på hur stora höjjningar man kan syna med s-connectors? Och du skrev nog fel isåfall... 5% är väl en bra regel att gå efter annars. 10% är helt enkelt för mycket, man får lägga sig så ofta på floppen.

Gillar inte att raisea här, eftersom det bara driver ut sämre händer och du får nästan bara action av bättre. Hur ofta bluff-bettar man 1/3 av potten på rivern in i 2 stycken spelare som synat ner föregående gator? Är ärligt talat bara nyfiken på varför han skulle bluffa där med ett sånt litet bett..

Varför i hela friden då? Rätt så dragfri flopp, SB bettar och BB synar... Okej, man kanske inte drar dött nödvändigtvis men med stor chans ligger man efter iaf, så jag tycker inte en fold känns så fel. Har inget emot att stjäla blinds för o sen följa upp med ett continuation bet, men när blindsen visar sån här styrka ser jag ingen anledning o ta den här handen så mycket längre.

JA allt annat är idiotiskt.... Jag har sparat en hel del slantar genom att ge upp bäst preflpop-hand genom en enkel fold. Tycker att resonemanget om pottodds lämpar sig bäst i en turnering där jag inte är rädd att slänga in alla slantar med en hand som leder före flop. I ett cahgame lägger/foldar jag mer än gärna en hand på flop, som med stor sannolikhet ligger efter......ok det är mina 2 cents. Samtliga är fria att tycka olika.....taktik av denna sort fungerar ypperligt för mig. Att slänga AA när man bara har lite över ett pottbett kvar på floppen blir aldrig rätt om man inte har någon SUPER-READ. Såna reads har man väl aldrig online... iaf om det inte är mot nån spelare man inte lirat väldigt mkt med. Om man dessutom förväntar sig att den vanliga motståndaren ska kunna göra en sån läggning så lever man i någon fantasivärld och behöver vakna.

Jag skulle nog lägga mig på floppen, man drar ju med stor risk dött här.

EV+ att syna en all in med pocket 8 första handen ? sopor och sopor, din syn e ju inte speciellt vass heller. AK lägger jag lätt där. varför singla slant så tidigt om man tror sig vara bättre än genomsnittet på bordet ? Majoriteten av spelare i den här tråden tror inte att det är o singla slant... Never underestimate the power of stupid people in large groups Moget att kontra med nåt ruttet citat Majoriteten har alltid rätt eller ? Mot vilka händer ligger du före ? Det bästa du kan hoppas på är A med sämre kicker. Tomtecall i alla lägen enlig mig oberoende vilken nivå man spelar på. Visst på 5$ 10$ och 20$ Sng finns det konstiga/tomtiga spelare men borde du inte kunna spela ut dom då ? Har jag påstått att majoriteten alltid har rätt eller? Varför frågar du mig det? Man ligger före alla händer utöver pocket-par. Att få in alla sina marker som favorit mot motståndarens möjliga hand-distribution är väl att spela ut sina motståndare...

EV+ att syna en all in med pocket 8 första handen ? sopor och sopor, din syn e ju inte speciellt vass heller. AK lägger jag lätt där. varför singla slant så tidigt om man tror sig vara bättre än genomsnittet på bordet ? Majoriteten av spelare i den här tråden tror inte att det är o singla slant... Never underestimate the power of stupid people in large groups Moget att kontra med nåt ruttet citat

Det är ett måste att ställa in med alla par och alla Ax om ni är ITM i en sng och ni har väldigt grunda stackar...

EV+ att syna en all in med pocket 8 första handen ? sopor och sopor, din syn e ju inte speciellt vass heller. AK lägger jag lätt där. varför singla slant så tidigt om man tror sig vara bättre än genomsnittet på bordet ? Majoriteten av spelare i den här tråden tror inte att det är o singla slant...

En SNG utspelar sig ju med så få marker o snabba blinds vanligtvis. Det vanliga är ju typ att man inte ser en bra starthand alls, och det finns inte så mkt implicta odds för o lira SC's o annat. Så frågan är hur man hamnar i en så mkt bättre situation om motståndaren ställer in här med lite allt möjligt, som AK har en sjysst snittvinst över.

Min erfarenhet är att när folk överbettar så är det oftast för värde.

Allin utan o tveka...

Håller med hjort...

Det är inte ett särskilt dåligt spel imo. Ok, du hade kunnat slå om mindre, men sen hade du ju ändå fått syna ett omslag om du inte haft en riktig super-read. vadå? om han hade slagit om till säg 12 000, hade nog killen med KK slagit om All in, då finns ju folden med TT absolut. Inte om motståndaren går all in med, AKo, AQs och TT+ iaf... Iförsig marginellt. Men mot en lös spelare blir det ju ännu mer korrekt o syna.

Att inte spela en hand som Q10s för en halv bet i small blind måste ju vara direkt felaktigt? Om man inte limpar en sådan perfekt hand måste ju du antingen folda eller höja alla händer ur SB känns det som? Det är inte ens small blind som spelar tillbax i handen grabbar.

Skulle lätt syna river, finns ju en del suited connectors man slår om motståndaren har färg här. Andra alternativ är ju slöspelad triss eller så + olika två-par. I såna här lägen checkar jag aldrig floppen, ser ju ut som ett fint läge för o semibluffa.. Men det är jag det.

Att man har färre spelare efter sig i senare position tycker jag väger starkare än att representera så mkt styrka som möjligt.

Räknas inte 1 timmes spel på 5 bord som 5 timmars spel, typ...? Joo så räknar man. Men om jag inte missuppfattade komodo så var det inte så han räknade...

Antar att han spelar på en 4-5 bord samtidigt, annars blir det nog svårt att hålla den winraten. 10BB/h låter lite väl högt på ett bord. 10BB/h på totalt 5 bord är ju rätt lågt ju (om det inte är väldigt höga insatser med tufft motstånd), snitt på 2BB/H på varje bord?

Man postar HH's för att få konstruktiv kritik. Meningen är inte att man ska posta händer och visa hur bra man är. Tvärt om postar man när man har spelat dåligt för att få kommentarer så att man utvecklas. Vad är det för mening att säga att han spelar skitdåligt? Säg vad han gör för fel hur han kan spela bättre istället. Det tycker iaf jag. Kanske samtidigt bra att tydliggöra att han inte spelar handen lite smått fel...