rickie

Var väl rätt så mkt mer kända namn i denna säsong jämfört med förra. Erik123 deltog ej.

Vad menar du med högre nivåer då?

Eh, kan ni verkligen inte släppa där?

Inte många spelare som bluffar i den där sitsen.

Va? Tror knappast du får AA att folda och VARFÖR skulle man vilja att de ANDRA händerna foldade? Ja precis... nu måste du förklara dig! Verkar ju vansinne att ha det som mål.

Kort sagt så får man höjja tillbax när man misstänker att nån försöker köra över en hela tiden. En möjlighet är ju att just denna session så träffade motståndarna hårt rätt ofta och du missat hela tiden och då är det ju bara en fråga om hur mkt man förlorar oavsett hur bra man spelar.

Vadå ? Om ni träffar set och ni märker att någon har träffat TP, trycker ni bara in degen eller mjölkar ni till rivern och sen trycker ni? Hmm, rätt så situationsbaserat, men om man ska dubbla upp så krävs det ju att man börjar bygga pott rätt så tidigt.

Jag åkte med 2-4 mot AA som stod i tidigt skede

Vanligtvis är det fel därför att du bara får syn av en bättre hand och blindsen inte är tillräckligt stora för att ett sånt drag ska vara lönsamt.

Att spela AA långsamt preflop pga rädsla är helt fel tänk.

Är det inte att överskatta de som spelar 10$ SNG en smula att genast anta stora PP bara för att de limpar UTG? Deffinitivt. En limp UTG på 11 nivån kan innebära allt från AA-22, AKs-AJo och nästan alla SC (för att nån nämnt för dem nångång att SC är bra... eller nåt) Men fakutm är att även Axs och händer som KJo och QTo limpas såhär. Änn en gång, readen är viktig hät. Bra poäng av insane också, du hjar antagligen en 60-40 situaton om du blir synad och värre odds än så har man ju sett gå vinnande ur. Nja, jag skulle nog snarare tro att man snittar 25/75 dom gångerna man får syn. Fast det förutsätter iförsig att motståndaren slänger händer som KQ och annat men det är ju därför man ställer.. 25/75 tror jag är toklågt. Synar någon ner med överkort är man ca 37-39/63-61% underdog. 76o mot "any two" är 42/58% underdog. Men visst, är Fi selektiv med sina händer och i de flesta fal synar med överpar så är man ju torsk, och det är kanske det du menar, att detta drar ner det till 25% underdog, eller ? Tänkte väl nåt i stil med AA-TT + AK-AQs.

Är det inte att överskatta de som spelar 10$ SNG en smula att genast anta stora PP bara för att de limpar UTG? Deffinitivt. En limp UTG på 11 nivån kan innebära allt från AA-22, AKs-AJo och nästan alla SC (för att nån nämnt för dem nångång att SC är bra... eller nåt) Men fakutm är att även Axs och händer som KJo och QTo limpas såhär. Änn en gång, readen är viktig hät. Bra poäng av insane också, du hjar antagligen en 60-40 situaton om du blir synad och värre odds än så har man ju sett gå vinnande ur. Nja, jag skulle nog snarare tro att man snittar 25/75 dom gångerna man får syn. Fast det förutsätter iförsig att motståndaren slänger händer som KQ och annat men det är ju därför man ställer..

Synd att man inte får ändra sig, 72 är nog min nya favorit!

Okejj.... Gissar på 89 eftersom jag antar att hans spel var ologiskt om det förtjänar en frågesport?

Tror folk limpar starka händer UTG alldeles för ofta för att det ska vara bra o ställa in där.

men oftast dyker inte KKK up på floppen, utan du kan lugnt raisa, reraisa, ställa in, o se alla marker dras till dig som enmagnet. loooool snön ligger vit på taken, på b2b är endast tomten, fisken och JAG vaken AA är ofta bra på en KKK flopp, värre med KKT eller liknande...

Personligen skulle jag ge en rätt saftig procent om det var en nära kompis, men eftersom du hostat upp insatsen och han spelat frivilligt antar jag så är det väl bara en fråga om att vara generös eller inte. Litegrann beror det nog på om din kompis tjatade om att få spela eller om du bad om hans hjälp och han gjorde dig en tjänst...

Jag tycker du ska kaxa mer pre betta upp honom ordentligt pre och sedan på floppen ställa om han bettar ut, då finns det en chans att han foldar AQ och du slipper alla problem på följande gator, om han synar, grattis du fick in alla pengarna i potten med bästa handen fortsätt med det och du går garanterat plus! Att motspelaren lägger sig på floppen är väl iförsig ingenting bra?

Ja, eller snarare till barn! En komiskt tanke slår mig: Att anlita honom till att kommentera WPT: "Här får Phil två äss. Det tycker Phil är bra. Därför satsar han nu lite grand..... ...Och nu kommer en kung på rivern. Då får hans motståndare triss i kungar. Det var ju lite förargligt. Men Triss i kungar slår par i äss. Rösten som sammanfattar i WPT vad som har hänt låter ju annars lagom pervers. Lite OT kanske... Sorry.

Jag lägger om jag inte har någon read som säger annorlunda. Ofta slöspelade sets, alternativt TJ.

Nu la sig iförsig den ena motståndaren.. Så klart han har outs om han inte är översettad. Håller nog med hjort att man ser konstigt spelade överpar o annat för ofta för o lägga sig. Kan nog bli en dålig vana o slänga set om man inte är väldigt bra på att läsa sina motståndare.

Haha.. sant

Jag pratar om big blinds. Så i detta fall borde jag alltså ta Pokertrackers big bets *2 för att få fram vad jag tjänar i big blind på 100/h? Eh, delat med två blir det väl...? *2 tror jag är korrekt.

Nja, pokerroom spelarna är väl inte jättesvåra att slå, men fiskigt är nog en överdrift. Dessutom så ogillar jag klienten starkt.

Aha, det var så det låg till, lite mer vettigt kanske. Men borde väl ändå vara hyffsat lätt att spåra.