rickie

Vill bara höra mig för om ovanstående av ren nyfikenhet, varför åkte inte Mats Rahms bovar dit då? Kanske är helt lost nu, men Mats Rahms bovar spelade väl bort pengarna men tog aldrig ut nåt? Kan ha helt fel.

Om du totalt har en förlust så har du ju ingen vinst. Jaha, en total förlust är alltså ingen vinst!? Å fan, tack för det snabba och kloka svaret! För att klargöra. Är det någon som vet hur man måste redovisa sina transaktioner vid redovisning av pokervinster? Måste man ha med alla transaktioner för en viss period (ett år eller vad det nu skulle kunna tänkas vara), eller räcker det med att redovisa transaktioner utförda då man gjort den vinst man redovisar? Jag har i stort sett uteslutande spelat på amerikanska sidor och har där spelat in större delen av min totala vinst. Det händer dock att jag spelar på party och andra sidor men iom att jag tidigare gjort dåliga resultat där är jag osäker på om jag kan plocka ut dom vinster som görs där nu. Sett över ett år kan jag då alltså inte redovisa någon vinst. Beroende på hur tidsfönstret för redovisningar ser ut kommer jag ju rimligtvis kunna plocka ut dessa pengar någon gång i framtiden. Frågan är om jag måste vänta 6 mån, 1 år, 2 år, 5 år eller om jag helt enkelt kan välja vilka transaktioner som redovisas och plocka ut pengar direkt. Men det är ju sajterna utanför EU du ska skatta för, hur det gått för dig på party blir ju rätt så irrelevant. Jag fattar inte alls varför du inte skulle kunna plocka ut dina vinster på party för att du förlorat tidigare...

Alla har såna dagar.. Motivation och självförtroende brukar ju nå botten dagen efter, men lycka till kommande dagar.

Eftersom man bara skattar vinsterna som kapitalvinst så blir det väl inte värre i Sverige, eftersom det är en fast skatt på 30%. Inte jämförbart med hur mycket man får skatta på andra inkomster.

Kan väl vara beroende av adrenalinkickar inte av att vinna pengar. När jag var 17 eller så och gick o spelade jackvegas ibland gjorde jag det inte för att vinna pengar (jag var väl medveten om att det var EV-) utan för att tänka på annat en stund.

Det borde väl vara ofrånkomligt att folk blir bättre på poker om de spelar massor av poker? Även om fisken fortfarande är en fisk, så kanske den har lärt sig att simma lite fortare och inte hugga på första bästa bete. Men är det inte väldigt många nya spelare hela tiden också då? Och blir verkligen fisken bättre? Dom flesta spelar inte poker för att vinna utan för spänning?

Jag tror att väldigt många bara förväxlar kalla kort med bra motstånd, vilket är rätt enkelt gjort. Säger inte att alla gör det, men ta t.ex killen som sa att han hade 90% ITM i SNGs förr och nu har det blivit värre. Såna här diskussioner förs ju hela tiden, att folk generellt sett skulle blivit bättre är väl bara larv? Möjligtvis att just B2B blivit tuffare av nån orsak...

Är du så rädd för pf:are?

Eh, jag tycker det går lika lätt att vinna som vanligt. Att det blir tuffare tycker jag det alltid finns folk som påstår..

Inte en dålig skattesmäll han skulle åkt på om inte beslutet ändrades. Var min första tanke att det var så det låg till men lät som så sjukt mycket. Ska pokervinster som vunnits inom EU tas upp på deklarationen någonstans även om dom inte är skattepliktiga?

Vad menas med att han upptaxerades 500 laxar? Att han skulle fått betala 30% inkomstskatt på 500.000, dvs 150.000?

Man vinner lite mer än 2 utav 3 gånger eftersom en del flushouts är blockade. Hursomhelst är man i ett finfint läge att dubbla upp.

Vilka händer kan kan FI tänkas syna med preflop? Det är ju en rätt så stor höjjning preflop så man borde ju bara få syn av rätt så starka händer. Om det är en tight-passiv spelare så är det ju ett jätte-enkelt lägg, mot en lös-aggro spelare blir det en syn. Utan read vet jag inte riktigt... Man slår ju i princip bara en bluff här, om FI inte synat med ett lågt pocket och tror att du har en missad AK. Personligen skulle jag gissa på QQ eller liknande. Men om jag checkar på turn så kommer jag syna en bet i det här läget.

Att bli lättläst är nog inget han behöver oroa sig för på NL 25. Iförsig så blir man väl mer lättläst om man bara bettar när man träffat eller har överpar.

Rent spontant så gissar jag att bara 2 party-bord får plats utan överlappning vill säga (1680X1050).

Tryck in keramiken

Jag vill möta såna som du.......var spelar du? Du kan väl knappast dra några slutsatser om hur bra spelare Adapa är baserat på en enstaka hand.

Jag tycker folden är väldigt enkel när man sitter i dålig position. Har jag position på preflopraisaren och om han inte är så jätte-tajt så brukar jag kunna syna.

vilken site och vilka nivåer spelar du på egentligen? jag tycker man får syn av en väldig massa mer händer, där QQ dominerar de allra flesta. Men om det nu är så som du säger, att du bara får syn med AA KK AK så borde du ju plocka upp blindsen ganska ofta, ja alla gånger ingen har de ovanstående händerna. Kom in i matchen nu, att folda QQ preflop UTG är ett misstag och det vet du nog också vid det här laget. Ja om så är läget kan man ju höjja BBX8 (eller vad trådskaparen menar med kraftig höjjning) och göra en finfin vinst på o sno blindsen. Vilket man ju för övrigt kan göra tillofrån med vilka kort som helst om bara AA/KK kommer syna. Detta kanske inte är det optimala med just QQ men det är ju iaf ett sätt att göra en garanterad vinst på bord där folk bara synar stora höjjningar med KK/AA. Det förutsätter såklart att man inte lägger en dollar till i potten dom gångerna man inte trissar på floppen.

Precis det som är problemet gör jag en normalhöjning så får jag såklart dominerade händer med MEN det innebär att jag får med Axs, Kxs, alla SC och kanske tom 97s, eftersom JAG ska vara sist att höja före floppen så vågar ingen höja mig och då får jag med en massa olika händer och då går det inte att sätta fi på någon alls, vilket leder oss tillbaka till vinna lite/förlora stort, jag kan inte betta ut såvida inte floppen kommer med ett Q i, iof så skulle en flopp som T72 rainbow se bra ut men det är den SÄMSTA som kan komma, alla PP bakom mig som limpat, den enda floppen jag vill ha är antingen ett Q på floppen eller 222 och hoppas att ingen synade med A2s eller K2s. Att hoppas i poker är inte min stil. Jag är övertygad om att man kan lira QQ med vinst UTG, jag lever inte på hoppet heller Om du får så många synare bakom så att du inte vågar betta ut på floppen så har du förmodligen ändå fått bra implied odds för att träffa triss. Om få har synat så kommer du ofta vinna showdown eller ta potten på floppen. Får man mkt motstånd och tror att man är slagen så lägger man sig.

Jag vet att det låter VÄLDIGT konstigt, JA QQ är en kanon hand men INTE på fullbord när det kommer överkort på floppen. Är jag först in så finns det inga pengar i potten att vinna förutom blindsen ja är det en turnering med höga blinds är det ett måste att spela QQ men i CG så är det inte mycket att ha. Med QQ/JJ så vill jag alltid ta hem potten pre-flop alt se en flop med en person som jag har pos på och det vet jag inte om det inträffar UTG. Och ska jag ta och höja kraftigt UTG med QQ så får jag bara syn med AA/KK och om jag har tur AK. Mot AA är jag underdog, samma mot KK, mot AK är det 50/50, att då slänga in en massa pengar när jag som bäst kan få 50/50 är INTE EV+, risken att det faller överkort på floppen mot mitt QQ är 36% vilket är bra men om jag bettar ut i tidig pos och får höjning emot mig så är det fold! Att inte AQs är en problemhand får den ingen hjälp på floppen så kan man lätt kasta den, MEN eftersom den är suited så ser jag den som bättre. Om jag däremot sitter på ett bord som respekterar mina UTG limpar och sätter mig på AA/KK ja då är QQ-99 limphänder UTG. Om man gör en normalhöjjning så får man ofta syn av händer som QQ dominerar. Låter fortfarande galet tycker jag.

Och igår kammade han hem dryga 35 000 euro i Amsterdam genom sin tredjeplats i en 800 euros turnering. Grattis Mr Glimne!! Hur kan man vinna 35000 euro i en 800 euro-turnering? Inköpet var väl 800 euro som jag tolkade det.

Jo det blir fold i de flesta lägen tror jag såvida inte någon höjer väldigt lite, då beroende på vad för spelare det är så höjer jag eller synar. Ingen med en stor stack ska tro att dom kan ta en pot som dom höjer mesisgt lite i, tänk sedan dom extremt bra oddsen jag sedan har när jag får in något, han bettar floppen jag höjer han synar (nu vet jag att han har en hand, som han inte kommer lägga på tunr om jag bettar), turn kommer och hjälper inte mig men han checkar eftersom han tror jag ska höja men jag checkar sedan kommer rivern och jag träffar, nu måste han höja och jag ställer nu MÅSTE han syna, och kaboom jag har tagit alla pengar. Om det blir så att jag träffar på turn så är det ju bara att betta ut. Dom gångerna jag missar så gör jag det men jag tror det här spelet är EV+. Är det olagligt för han att checksyna rivern då?

Att ta gratiskort till hålstegar kan vara en bra ide om motspelarna check-raisar rätt så ofta.

Aha! Jag som nästan var på väg att spela några $50 SNGs i tron att spelarna var överkassa Edit: Är väl iförsig inte så jättelångt ifrån sanningen på party iförsig