nizzestrom

Pucko. Vet du hur jävla jobbigt det är att vara förstoppad? Det vet jag nämnligen. Föredrar diarré alla dagar i veckan. Försök inte låta putslustig med en massa skitråd.

Okej.

Nej, det är du som inte förstår bara. "A person who has $15 can either buy a CD or a shirt. If he buys the shirt the opportunity cost is the CD and if he buys the CD the opportunity cost is the shirt. If there are more choices than two, the opportunity cost is still only one item, never all of them." Motsäger inte att alternativkostnaden är 10 dollar i heltoks example. Tänk lite till.

10 såklart. genom att ta gratiskonserten missar du ett tillfälle att köpa 50 dollar värde för 40 kort och gott.

Det är ju fel. Oavsett rake eller inte så kan ju alla utom en vara vinnare rent teoretiskt och analogt är även det direkt motsatta möjligt såklart.

Han sa aldrig att du tyckte jello är dålig. Akainu, Jag förstår att poker lockar men som jello säger så är gamesen väldigt tortftiga nu för tiden och man kan nog inte anta annat än att det knappast kommer bli lönsammare över tid. Applicera din begåvning på någonting annat, jag tycker du är flera år för sen för att det ska vara vettigt.

Så sant som det var sagt! Jag håller på dig Supertequila. Har alltid avgudat dina verklighetsbaserade anekdoter. Vilken finess!

Kan tänka mig att du och ditt gäng satt och skrattade gott åt det där sedan och undrade hur han kunde vara så dum.

För allting annat är idiotiskt.

En sak kan jag i alla fall säga, att hitta på att man tar ett dyrt lån för att kvitta räntekostnader mot kapitalvinster är ju skattebrott. Det förstår givetvis du också men vill bara understryka det. Att du skriver om det här är ju rätt dödfött eftersom att även om ni kommer fram till att det är möjligt så tar du en rätt fet risk med tanke på att du skrivit om det på ett forum där folk vet vem du är. Nu kanske inte ens den mest ondsinte orkar sätta dit dig även fast de vet vem du är men det är nog dumt att hoppas på en sådan sak. Du skulle förstås kunna fejka lånet på ett sätt som gör det giltigt med skuldebrev och transaktioner som följer villkoren med mera, men som sagt, grovt brottsligt. Vad jag vet finns det inget sätt att överhuvudtaget kvitta förluster i en kapitalförsäkring mot vanlig depå, jag hade själv behov av att göra det tidigare av exakt samma anledning som du nämligen men kom inte fram till någon annan lösning än att betala den skatt jag var skyldig enligt reglerna. Rent allmänt så tycker jag det är dumsnålt att fuska med skatten tidigt i livet om det inte handlar om gigantiska summor som man tror att man av någon anledning kan smita med. Jag förstår lockelsen dock och incitamenten blir väl större ju mer skatt det handlar om. Om du har en snäll släkting som vill ge dig en del av arvet i förskott i form av värdepapper där du kan realisera en förlust så är nog det att föredra av alternativen. Det skulle till och med jag kunna tänka mig att göra om det fanns möjlighet, även om det också är minst lika brottsligt även om det rent moraliskt känns lite lindrigare än att helt och hållet dikta ihop en förlust i form av räntekostnader som man inte har. (det är ju förvisso inte dina förluster i värdepapprena men det är ju ändå reala förluster vilket räntescammen inte är) Och igen, planerar man att begå skattebrott så skulle jag nog inte skriva om det på ett forum där folk till och med vet vem du är.

Du är ju nästan identisk mot hur du var då? I din sinnevärld verkar du alltid ha en föreställning om att du vet bäst eller har nått de högsta insikterna oavsett vad. Du slänger fram en massa åsikter och röriga argument för både det ena och det andra som inte verkar konvergera mot logik. Dessutom drar du tillbaka 70% av dina påståenden så fort någon säger emot med rimligt argument...och så håller det på. Din grund till att du överhuvudtaget argumenterar verkar bara vara ett starkt behov av att hävda dig och "vara någon" eftersom du verkar sakna kunskap eller åtminstone besitta en högst bristfällig sådan inom de områden diskussionen kretsar kring. Det viktiga för dig är att säga något och att försöka vinna en diskurs men som observatör från sidolinjen så känner åtminstone jag en subtil känsla av obehag. Dra dig tillbaka och gör dig inte dummare än vad du är. Tror inte du håller på så här och framstår som att du är genombränd för att du har lågt IQ utan beror nog på andra inre problem. Och förresten, hälsa far din.

lol

Han är definitivt inte dryg och definitivt inte smart.

Camilla Läckberg då? Hatar henne. Och även Josefin Crafoord.

Du är en glad gynnare just nu, försök inte intala oss annat. Svin!

Klart det blir problem om någon sätter sig på tvären. Det fattar ju du också. Skriv det skriftiligt med signatur och vittnesunderskrifter istället.