nizzestrom

Jag antar att han haft längre och halvt ingående samtal där han visat någon typ av tydligare intresse. Annars är jag lite oförstående till att det skulle kännas betungande.

Du agerar "givetvis" stor människa och går på dejten. Se det som ett tillfälle till äventyr. Var snäll, var respektfull men lite för babblig och lite för konstig. Du bjuder givetvis så du slipper ha dåligt samvete sen för att du lurade ut henne på middag. Det kommer efter det rinna ut i sanden, hon mår bättre för att hon inte blivit avvisad, du mår bättre för att du är en erfarenhet rikare. I värsta fall (extremt osannolikt om du sköter korten på rätt sätt) blir hon fäst vid dig men då är det lättare att efter dejten säga att det var trevligt men att du nog inte är intresserad utan att du avslöjar barnsemibluffen. Tänker mest att det antagligen blir rätt transparent att det är ungen som är problemet och magkänslan säger att man inte riktigt behöver ge henne den vetskapen. Själv skulle jag i alla fall tycka det var jobbigt att avvisa om det är uppenbart att jag var intresserad innan det kom upp på bordet. Om du vill avvisa dejten innan har jag nog inga bättre tips än vad du redan tänkt. Är ju inte så jävla svårt det heller, är ju bara göra.. Kan dock vara roligare och bättre att gå på dejten enligt mig.

Vet inte var jag sagt att jag suger om du inte menar att barndomssynder sätter tonen för vilken karaktär man har i vuxen ålder. Tror inte det bara är du som är less på att jag tar upp dagboksutrymme för att slå ner på dig. Kan dock sätta en rätt stor summa pengar på att det är desto fler som sitter och känner obehagskänslor varje gång de tragglar sig igenom dina inlägg. Det här var i alla fall sista gången jag går ner på den här sandlådenivån för att uttrycka hur extremt mongo jag tycker du är.

När jag ser Trillske skriva och resonera så får jag vissa associationer till mig själv när jag var typ 8 år gammal och försökte bli populär/framstå i god dager genom att säga och tycka samma saker som min 6 år äldre storebror. (Ledde ju bara till att alla tyckte jag var mongo/udda/dryg och det är ju precis den rollen Trillske fått här, ingen slump precis.) Med andra ord: Trillske vet inte vad han pratar om, han snappar upp vissa saker från sin omgivning och sedan medvetet/omedvetet använder han sig av det i situationer som han tror gynnar hans image. En mytoman med tveksam självkänsla skulle man kanske kunna sammanfatta det lite som alltså.

Jag har följt det där programmet för tycker dom intervjuar rätt intressanta personer och jag har redan från början stört mig på henne. Jag tycker hon han en mycket märklig attityd. Det känns lite som att hon gör sig själv betydelsefull i sammanhanget och försöker vara lite hettande provokativ och ifrågasättande. Jag tycker att ett sådant där program helt och hållet ska handla om den som intervjuas. Det är möjligt att tanken från början är god och att dom faktiskt försöker göra någonting "nytt och spännande" alternativt att jag helt feltolkar allting med tanke på hur aspig jag är men tycker hon som sagt är precis lika konstig i alla program jag sett. Hur hon lutar sig framåt och hur hon flinar faller heller inte i så god jord hos mig. Nå väl..

Jag pratade om att den riktiga toppen söker sig till bättre universitet än svenska. Det är förvisso helt utan grund men mycket tar man till när huvudmålet bara är att tala om för trillske hur "speciell" han är. Problemet är att den mannen inte kan knäckas. Lobotomerad, fattar ingenting. Trillske, ser du själv den röda tråden i dina inlägg? Förstår du varför många stör sig eller till och med hatar dig?

lol.. sverige, linköping, industriell ekonomi. topptalanger. ja tjena

men.........ok..

Tack för era härliga berättelser från verkligheten, den verklighet som för oss andra sedan länge är ett minne blott.

Det här verkar vara ovanligt begåvat.

Har varit med om liknande erfarenheter. Spontant undrar jag varför polisen i Sverige ibland brukar sådant enormt övervåld och maktmissbruk i vissa situationer och verkar så kunna göra utan att någonting händer samtidigt som de står helt handfallna i andra situationer. Ta alla de här situationerna där apor av utländsk härkomst skrotar omkring på vissa områden i Sverige på samma sätt som endast den som äger marken borde ha rätt till. Det var ju något område i malmö där brevbäraren inte ens vågade dela ut posten på grund av rädslan för de här gängen. I sådana lägen händer ingenting för det skulle ju vara förkastligt tycker vi i det svenska samhället. Eller? Jag kan inte riktigt förstå sådana här saker. Så oproportionerligt. Straffa polisen som ägnar sig åt sadism på lördagsnätter och straffa aporna i malmö genom att bussa batongpolis på dom. Får mental orgasm bara av att föreställa mig den vackra symmetrin.

Ser ingenting uppseendeväckande alls. Det är alltså en kvinna du pastear.

Precis, var noga med att silikona ordentligt och duscha inte innan det är fixat. Du har pajat tätskiktet så det kan ändå gå åt skogen men gör du detta ska det nog mycket till för att du ska få dyra fuktskador. Hantis

Jag förstår att gode herr Trillske inte riktigt känner harmoni här i livet.

Kungarnas tråd!

Sannolikheten är nog överhängande att det är ett skämt. Rätt kul i så fall. Är det verkligen han så känns det mest bara sorgligt och olustigt.

Det är nog många som kanske inte bryr sig så mycket om livslängds-ev som att viljan att slippa plågsamma sjukdomar. Med det menar jag att hos vissa kan deras preferenser vara: dö i ett ögonblick i bilolycka vid 42 års ålder>dö plågsamt i cancer när de är 68.

Agree. Har aldrig någonsin sett någon skriva så mycket substanslös dynga dag ut och dag in.

Jag saknar min ungdomliga lusta och naivitet.

problemet är väl kunskapsprövningen och att de som bara lär sig saker utantill kan klara av att få titeln. det borde ställas högre krav. inom matematiken är det väldigt lätt att göra tester där man ser vem som förstår och vem som inte förstår. inom nationalekonomi kan man lättare nöta in samband utan att riktigt förstå det. hur som helst är det väl ett kraftigt underbetyg som sänker värdet av titeln, håller med dig helt och fullt och det var kanske det enda som du ville ha sagt? om du tar exakt samma personer innan de har gått ekonomiutbildningen så kommer ännu färre av samma urval svara rätt är min gissning. att civilningenjörer svarar rätt i större utsträckning utan att ha studerat ämnet har ju med att de helt enkelt generellt sett är intelligentare. detta är ju bara spekulation från min sida men det är som jag skrev innan det argument jag tror på.

ja jag vet inte vad heltok menar så inte så att jag säger emot eller någonting men det är ju helt klart studenten som felar och inte utbildningen. jag vet själv hur utbildningen är upplagd i dylika kurser här i sverige och problemet är inte vad som lärs ut, problemet är att de som går det generellt sett är för dumma/av andra anledningar inte tar till sig kunskapen på ett adekvat sätt. man kanske skulle kunna dra någon typ av slutsats och säga att de som söker sig till renodlade ekonomiutbildningar antagligen har lägre iq än de som söker sig till utbildningar med tyngre bas i vetenskapliga ämnen och därav kan man få intryck av att ekonomiutbildningar är skit. alternativkostnad är ett rätt viktigt koncept i mikroekonomin och kan nästan garantera att det inte är utlärningen som har felat. förvisso kan det nog vara så att mycket som lärs ut på ekonomiutbildningar är ren dynga även om just grundkoncepten (alternativkostnad för att ta ett exempel) i nationalekonomikurser i min mening inte hör dit. jag skulle också tro att nästan alla intelligenta människor förstår alternativkostnad utan att lära sig det från en utbildning också.

lol. bagatelliserar nästan att man bröt mot tydliga regler samtidigt som man säger att hud som inte är regelbrott är fusk. du har ett utpräglat drag av narcissism där du verkar tro att vad som är rimligt eller inte helt är upp till dig. cds du är ju så jävla bränd och fattar inte varför du inte fortfarande är hatad.

edit ahh nevermind

Stå på dig Trillske. Tappra försök är värt mycket.

Jag kan ge svagt empiriskt stöd till statistiken. Jag upplever det som att jag får ett sinnesjukt sug efter mat och/eller godis när jag dricker lightdrycker. Suget är starkare än jag någonsin känt i hungersväg innan och samtidigt blir jag bottenlös och kan trycka i mig mer mat än jag någonsin klarat tidigare. Trötthet och sådant känner jag dock inte av som man kan göra av vanligt socker.