nizzestrom

jag tror att om man är TOTALT obekant med den där typen av test (d.v.s. från första början inte har en aning om hur det går till, aldrig sett eller ens provat på någonting liknande) men ändå mer eller mindre maxar på sitt första försök så vittnar det möjligen om att man allra minst ligger i den högre delen av medelbegåvningsintervallet. om man varit hyffsat seriös och provat det en gång, smält det lite, tar nya tag och sen på andra gången inte kommer hyffsat nära max så kan man nog utesluta att man är särskilt mycket mer intelligent än medelbegåvad. skulle det vara så illa att man inte maxar på tredje gången man provar så kan man inte ha ett IQ över 80. det är löjligt enkla mönster på det där. om man inte är drogpåverkad, har seriösa fokuseringsproblem (typ omedicinerade grov neuropsykiatrisk funktionsnedsättning), eller är extremt oseriös eller extremt dålig dag (någon du älskar har tagit livet av sig och du har inte sovit på 3 dagar) så kan man inte som medelbegåvad misslyckas att ~maxa på tredje försöket. tror knappast det är så lätta problem på ett riktigt mensatest att man generellt kan säga samma sak om det, så detta delmoment är nog inte speciellt representativt för det riktiga. med andra ord, det är till för att sådana som jag ska bli peppade till att betala pengar för det större, precis som alla säger. och om man lägger tid på att skriva den här uppenbara skiten så har man nog ganska entydigt visat på att ens IQ är lägre än 140 snyft

om man blir rånad på allt är man nog ofta väldigt mycket mer utelämnad än vad man tidigare gått runt och trott. det är inte alls säkert att det är så lätt att få hjälp från de ställen som egentligen ska hjälpa en. typ svenska konsulatet. åtminstone är det mitt intryck jag fått från när bekanta/närstående råkat ut för liknande. sen kan man fråga sig hur troligt det är att några rånare besvärar sig med att slå ut tänderna på henne när dom ändå är igång, det låter faktiskt väldigt långsökt och ovanligt med sådan brutalitet mot en 70 årig tant.

rofl, börja yra om facebook minishort nu först. då är man riktigt bakom.

Vet inte hur långt du redan cyklat men är det inte så långt så tycker jag du ska börja ta lite bilder som du sen kan lägga upp i rätt ordning med några beskrivande ord. Inget smyghån utan skulle vara kul att följa..

vadå är mkt sådant? du får det att låta som att fester är obligatoriskt. bara en sann frihetskränkande individualisthatare tänker på det sättet, alternativt ett flock_DJUR_.

studier är mycket mindre stressande (okej, pluggar man dubbelt och tuffa kurser är det ju inte riktigt sant men menar generellt) än poker. det är det för mig i alla fall. när jag spelade poker så tyckte jag att hur mycket jag än spelade eller ansträngde mig så borde jag kunna prestera bättre. (vilket gör det hela ganska patetiskt då jag sög så oerhört) vad gäller studier är det lättare att behålla perspektiv och känna i att man åtminstone inte är värdelös efter att man slitit lite eftersom det hela tiden finns tydliga tak och gränser till vad man maximalt kan prestera, i princip. för mig var det jättelätt att ställa om. nu kastades jag inte rakt in i tuffa kurser på teknisk fysik men ändå. jag blev förvånad över hur lätt det var.

Tidigare ställde jag precis samma fråga själv till en person jag respekterar men kan nu i efterhand inte riktigt förstå vad det var för ny insikt jag hoppades på. Det är ju bara att räkna på det. Höfta lite.. Att ha kvar pengarna i en KF borde väl vara rimligare ju senare på året det är och ju lägre sparränta du kan få på annat håll. Kan ju även vara så att det är ganska mycket pengar det handlar om och om du hittar en intressant investering så kommer bara en del av summan investeras i sådana fall. I det fallet kan man ju ta ut en del av det och lämna resten tills vidare..

Är typ 1/7 chans att det var en söndag. Övriga dagar ska man jobba, allt annat är oacceptabelt enligt mig. Sen kan man ju tycka att man ska ägna söndagen åt att vara i kyrkan men det är en annan diskussion förstås.

Haha precis vad jag tänkte. Helt sinnesjukt mycket folk som bara verkar driva omkring utan att bidra med någon som helst produktion till nationen.

låter ju lönsamt ekonomiskt. finns många saker man kan göra som är lönsamma men som innebär att man tillskansar sig saker som man inte har rätt till. vill inte moralisera, har själv försökt åkt gratis många gånger i yngre dagar och dessutom försökt att ljuga konduktörerna rakt upp i ansiktet. när man blir lite äldre och förståndigare inser man förmodligen att man även kan tjuva till sig lite vad som helst utan att åka fast, så varför enbart fokusera på tågbiljetter som om det vore mindre "fel"? och följden från det är i alla fall för mig att även tjuvåkning är helt oacceptabelt eftersom det i sådana fall är så totalt irrationellt att inte även snatta o.s.v. (eller liknande saker som har högt EV). kortfattat är det riktigt många brott som är ev+ ekonomiskt och även från nyttoperspektiv (för en själv) men frågan är om det är så intressant bara därför. ok, nu moraliserade jag ju tyvärr men tycker resonemanget är rätt fruktbart att fundera över.

vet inte hur fruktbart det känns att leva ett liv där man är tvungen att hänga med för att få vara en del av en social grupp. det är ju ett fenomen som hör barn och ungdomen till. det finns såklart variatoner men tendenserna är ju att en normal 60 åring inte fäster så där jättestor vikt till vad någon i bekantskapskretsen har för materiella prylar och det har nog väldigt lite att göra med den tidsålder de växte upp i. vanligtvis så ändrar man väl sina prioriteringar vad gäller saker som känns viktiga när man åldras och materiella ting i allmänhet tillhör väl knappast någonting som blir mer åtråvärt ju äldre man blir. om man inte får jättestor praktisk nytta av att hela tiden hänga med och ha det senaste så förstår jag faktiskt inte varför det är så viktigt att köpa en iphone för 10.000. jag blir alltid lika knäsvag och ödmjuk inför riktigt gamla människor som har riktigt bra koll på sin samtid de lever i och även är uppdaterade inom den moderna vetenskapen och teknik. ännu mer imponerad när de vet saker inom områden de aldrig kommer i kontakt med. typ hur det är att gå på en högstadieskola nu för tiden och eller någonting som de inte har någon jättestor anledning till att känna till. nyfikenhet, dagliga exponeringen inför nya saker (andra levnadsmönster, samma arbete om inte pensionär och mindre människor de kommer i kontakt med dagligen i och med att de inte går på en skola med 1000 andra) minskar väl ju äldre man blir så det är väl rätt naturligt att äldre ofta har rätt dålig koll på det mest aktuella vad gäller trender o.s.v.. lite beroende på vad man syftar på så går ju rädslan ner av att inte räcka till i sina umgängeskretsar ju äldre man blir också. sen får väl många ett jobb man lägger mycket tid på och i allmänhet är det nog lätt hänt att ens synfält smalnar av. jag tycker det är eftersträvansvärt att inte gå den vägen, att inte bli bekväm bara för att man börjar få gott med pengar, att man har lyckats med familj och arbete. med bekväm menar jag alltså att man struntar i att utöka sin kunskap och då i synnerhet om samtiden man lever i eftersom det verkar vara ämnet här. förutom det uppenbara att den rent intellektuella förmågan kanske gör att det blir jobbigt att hänga med så är väl den mest avgörande faktorn vad personen har för prioriteringar och attityd till att uppleva och lära sig nya saker. att ens synfält blir smalare är väl som sagt ganska naturlig följd av att incitamenten går ner på väldigt många plan plus att man inte har samma levandsmönster där man blir exponerad mot miljöer där de här sakerna är så viktiga eller centrala. jag tycker dock inte att "hänga med" är samma sak som att ha den senaste tekniken. är riktigt trött idag och kan knappt få ihop en begriplig mening så läs med viss tolerans vad gäller språket.

Ja det där var ju ett väldigt övertygande sätt att dölja sin intensiva och överväldigande inre själsliga tillfredställelse. Det kändes nog lite genant när du insåg vilket extremt välbehag som fyllde hela dig trots att det kom från en TOTALT anonym dåre på internet som du inte tycker har ett rätt i huvudet. Men okej, det är så klart fräckheten i att någon utan underlag tar sig själv friheten att överhuvudtaget påstå någonting om ditt intellekt som EGENTLIGEN är problemet. Haha, nåväl. Jag ska lämna detta skådespel i fred. No hard feelings Trillske. Jag tycker egentligen inte att jag är mer intelligent än vad du är, däremot så tycker jag du är pinsamt insiktslös ibland. Tudilu!

Haha klart du tycker det innehåller visdom med tanke på att jag påstod att du var hyffsat smart samtidigt som jag hade en mindre fientlig attityd. Jag tycker det bara stärker min tes om att det här egentligen är en mycket primitiv ritual som egentligen bara handlar om att få ett erkännande, hävda sig själv, trycka ner andra och höja sin rang i gruppen. Är rätt uppenbart att argumentationer alltid har en viss grad av rent djuriska dominansförsök men det här är enbart det. Det är min tolkning som framträdde som en blixt från klar himmel. Ganska fantastiskt att observera detta om man uppfattar det så.

så fantastiskt underbart att mysandes sitta här vid sidlinjen och se spektaklet i den här tråden. hyffsat smarta människor som verkligen löper hela linan ut med deras sociopatiska och narcissistiska drag där allting går ut på att med stort allvar minsann tala om för andra hur bra dom är. det blir så jävla tydliga likheter med 8 åriga pojkar som skryter över sina pappors stora doningar (ja muskler alltså). skillnaden är att de här diskussionerna har en bildad och civiliserad touch, tonen är intellektuell och det ser rätt så vårdat ut på ytan. när jag insåg att 98% (under ytan) av det här egentligen är exakt samma sak som när tre feta, korkade dampbarn i 8 årsåldern, vars föräldrar är alkiskar, jävlas med varandra och andra så fick det hela ett nytt skimmer. ämnet ni skriver om är fan helt betydelselöst egentligen tror jag. kontrasten mellan ytan och vad det egentligen handlar om är fantastisk. pärlemorförgyllt bajs

aa.. tänder en cigg och njuter.. och jag som inte ens röker

visserligen håller jag med dig om att det är mer nytta i scenariot att alla kommer överrens om att inte sminka sig. din poäng var att det då är korkat att sminka sig (antar jag?, eller nåja, du tyckte det var korkat för 4-5 år sedan eller rättare sagt att det var "irriterande" som du uttryckte det) och min poäng var att det var korkat att tycka att det var korkat eftersom jag tyckte att man inte hade tänkt så långt. jag utgår från att sannolikheten att alla håller sig till ickesmink går mot 0 ju längre tiden går eftersom det alltid finns starka incitament hos den enskilde att begå det fruktansvärda brottet att sminka sig. är inte det hyffsat rimligt? och ju fler som sminkar sig desto mer förlorar du på att inte sminka dig vilket ger att antalet som sminkar sig går mot 100% när tiden går mot oändligheten. här gör jag dock antagandet att smink faktiskt alltid ger ett mervärde för individen kortsiktigt i vilket läge vi än är (om smink är fruktbart i alla lägen kan ju diskuteras såklart men vi utgår väl från att det alltid ger dig mervärde kortsiktigt, annars skulle både du och jag vara idioter som ens diskuterar saken) samt antagandet att det förr eller senare kommer vara någon som sminkar sig trots insikt om var det leder och överrenskommelse med resten av jordens befolkning vilket egentligen kanske inte bör ses som ett antagande utan mer som sannolikhetsmässigt resonemang. att nedsidan av att alla sminkar sig är begränsad i relation till den kortsiktiga uppsidan antar jag har viss betydelse dock. vill du hindra att folk sminkar sig får du nog ha någon typ av strängt fasciststyre och beroende på hur du ser på fascism så kan det ju eventuellt vara något som du tycker leder till mindre totalnytta än om folk får sminka sig. hade det gällt någonting som hade gett en betydligt större nedsida (typ någonting som kommer döda oss alla om 15 år) så hade lite fasciststyre kanske inte varit så dumt dock men även där är det ju samma resonemang som ovan givet att enskilda över tid får stor egen vinning av förfarandet. och nästan steg därifrån är väl att sannolikheten för att lyckas med att för alltid ha någon typ av fascistartat styre även det går mot 0 ju längre tiden går.. dvs jag förstår inte att man ens orkar tänka tanken att "men om bara alla kommer överrens om att inte sminka sig så kommer vi egentligen vinna mer på det i långa loppet, irriterande att de inte fattar någonting!!!¤##¤%%¤#"

Vadå misstolkar, du lägger tid på att reflektera över att killar börjar sminka sig och verkar tycka det är dumt att man gör någonting som i slutändan inte förbättrar någonting eftersom den övriga konkurrensen går upp lika mycket. Ribban har bara höjts. Tycker det tyder på att man är dum i huvudet om man poängterar det som om det vore någonting annat än ett totalt ofrånkomligt händelseförlopp/process som alltid har existerat och så kommer göra ända till mänskligheten dör ut. Det är liksom ingen korkad grej vi människor gör som vi skulle sluta med om vi bara hade FÖRSTÅTT utan det är lika självklart som att man måste andas för att överleva. Sen kan det så klart vara så att smink är någon övergående grej och att det i framtiden anses mer attraktivt att vara osminkad. Typ som att fetma ansetts vara bra. Men generellt är det ju ofrånkomligt att man hela tiden höjer ribban trots att vissa grejer inte ger något mervärde för mänskligheten i slutändan.

Håller med helt och fullt. Vi borde lagstadga mot alla typer av försök till att bli rik, snygg, hälsosam, bildad eller på andra sätt försöka öka sitt attraktionsvärde. Det är ett hemskt förfarande och det enda det leder till är ett svart mörker av framåtsträvande människor som försöker öka sina chanser att föra sin avkomma vidare. Jag vill inte ha ett så kallt och inhumant samhälle.

Bara du som kan få för dig att skryta över 9 cm.

först och främst är det ju olika snitt beroende på vilken etnicitet man testar på.. och om kurvan är flack (hög varians) så är det ju större osäkerhet än om kurvan var mer tydligt toppig vilket gör det ganska rimligt att uttrycka medlet i något sorts intervall, hur många erigerade penisar orkar man mäta liksom? ser alltså inget orimligt med att uttrycka medellängden till 15-17 cm. visserligen presenteras det lite olika på olika håll men det kan väl dels bero på lite olika statistiska underlag och att vissa källor inte riktigt har tolkat statistiken rätt. om det är helt fint normalfördelat vet jag inte men det låter väl rimligt att det är ganska så jämnt normalfördelat.. kan dock tänka mig att det finns medfödda sjukdomar som gör att det antingen finns fler outliers på nedåt än uppåt alternativt tvärtom. trillske, förstod inte riktigt vad du menade med: "Måste de bunta ihop oss som låg i topp med de som bara hade runt 7cm?"? menar du att du har 23 cm eller större (1%)? det var liksom det du ville ha sagt? antingen så är du en lögnare eller så har du antagligen skapat ett helt inlägg med det verkliga motivet att skryta över din kuklängd. rimmar rätt bra med mycket annat jag läst från dig.

Med tanke på din kroppshydda så tror jag du har rätt så dålig fysik och en kropp som inte är så glad av hur du hanterar den. Är man fet och otränad har man något lägre testosteronnivåer, allt annat lika. Antagligen spelar annat in också som är direkt kopplat till ditt fysiska skick. Ät mer hälsosamt och börja träna(inte snabba promenader, TRÄNA). Att sluta titta på porr är nog ett mycket bra tips också. Att se på porr är lite som att ta en sil heroin. När man är 13 så behöver man ju väldigt liten dos, hjärnan är väldigt känslig för dess stimulerande effekt men med tiden utvecklas tillvänjning och hjärnan blir mindre och mindre känslig samtidigt som den mer och mer skriker efter de där dopamin/endorfintopparna. Hur ska din hjärna då kunna nöja sig med 5 mg sobril? Recept: 1. Fixa din fysik, det borde du göra oavsett vad. 2. Sluta titta på porr. Nummer 2 är nog den viktigaste men du kommer definitivt komma tillbaka snabbare om du kommer i fysisk bättre form. Kosten är kanske inte det allra viktigaste för det här problemet (generellt, du skulle förstås kunna ha grov mineral/vitaminbrist eller liknande men är nog ovanligt.) men är så klart rimligt att man kollar över den också. Får ju mer energi till träning med rätt kostsammansättning. Det är inte åldern, det kan jag garantera.

kåt

Fyfan vad plågsamt att se på. Hans agenda är ju bara att slippa spö, lura sig själv att han faktiskt ångrar det hela så att han känner sig mindre rutten samt försäkra sig om möjligheten att kunna spela på spel i någon form även framöver. Om de som stakear honom inte ser den typiske missbrukarmanipulatören bakom den där teaterprestationen så är det fan enda gången någonsin jag tycker det är rätt åt dom att de blir scammade på pengarna. Måste ändå ge cred till honom för sättet han klarar av att styra rösten att låta skakig bitvis men vad gör man inte för att fortsätta få sin fix. Han tror säkert till viss del på det han säger också, eller vill tro i alla fall.

plus det sista steget då som gör att den svarta hamnar på toppen

är tredje om jag inte slarvade. hittade entydigt mönster till den iaf